Bonjour,
 
j'ai installé un kingston hyperx Fury de 480Go sur mon portable, un Asus R700VJ avec un i7-3630qm et 8Go de RAM, donc pas un escargot, mais je trouve les vitesses en 4K bien plus faible que ce qu'on peut trouver sur les benchs, qu'en pensez vous? Quelle explication?
 

Sur quel contrôleur le CrystalDiskmark?
 
Et ce serait bien d'utiliser le même benchmark.
 
Je ne vois rien de choquant dans tes chiffres tels quels.

Je comprends pas?
On peut choisir le contrôleur sur crystaldiskmark?
Comment ça le même benchmark?

Ah ok les deux screen viennent de chez toi en fait? Je croyais que tu comparais ton bench de gauche a un bench trouvé sur le net etc
 
Le contrôleur utilisé / carte-mère peut faire varier les résultats.
 
J'ai juste réussi à trouver ça effectivement => http://www.benchmark.pl/testy_i_re [...] 24777.html
 

 
Effectivement

ton lien c'est pour le hyperx savage qui est beaucoup plus performant
j'ai pas réussi à trouver de test pour le Fury 480Go mais il y en a pour le 240, je devrais au moins être au niveau de ce dernier.

En fait mes résultats semblent bons sauf en écriture 4k, là l'écart est trop conséquent, voici un bench du 240Go :

T'es bien en AHCI dans le bios ?

Bizarre mon post a été effacé ou n'est pas passé?
 
Je suis bien en AHCI.
ça me fait un peu penser aux kingston v300 qui étaient à la ramasse en écriture après le changement de mémoire opéré par le constructeur. C'était les mêmes débits pour le transfert aléatoire de petits fichiers.

J'ai contacté kingston, les benchs ne leur semblent pas normaux pour eux aussi du coup ils m'ont conseillé de le renvoyer, poisse j'espère que c'est pas un problème généralisé car ces ssd sont tout nouveaux (en 480Go).

J'ai fait des tests sur plusieurs SSD et, en 4 K les chiffres sont plus ou moins identiques aux tiens. Il me semble avoir lu que c'était normal car c'est un "défaut" des SSD sur les petits fichiers.

Voilà par exemple le test d'un Kingston Predator 240 (M2 AHCI) mais avec CrystalDiskMark 5.0.2

SSD Crucial M550-512Go (CDM 3.0.3) :