J'ai vu les tests, j'aime bien la nouvelle mémoire.
 
Mais en concret, si j'installe Windows sur cette bête, vous pensez que ça fait une différence ? J'ai lu que les SSD m2 n'offrent généralement pas de gain à cause du temps d'accès qui n'est pas plus court, mais il l'est pour le 900P.

Salut,
je suis comme toi, j'ai dû mal à savoir si l'Optane 900p apporte un gain de performances.
Tout ce que je trouve c'est des comparatifs de Benchmark, mais cela reste des tests théoriques.
On ne sait pas si cela apporte un réel gain.
De plus, un truc qui me fait tiquer, Intel communique beaucoup sur les performances du SSD sur un jeu bien précis "Star Citizen", ça sent l'enfumage.

va falloir que Marc nous fasse un test

pour Star Citizen, c'est parce qu'il y a un partenariat.
 
un joueur a fait un test et en effet, c'est mieux qu'un 960 pro, mais c'est pas non plus le truc magique, il y a une grande différence entre un hdd et sdd, pour optane, il y a une différence, mais petite en comparaison entre un hdd et ssd simple.

Y'avait un test d'Optane dans le numéro de Canard PC Hardware de cet été (il me semble).
EDIT : C'est dans le numéro 33.

J'ai plus tous les détails en tête, mais à priori la conclusion c'était que Optane (seul) comme SSD c'est bof, mais que utilisé comme cache sur un gros HDD, il permet d'avoir des accès quasiment aussi rapides sur le HDD que sur un SSD classique.

Donc en gros, Optane + HDD 1To ~= SSD 1To.

J'essaie de vous retrouver l'article ce soir si j'y pense.

Ok hâte de voir. Mais j'ai en tête de me procurer un optane + un evo 960 1to.
 
Pour star Citizen j'ai vu qu'on peut vendre le vaisseau du jeu pour environ 100 US, c'est bien.

Pas sûr que l'Optane soit plus rapide que le 960 evo en fait…

Perdu, dans Canard PC Hardware, ils testent l'Intel Optane M.2 2280 NVMe 32 Go.
Celui là:
 

 
On parle de l'Optane 900P
 

Ah pardon j'ai confondu.

Je suis passé d'un sm951 au 900P et il n'y a pas de différence dans mon utilisation. Le 900p est "limité" par mon cpu.

 
Ah voilà donc un testeur en concret !
Avec un ThreadRipper 1950x peut-être que je serais moins limité ?

Je pensais plutôt à une architecture intel récente à +4,2GHz pour que la perf par core soit maximale. Mais je n'ai pas testé.
 
Après tout c'est un petit plaisir..

J'aime bien la conclusion de Anandtech sur l'Optane 900P
 
https://www.anandtech.com/show/1195 [...] -review/11
 

C'est clair ça. Mais un SSD dans 10 ans il sera démodé. Pour le Optane, pas certain. C'est l'idée d'acheter pour du long terme.

Bonjour,
 
Je suis passé d'un disque système Crucial MX100 500GB SATA à un Optane 900P 280GB (U2). Mon processeur est un 6950X 10c@4.2GHz et 32GB RAM.
 
Effectivement le système est plus réactif, l'apport est non négligeable à l'utilisation, mais difficile à dire si cela n'aurait pas été identique avec un SSD 960PRO ?
 
Ce qui m'a décidé pour l'Intel, c'est la simplicité de fonctionnement du contrôleur XPoint: pas de cache SLC, TRIM et tout le tralala.
Même plein le disque conserve ses perfs, d'autre part il ne nécessite pas une longue file d'attente pour avoir un bon débit contrairement aux SSD NAND.
 
Bref, tant que M$ n'aura pas optimisé/multithreadé au maximum les accès disques, nous ne pourrons pas pleinement profiter du 900P.

Baisse de prix du Optane chez Intel d'environ 100$. Un autre 100$ du code du vaisseau, ça revient quand même pas si mal comme prix, si on compare à un 960Pro de même capacité, c'est plus cher mais ce n'est pas extrêmement plus cher non plus.
 
J'ai bien envie de l'acheter.

Autre baisse de prix de 20$.

Bon, sans le code du vaisseau, ça revient exactement au même prix qu'un Samsung 960 512GB, donc le double de capacité. Mais avec le code du vaisseau, ce n'est pas pareil ! Le prix baisse grandement.

J'ai pesé les pour et les contre. Je sais que ça ne fais pas une différence importante à l'utilisation courante et que le Samsung a une excellente garantie aussi. Mais j'ai fait mon choix. J'achète un SSD fait pour une base de donnée, mais seulement pour mon PC, je veux l'utiliser à toutes les sauces.

Vu dans un autre sujet (https://forum.hardware.fr/hfr/Hardware/SSD/vaut-coup-upgrade-sujet_1021363_1.htm) :

 
En gros, il faut benchmarker à fond (déplacement de 15Go de petits fichiers) pour voir une première différence importante entre le 960Pro de Samsung et le 900P de Intel.

Hello
 
Je comptais remplacer mon 960 Pro 512Go par un 970 Pro (le mois prochain si sorti) mais j'hésite aussi avec un Optane 480Go
Mais je vois qu'en utilisation classique il n'y aura pas de réelle différence ??
 
Alors un Optane ou un 970 Pro!!!

Pour votre info j'ai acheté l'optane 280 Go à 400 CAD$ livré taxes incluses et j'ai vendu le code du vaisseau pour 130 CAD$ en 24h, juste pris une photo et envoyé par e-mail à l'acheteur.

Donc, on peut définitivement dire que j'ai payé 270 CAD$ pour un Optane 280 GB. C'est plus cher qu'un 960 pro par GB, mais moins cher que le modèle minimum de 512GB chez Samsung.

Dans mon cas c'était suffisant pour l'OS, progs, documents et jeux et même qu'il en reste pour un peu de stockage. Le reste est sur SSD standard. Je considère que c'était un meilleur choix que le Samsung vu son format qui se refroidit mieux et que c'est vraiment du matos de pros là !

@kensiko26, tu pourrais faire un AS SSD et Crystal Disk Mark
Pour pouvoir comparer avec mon 960 Pro
 
Merci

Hum je suis pas aligné !!!! bahh

Merci pour les screens
 
T'aurais un Crystal Disk Mark 6.0.0 ?
 
T'es sous Windows 7 ?
Je trouvais des "scores" faibles, mais vu que t'es pas aligné

J'ai fait l'alignement (pris 3 minutes pour toutes mes partitions !!) Je refais les tests pour AS-SSD et je vais installer crystaldiskmark.

C'est mieux là
Merci pour les screens

tu peux nous donner ton ressenti sur cet Optane 900p?
Tu as remarqué des gains?
au boot?  
à l'installation de logiciels?
Copie de fichiers?
Chargement des logiciels/jeux?
 
merci d'avance.

Et point de vue chauffe, ça donne quoi en idle ? pendant la copie de gros fichier (ou pendant un benchmark) ?
 
Merci

Bon quand j'ai mis le Optane j'ai transféré mon ancienne installation dessus. Je n'ai pas compté le temps de démarrage sur mon ancien SSD. Je n'ai pas vu de différence de temps entre le moment où Windows commence à démarrer et que l'écran d'accueil apparaît. J'ai par contre effectivement vu une très meilleure réactivité une fois arrivé sur le bureau, pendant que le reste se charge.

Je n'ai pas installé de logiciel encore, ceux que j'ai mis jusqu'à maintenant sont très petits donc je ne peux pas commenter. Pour la copie de fichier alors là oui j'ai testé, et évidemment c'est 4x plus rapide qu'avec le M5P ! Je compte remplacer mes autres SSD SATA   d'ancienne génération   par un ou des SSD NVME, à ce moment je ne connaitrai plus de transfert de fichier à  un faible 500 Mo/s  

Il me faudrait un gros jeux pour tester. J'ai WoW mais le serveur sur lequel j'étais est fermé.

 
Idle 37 Celcius. Les autres SSD sont autour de 30.
En charge avec bench et copie de fichier j'ai réussi à le monter à 47.

J'ai copié tous mes documents, 5 Go de petits fichiers, ça s'est fait en un temps record !

Une chose que vous devez noter si vous n'avez pas lu, c'est que le Optane c'est pas comme de la MLC, vous pouvez remplir le SSD jusqu'au bout et il va encore rouler à 2500 Mo/s.

Merci pour les infos
 
J'avais vu pour "le remplissage" de l'Optane et les perfs
Je le testerai peut être, mais en Seq l'optane à l'air moins perf qu'un Samsung 960 Pro par exemple, après c'est vrai qu'on ne copie pas de gros fichiers tout les jours

En effet le Samsung va un peu plus vite pour le séquentiel, mais la différence n'égalisait pas à mes yeux l'avantage des accès plus courts et la technologie de Intel

Bonjour à tous,
 
Je suis passé d’un raid 1 de sata (samsung 850 evo 250gb) à un 900p de 280gb en u.2
 
Pour faire simple: je n’ai pas vu de difference flagrante dans une utilisation quotidienne. Je réserverais cette technologie a des gens qui copient des grandes quantités de données, particulièrement de petits fichiers.
 
Perso je l’ai prise (par ordre d’importance):
1) pour tester parce que ça m’amuse
2) pour la durée de vie parce que j’en avais marre de voir mes ssd perdre 1% tous les 3 mois (pc h24)
3) parce que j’étais à NYC et que le prix d’achat y était 50€ moins élevé et que le code Star Citizen qui vient avec a été revendu 90€ dans la foulée
4) parce que ce sera compatible avec ma future installation raid qui fera du ssd caching en nvme

PCworld américain ont testé le Samsung 970 Pro et Evo, mais ça ne détrône pas le 900p.
 
https://www.pcworld.com/article/323 [...] -ssds.html

Oh ! Nouvelle version.
 
https://www.newegg.com/Product/Prod [...] isNodeId=1