Reprise du message précédent :

Tu vas pouvoir faire un test sur un Samsung 870 QVO 8To maintenant
 
Le lien pour que tu le commandes => https://www.ldlc.com/fiche/PB00351657.html

 
Tu me l'offres ?  
 
 
>> La QLC va crever au bout de moins de cycles, mais le test sera long vue les faibles débits sur ces SSD
 
Ça vas être l'horreur  

 
il aura bien travaillé !

Hey là quand même ce n'est pas minable comme endurance. Merci pour le test.    
Il y a moyen d'esquiver la QLC sur ces SSD quasi-noname chinois ?

   
Riche d'enseignement en tout cas. Merci pour ton taff

Etonnant de trouver le WD blue 3D nand 256 Go en dernière position, ce n'est pas l'entrée de gamme pourtant …

Tous les SSD WD sont des Sandisk (et pour cause...) , Sandisk c'est loin d'ètre le top...

Pourtant en cartes SD on ne jure que par Sandisk  

on parle de SSD , pas de carte SD

Ouais mais du coup tu leur reproches quoi ?

bah entre autres un manque de fiabilité par rapport à Samsung ou Intel

Balance les stats !
 
(Je n'essaie pas te mettre au pied du mur, je suis juste curieux de voir si les SSD Sandisk sont significativement plus sujet au SAV que les autres grandes marques).

il y en a déja eu plusieurs "stats" notamment ici mème via "les taux de retour des composants"
 
https://www.hardware.fr/articles/934-7/ssd.html

2015, v'là l'âge du dossier (je ne dis pas qu'il est aisé d'en trouver de plus récents qui soit probants), surtout quand on voit qu'en 6 mois les taux de SAV était multipliés ou divisés par deux selon les marques.

En parlant du taux SAV chez LDLC, autant prendre le dernier édité par HFR => https://www.hardware.fr/articles/962-7/ssd.html

Et là, Sandisk est dans la moyenne (et vu les écarts d'un semestre à l'autre, le classement n'est clairement pas significatif). D'ailleurs la courbe dans la conclusion montrait qu'entre P11 et P16 (6 semestres), le taux de SAV des SSD était stable à ~0,3-0,4%, probablement dû au retrait des brebis galeuses par les fabricants (salut OCZ !).

Ça reste un vieux dossier (en 3 ans et demi il y a dû y avoir une belle valse des modèles), mais si on se base dessus, Sandisk n'est globalement ni mieux ni pire que la plupart de ses concurrents.

J'avais écris "plusieurs" , j'ai pris le premier qui me passait sous la main
 
 
Tu m'enlèveras pas de la tète que les SSD Intel/Samsung restent plus fiables que Kingston/Sandisk & co

Prend un SSD chinois, ils ont tous un taux de SAV de 0.  

C'est le moment de faire jouer la garantie   (... et de recommencer   )

L'envoi en chine coute plus cher que le SSD
 
(véridique)

 
 
Peut-être mais n'as tu pas compris que le propos de ce topic est de démontrer que même une sous merde chinoise avec un controleur interlope a une durée de vie qui correspond à 10 fois en volume ton usage normal? Donc samsung ou plextor, à part le prix et quelques mo/s de débits théoriques en + ou  - ...
T'en auras changé bien avant qu'il soit mort pour des questions de capacité de stockage ou de norme SATA ou PCIE   , et tu pourras toujours le recycler ou le revendre.
 
Après pour un usage professionnel c'est différent. Tu as une gamme "pro" spécifique et pour des questions d'assurance t'es mieux à partir sur des marques recommandées comme intel ou samsung.

Je n'ai pas compris pourquoi le ssd limitait sa vitesse à 40Mo/s ?
Lors des tests de copie (lecture-écritures) d'autres ssd, cela se situe généralement aux alentours des 200Mo/s.

ça dépend de la taille des fichiers, je n'ai que des samsung récents 850, 860 (sata) , 970 (en nvme) et parfois la vitesse ne dépasse pas les 20mo/s, ou à l'inverse dépasse les 200mo/s. Rien à voir avec la marque. Après tu as quand meme des controleurs plus ou moins performants qui font toute la différence sur les transferts de gros fichiers. Plus le controleur est de qualité, plus le ssd coute cher, plus il est performant.

Y a aussi le taux de remplissage du SSD. Vide il a des vitesses mirobolantes, mais qui tendent à s'écrouler quand on le remplis.

Drap, merci pour ce test de qualité !

J'ai reçu le Kingspec P4 120 ce matin    
C'est de la TLC      (enfin tant mieux pour ceux qui l'ont acheté)  
Donc pas de test d'endurance pour celui là, j'attendrais encore quelque mois pour être sûr d'en trouver un QLC pas trop cher, à la limite même un 240Go...
 

Le contrôleur est un Chipstar CS1802 (Maxiotek MK8215 renommé)  


 
De la NAND Micron 3D TLC

 
L'écriture hors cache (~16Go) est bien plus rapide que le Lvcards

 
Je trouve très étonnant de voir le 860 PRO (beaucoup) moins endurants que les 850 PRO et 960 EVO...
 
Ceci dit Samsung annonce une endurance garantie de 300 TO pour le 860 PRO 256GB mais le dit 8 fois plus endurant que le 850 PRO...  
 

déterrage de topic
 
et du coup, pour un ssd externe sur ali , quelles marques retenir ?
merci

En SSD sur Aliexpress, je resterais plutôt sur les marques qui font le plus de ventes, c'est à dire Kingspec, Kingdian...

merci

Bravo pour cette démonstration et cette analyse et merci pour la conclusion.
 
En M2, j'espère que ce sera différent. Avez vous pensé à faire un test de ce genre pour un M2 !

Merci pour ce test très instructif.

Je m'apprête à remettre dans mon serveur un kinspec p3 128go avec de la mlc micron et un contrôleur inic-6081

Il servira pour mes VM, il peut mourir quand il veut, je l'userai jusqu'au bout. Il a déjà servi 7 mois dans mon serveur en seul stockage donc je ne suis pas inquiet sur sa performance.

Si jamais vous avez des infos dessus. J'ai trouvé ce lien russe.

https://www.usbdev.ru/f/index.php?topic=3743.0

C'est un SSD DRAMless comme quasi tous les SSD chinois. En gros les débits s'effondrent uniquement en écriture de gros fichiers de plusieurs Go.  
Si tu passes plus de temps à lancer tes VM (lecture) qu'à en installer de nouvelles souvent (écriture), enjoy !

Effectivement, du coup l'usage est approprié. Merci pour ton retour
J'ai déjà 12kH de fonctionnement avec, par contre j'ai du mal à déchiffrer le S.M.A.R.T brut pour décoder les autres valeurs.

Les données SMART des SSD de l'Empire du Milieu sont souvent inexploitables.

très intéressant....

Un nouveau candidat ?
 
Test d’un SSD AliExpress à $3,00… Ca ne vaut pas le coup !

j'en déduis que tes ssd chinois font mieux qu'un lexar nq100 250go. je te conseille également hdtune qui teste le temps d'acces également. crystal disk mark etait ok pour le lexar et pourtant le ssd sature pour un rien, gros pic de latence remarqué dans le gestionnaire de tache + 800ms parfois !  
 
controleur moisi + qlc. Malgré tout je ne m'attendais pas a celà !
 
il faudrait proposer un post it où chacun teste sont ssd non pas neuf mais avec quelques années de vécu. Pour ce faire une idée plus précise des différences de comportement sur le long terme entre un ssd tlc/qlc ; dram/sans cache...
 
rempli a 15-20%  
https://ibb.co/sQKt24P
https://ibb.co/8Bh0QMN
 
lecture assez honteuse j'ai des doutes sur la fiabilité de l'adaptateur sata du vieux laptop mais tout le monde me dit que c'est pas ca mais bien la qualité moisi du controleur et de la mémoire qlc de ces disque entrée de gamme

 
 
Un kingston v300 dans le haut de la liste ??