Reprise du message précédent :
Bonjour, ça me semble cohérent, la ligne HD Sentinel : 166,64To (*1024) = 170641Go (la ligne : total écriture host de CDI), la valeur réellement écrite sur les cellules mémoire est "total écriture NAND".

De mémoire, un disque de 2To, Windows l'identifie "que" comme 1,6 To.  ben pareil je dirais.
C'est une vieux débat, savoir si un multiple d'octets (kilo, mega, tera) contient 1000 ou 1024 (Non mais Microsoft s'en fiche).

1er secteur défectueux, 203To  
D'ici une dizaines de secteurs j'essaye de lance un programme qui permet de modifier des trucs dans le contrôleur du SSD, comme le cache SLC par exemple, mais vu que je connais pas trop ce programme et que c'est risqué, j'ai pas trop envie de tuer le SSD avant qu'il y ait quasi aucun secteur défectueux.  

Bon j'ai plutôt une mauvaise nouvelle
En chipotant un peu avec le fameux programme pour voir si je pouvais faire quelque chose au niveau du cache j'ai temporairement brické le SSD (enfin je croyais mais en réalité non).  
Après avoir cherché un peu dans le programme, le SSD refonctionne MAIS... J'ai perdu toutes les données S.M.A.R.T.  
Maintenant c'est comme si le SSD sortait d'usine... (ce qui fais un peu réfléchir alors qu'il y 206To d'écris dessus...)  
 
Petit screenshot du SSD actuellement,  

C'est bien embêtant, je vais du coup devoir ajouter les To existants avant à ceux qui seront ajoutés...  
 
Par contre... Le SSD est plus rapide, il y a bien plus de cache SLC qu'avant, difficile d'estimer mais je dirais +- 10Go.  
   
Faut croire que taper des données et cocher des cases au hasard dans le programme de production à fais un résultat meilleur que celui de base    
Et au passage le sonde de température semble aussi s'être activée    
 
Je continue donc le test mais bon 10 minutes lancées et j'ai à nouveau un secteur défectueux.  

Pourquoi continuer
 
Normalement tu devrais t'arrèter dès le premier secteur défectueux trouvé soit à 203 To ce qui est plutot pas mal pour un SSD entrée de gamme donné pour 150 To

150 To d'endurance estimée ?!? Ce serait pas moins que ça ?

Tant qu'il y a pas de flammes supérieures à 15cm, on continue !  

 
 
bjr  
 
quel programme ? On peut le télécharger ?

Tiens, le 512 en comparaison, avec plus d'écritures mais moins d'heures...

Plus qu'à le revendre comme neuf

Maintenant que Spartoz nous a montré comment effacer les données SMART... On va faire de bonnes affaires sur eBay !
 
 

Zut c'est justement de ça que j'avais peur    
Je vois bien les gens venir à me dire en occase que leur SSD est neuf, "jamais utilisé"    
 
Je ne citerais pas le nom du programme bien évidemment, de toute manière je crois pas que ce sois possible avec des SSD de marque    
 
 

 
On nous prête de biens vilaines pensées.  
 
Ne sommes nous pas, sur HFR, gens de bonne compagnie et ennemis du vice ?

"gens de bonne compagnie et ennemis du vice ?"
Ah ah ah ... hum lol
Ceux qui sont sur HFR autre que pour poser une question et disparaître une fois la réponse obtenue ont embrassé le vice, ils sont devenu le vice si bien que le vice est devenu la norme tout à fait acceptable!

227To

ça continue tranquille
 
 
-> oui faut pas oublier, 90% des lecteurs ne postent jamais rien sur les forums

Bon boulot en tout cas. Merci pour ton retour d'expérience. ça tord le cou aux idées reçues

72°C

 
Avec plaisir    
 
 
 

 
On y croit  

merci pour le test .  
 
Mais justement le fait que tu es réussi à effacer le smart, montre bien que d'autres peuvent le faire et les revendre au prix du "neuf".

Si vous saviez...C'est comme l'electronique embarqué des bagnoles...Maintenant tu peux rendre "quasi neuve" ou en" phase de rodage" des caisses qui en réalité ont plusieurs centaines de milliers de km d'usure. Un, petit coup de sableuse sur certaines pièces moteur, un petit coup de renov plastiq sur  le tableau de bord, trois fois rien dans la renov de sellerie et hop...L'illusion est quasi parfaite.
Hyper dangereux (fausse inidcation pour les pièces d'usure parfois vitale) et dégueulasse. //HS OFF

Mon Kingspec V-32 (32 Go) n'a pas voulu redémarrer après l'arrêt de la machine de prod sur lequel il était. Vu ce que je lui avait mis avant, il est tout pardonné
D'après le PCB, le modèle exacte est "SM2244LT-HS-2T2BT Rev2.0" et le mien a un date code 18 18 (18eme semaine de 2018).

Du coup j'ai pu l'ouvrir, il y a dedans :

- Contrôleur : SM 2244LT
- NAND : 2 puces de 29F 16BQ8MCMF S (la référence ne renvoie rien).

Le PCB ne fait que ~40% de la longueur du boitier 2,5" et en largeur à peine plus que celle du connecteur. Photo de la face intéressante, l'autre face n'ayant que quelques passifs et un quartz.

Ce sont des flash Intel qui datent (2013) donc elles sont surement en MLC 2 bits par cellules.
On trouve les datasheets sur les 29F16B08MCMFS qui doivent être très probablement de la même famille qui sont bien en MLC.
 
Ces SSD chinois semblent avoir les mêmes marques de puces que les SSD de grandes marques, hormis qu'il s'agit souvent puces plus bas de gamme, moins performantes et donc moins chères.
 
La seule véritable inconnue à mes yeux est au niveau du firmware dont il n'y a aucun support. D'où viennent les firmwares fournis avec ces SSD ?  Des fabricants de contrôleurs ?
 
Heureusement que l'on est plus en 2011, quand la technologie SSD n'était pas pleinement maitrisée par les fabricants, et que l'on avait droit à plein de MAJ de firmware pour corriger les bugs (coucou le Crucial M4).  
Aujourd'hui c'est plutôt bien maitrisé (le BX500 n'a aucun firmware à mettre à jour), ce qui est plutôt rassurant dans l'optique de se prendre un SSD chinois à pas cher.

Du coup faut que je me reprenne un petit SSD pour ma machine de calcul fanless, je me tâte à reprendre un DRAMLess* de grande marque, les prix ont l'air de revenir à la normale (~22 balles le 120 Go). Le Kingston A400 a un contrôleur Phison, peut-être l'occasion de tester
 
 
* le seul intérêt dans mon cas est d'avoir un truc silencieux, sinon un HDD ferait parfaitement l'affaire.

10 Secteur défectueux et bientôt 250To  

 
J'ai vu ce matin que les prix des SSD avaient fort diminuées pour les Kingspec 120Go... Peut être du coup 100% de chance pour de la QLC? Du coup j'en ai commandé un
Que 13€    
Impatient de le recevoir

Perso j'aurais déjà stoppé le test, quand ça devient la valse aux secteurs defectueux tu ne eux plus avoir confiance dans ton support de stockage.

J'ai vu ce matin que les prix des SSD avaient fort diminuées pour les Kingspec 120Go... Peut être du coup 100% de chance pour de la QLC? Du coup j'en ai commandé un  
Que 13€  
 
Quel est le délai annoncé pour le recevoir ?

Bworf, j'ai eu mon Goldenfir 128 Go pour moins de 15 balles y a quelques semaines, et c'est toujours le même prix (13,95€ pour le 120 Go, 14,47 pour le 128).

Oui après ça reste très bas globalement, la dernière fois que j'avais regardé ils étaient a 15€  
Et puis le délai.... Bon c'est jamais très rapide ali, on doit être sur 1 gros mois
 
Kyjja -> je sait bien mais le le but étant de tuer le SSD    
Et puis souvent un SSD ou HDD même avec des secteur défectueux peut encore tout à fait être utilisé pour du stockage en lecture seule

276 To  
 
 
32 secteurs défectueux, hier il y en avait 17  
Ça vas vite désormais  

Pourquoi Crystaldiskinfo renvoie 100% d'état de santé alors ?  

Faudrait peut-être envisager de rajouter un ventilo, ça chauffe un peu trop là  
 
 
 

Parce qu'il a effacé le SMART (voir plus haut).

 
Il est devant un ventilo, mais bon je sait pas si c'est fiable comme donnée vu que la sonde était statique avant    
 
 
Oui, après je trouve quand même étonnant qu'il n'affiche rien de grave, des secteurs défectueux, qu'il reste 100% de la vie ou non devraient mettre une alerte sur crystaldisk info je trouve  

Supprimé

Bon WTF    
Je regarde l’avancée du test et je vois que ce midi il y a eu beaucoup d’erreurs de lecture/écriture avec ASO…
Je force le programme à se fermer et regarde un peu : le ssd à disparu de crystaldisk info mais pas de HD sentinel  
Bon.. Je redémarre le PC, le disque n’apparais plus nulle part sauf dans HD sentinel mais avec un point d’interrogation,
C’est la fin je me dit
J’éteins le PC 2-3 minutes et le rallume… Le SSD est à nouveau visible partout, et aucune donné supprimée ou corrompue, wow.  
Je relance le test et là… Le SSD est plus rapide que jamais, 240Mo/s en écriture à la place de 40, et ce sur toute la durée du test et des boucles… WTF Une boucle se complète en seulement 2,9 minutes et je peux en théorie écrire 20To par jour à la place des 2-4To avant.
Je comprends rien mais c’est bien réel et les données sont bien là et lisibles sans problèmes, si quelqu’un a une explication je suis preneur  

C'est le chant du Cygne.  
 
Bientôt plus d'accès aux données.

 
C'est ce que je me dit    
Il a eu une fausse mort et renaît tel un Phénix pour donner tout ce qu'il lui reste
Quelle belle mort

Le SSD est mort
 
Hier il y a fais le coup de disparaître et réapparaître une bonne dizaine de fois avant de finalement complètement disparaître de Windows et du bios,
On peut dire en tout cas qu’il aura bien prévenu de sa panne, jusqu’au dernier moment j’avais accès au données (en lecture seule vers la fin) mais j’insistai pour le tuer jusqu’au bout    
Voici donc l’un des derniers screenshots du SSD :  


 
Au total on frôle donc les 300To d’écris sur le SSD, un score donc relativement bon.  
 
Je voulais maintenant aussi partager un lien que j’ai découvert peu après avoir commencé le test, c’est un site russe qui teste l’endurance de SSD grand publics, comme ce que j’ai fait donc.
Il y beaucoup de SSD testées, tous entre 240 et 256Go.  
Ici un graphique avec les données qu’ils ont :  

 
Vu que le Lvcards fait 120Go, si il y avais une version 240-250Go on peu estimer qu’il aurais tenu un peu plus de 600To en endurance. On est donc plutôt dans le bas l’échelle.
 
Voici tout les délais pour ceux que ça intéresse :
https://3dnews.ru/938764/page-3.html  
https://3dnews.ru/938764/page-2.html  
(utilisez Google traduction)  
 
Dans leur test il y a aucun SSD QLC, dès que je reçois le miens je commence le test (si c’est de la QLC, si non tant pis je le garde ou je le vends), ça devrais donc être intéressant.  
 
Voilà voilà    

La QLC va crever au bout de moins de cycles, mais le test sera long vue les faibles débits sur ces SSD