Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
1666 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Disque SSD

  Choix d'un SSD pour les jeux

 



 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

Choix d'un SSD pour les jeux

n°10171826
jean-marcp​eretti
Posté le 23-06-2017 à 10:35:44  profilanswer
 

Bonjour à tous!
 
Je vous explique un peu ma situation et je serai heureux de lire vos quelques conseils:
J'ai actuellement un DD de 2Tb (un WD 7'200 tours/min, tout ce qu'il y de plus normal) et j'ai un SSD 850 Pro de 128 Gb que j'utilise exclusisvement pour mon OS, vu la taille j'ai pas trop le choix et à l'époque c'était pas donné...
 
Ma question est de savoir si vous pouvez me conseiller un bon SSD que je pourrait utiliser pour y mettre mes jeux, sachant qu'ils sont aujourd'hui sur mon DD et que les temps de chargement sont un peu longs. Je sais pertinament  que les bénéfices sur les perf (FPS) seront quasi nulles mais je me demande si ca vaut la peine pour les chargementset si ca peut un peu "alléger" mon système. Je précise que ma carte mère est une H97 gaming pro de chez Asus.  
 
Vous avez une marque préférée, un modèle? Pour ce qui est du format, plutôt M.2 ou en Sata ca va très bien?  
Merci d'avance pour vos conseils
Jean-Marc Peretti

mood
Publicité
Posté le 23-06-2017 à 10:35:44  profilanswer
 

n°10171832
flash_gord​on
Posté le 23-06-2017 à 10:40:39  profilanswer
 

Bien entendu que ça améliore les temps de chargement :jap:

n°10171836
zerist
Posté le 23-06-2017 à 10:47:00  profilanswer
 

:hello:
 
Ça diminue effectivement significativement les temps de chargements dans les gros jeux. Par contre comme tu l'as dit, ça n'aura aucune influence sur ton FPS.
 
Pour le modèle, peu importe, les différences de performances seront minimes pour ce que tu veux en faire => Prends un SSD 256Go ou 512Go le moins cher possible, éventuellement en occase et ça ira très bien.


---------------
https://www.flickr.com/photos/182924845@N04/
n°10171856
artouillas​sse
Schtroumpf qui peut !
Posté le 23-06-2017 à 10:58:20  profilanswer
 

Salut
 
Comme mes compères du dessus, n'importe quel SSD SATA fera très bien le job que tu demandes.
Reste à savoir la quantité de jeux que tu vas installer pour choisir la bonne capacité.

n°10171876
jean-marcp​eretti
Posté le 23-06-2017 à 11:08:06  profilanswer
 

Ok merci beaucoup pour vos retours, donc je n'ai pas de grand interet à prendre un Samsung 850 evo en comparaison à un Crucial ou OCZ par exemple? Si je dois mettre quelques euros de plus pour de matos qui tient la route ca me dérange pas. Après si c'est une question de 1% de différence entre les différents modèles, là autant prendre le moins cher.
 
Merci!  
Jean-Marc Peretti

n°10171881
jean-marcp​eretti
Posté le 23-06-2017 à 11:10:37  profilanswer
 

artouillassse a écrit :

Salut
 
Comme mes compères du dessus, n'importe quel SSD SATA fera très bien le job que tu demandes.
Reste à savoir la quantité de jeux que tu vas installer pour choisir la bonne capacité.


 
Je pensais y mettre les 2-3 jeux auxquels je joue en ce moment et garder de la place pour des prochains, donc peu-être 5-6 en tout et au max je dirai. Ca ne me dérange pas de devoir désinstaller des jeux si je n'y joue plus vraiment, mais j'aimerai aussi pouvoir l'utiliser un certain temps. En prévision et si jamais les jeux augmentent leur taille dans le futur...

n°10171895
artouillas​sse
Schtroumpf qui peut !
Posté le 23-06-2017 à 11:19:35  profilanswer
 

Bah avec 5-6 jeux de 40Go t'en as pour 240-250Go, faut voir selon ton budget mais je dirais entre 250 et 500Go selon ton budget.

n°10171917
jean-marcp​eretti
Posté le 23-06-2017 à 11:37:48  profilanswer
 

Oui j'avais imaginé entre 240Go et 500Go. Vous avez un conseil pour un modèle ou une marque ? Donc en SATA ca irait, pourquoi pas un M.2?

n°10171929
zerist
Posté le 23-06-2017 à 11:42:42  profilanswer
 

jean-marcperetti a écrit :

Oui j'avais imaginé entre 240Go et 500Go. Vous avez un conseil pour un modèle ou une marque ? Donc en SATA ca irait, pourquoi pas un M.2?


 
Déjà tu confonds deux choses : Le protocole et le format physique.
 
Les protocoles de communication c'est SATA ou NVMe, les formats c'est 2.5" ou M.2.
 
Tu peux très bien avoir un SSD M.2 qui communique en SATA, y'en a plein, et à ce moment-là ils ont exactement le même niveau de perfs que leur équivalent 2.5". Le seul avantage du M.2 dans ce cas, c'est de gagner de la place et de réduire le nombre de câbles qui se baladent dans ta tour.
 
Ensuite les SSDs M.2 NVMe, eux sont beaucoup plus performants, et aussi beaucoup plus chers. À moins d'en avoir des usages très spécifiques nécessitant des perfs de pointe, l'investissement ne vaut généralement pas le coup.


---------------
https://www.flickr.com/photos/182924845@N04/
n°10171939
kakal33
Posté le 23-06-2017 à 11:51:44  profilanswer
 

jean-marcperetti a écrit :

Oui j'avais imaginé entre 240Go et 500Go. Vous avez un conseil pour un modèle ou une marque ? Donc en SATA ca irait, pourquoi pas un M.2?


J'ai un crucial MX300 de 525 Go et j'en suis très content   :jap:

mood
Publicité
Posté le 23-06-2017 à 11:51:44  profilanswer
 

n°10171940
jean-marcp​eretti
Posté le 23-06-2017 à 11:53:10  profilanswer
 

zerist a écrit :


 
Déjà tu confonds deux choses : Le protocole et le format physique.
 
Les protocoles de communication c'est SATA ou NVMe, les formats c'est 2.5" ou M.2.
 
Tu peux très bien avoir un SSD M.2 qui communique en SATA, y'en a plein, et à ce moment-là ils ont exactement le même niveau de perfs que leur équivalent 2.5". Le seul avantage du M.2 dans ce cas, c'est de gagner de la place et de réduire le nombre de câbles qui se baladent dans ta tour.
 
Ensuite les SSDs M.2 NVMe, eux sont beaucoup plus performants, et aussi beaucoup plus chers. À moins d'en avoir des usages très spécifiques nécessitant des perfs de pointe, l'investissement ne vaut généralement pas le coup.


 
Ok je vois, merci pour ces précisions :) Du coup je pars sur un SATA 2,5" comme j'ai un peu de place. Vous auriez une recommandation sur la marque ou le modèle?

n°10171943
zerist
Posté le 23-06-2017 à 11:55:00  profilanswer
 

Sinon, je ne sais pas si tu pensais remplacer ton SSD actuel par le nouveau ou garder les deux.

 

Perso, j'ai un SSD système et un SSD jeux, je trouve que c'est très bien.
Ça permet d'avoir une vraie séparation entre les deux, d'éviter de trop remplir le SSD système (les perfs en écriture des SSDs s'effondrent quand ils sont pleins), et également de faire une réinstallation système sans perdre tes jeux si besoin…

 
jean-marcperetti a écrit :

 

Ok je vois, merci pour ces précisions :) Du coup je pars sur un SATA 2,5" comme j'ai un peu de place. Vous auriez une recommandation sur la marque ou le modèle?

 

J'ai un Crucial MX100 que je traîne de PC en PC depuis presque 5 ans, j'en suis super content, les perfs se sont très peu déteriorées avec l'âge.

Message cité 1 fois
Message édité par zerist le 23-06-2017 à 11:56:41

---------------
https://www.flickr.com/photos/182924845@N04/
n°10171949
jean-marcp​eretti
Posté le 23-06-2017 à 12:08:11  profilanswer
 

Oui le but était de faire la même combinaison que la tienne: un SSD pour l'OS et un autre pour les jeux, avec un DD pour tout ce qui est stockage de documents, photos, videos, etc. C'est pratique d'avoir la séparation je trouve.  
Du coup je vais m'orienter vers cette solution j'imagine.
 

zerist a écrit :

Sinon, je ne sais pas si tu pensais remplacer ton SSD actuel par le nouveau ou garder les deux.
 
Perso, j'ai un SSD système et un SSD jeux, je trouve que c'est très bien.  
Ça permet d'avoir une vraie séparation entre les deux, d'éviter de trop remplir le SSD système (les perfs en écriture des SSDs s'effondrent quand ils sont pleins), et également de faire une réinstallation système sans perdre tes jeux si besoin…
 


 

zerist a écrit :


 
J'ai un Crucial MX100 que je traîne de PC en PC depuis presque 5 ans, j'en suis super content, les perfs se sont très peu déteriorées avec l'âge.


 
Tu as quoi comme capacité sur le Crucial du coup pour tes jeux? tu prendrais plutot 250 ou 500?

n°10171958
ElysiumFR
Posté le 23-06-2017 à 12:18:26  profilanswer
 

Petite remarque : je te conseille de regarder pour de la mémoire mlc (milieu de gamme), préférable en terme de durée de vie à son équivalent tlc (bad de gamme).
Pour résumer, go pour un ssd 2,5" 250 ou 500 comme t'as besoin en mémoire mlc, le moins cher possible.

n°10171967
zerist
Posté le 23-06-2017 à 12:30:44  profilanswer
 

jean-marcperetti a écrit :


Tu as quoi comme capacité sur le Crucial du coup pour tes jeux? tu prendrais plutot 250 ou 500?


J'ai 250Go sur le MX100, ça me suffit à mettre déjà un certain nombre de jeux (dizaine, mais pas tous des AAA).
Son remplaçant actuel, le MX300, a en plus l'avantage de proposer une version 275Go un peu plus large que les 250Go classiques.
 

ElysiumFR a écrit :

Petite remarque : je te conseille de regarder pour de la mémoire mlc (milieu de gamme), préférable en terme de durée de vie à son équivalent tlc (bad de gamme).
Pour résumer, go pour un ssd 2,5" 250 ou 500 comme t'as besoin en mémoire mlc, le moins cher possible.


Effectivement le MX300 est équipé en TLC, alors que mon MX100 de l'époque était en MLC… Je sais pas si ça fait une grosse différence.


---------------
https://www.flickr.com/photos/182924845@N04/
n°10172044
jean-marcp​eretti
Posté le 23-06-2017 à 14:24:33  profilanswer
 

ElysiumFR a écrit :

Petite remarque : je te conseille de regarder pour de la mémoire mlc (milieu de gamme), préférable en terme de durée de vie à son équivalent tlc (bad de gamme).
Pour résumer, go pour un ssd 2,5" 250 ou 500 comme t'as besoin en mémoire mlc, le moins cher possible.


 Ok super, merci beaucoup :)  
Si ca te dérange pas, en deux lignes c'est quoi la différence entre les trois types de mémoires (MLC, SLC, TLC) ?
 
Merci!

n°10172047
zerist
Posté le 23-06-2017 à 14:27:40  profilanswer
 

jean-marcperetti a écrit :

c'est quoi la différence entre les trois types de mémoires (MLC, SLC, TLC) ?


 
Je suis pas expert, mais je crois que la différence principale c'est la longévité.


---------------
https://www.flickr.com/photos/182924845@N04/
n°10172048
jean-marcp​eretti
Posté le 23-06-2017 à 14:28:16  profilanswer
 

ok merci, je vais regarder pour un modèle MLC du coup !


Message édité par jean-marcperetti le 23-06-2017 à 14:44:30
n°10172087
mrdoug
Posté le 23-06-2017 à 15:27:39  profilanswer
 

Pour info, sur certains jeux le SSD est indispensable. Je pense notammennt à Diablo 3 qui tourne de manière dégueulasse une fois installé sur un disque dur. Il y a des espèces de micro acces qui fait des micro-freeze sur le jeu. C'est insupportable. Après c'était au début, le jeu a du être optimisé depuis, du moins je l'espère. Je n'ai plus réessayé de l'installer sur un disque dur. J'ai tous mes jeux installés sur SSD depuis pas mal de temps. Un disque dur c'est bon plus que pour du stockage maintenant. :)

n°10172099
jean-marcp​eretti
Posté le 23-06-2017 à 16:01:24  profilanswer
 

mrdoug a écrit :

Pour info, sur certains jeux le SSD est indispensable. Je pense notammennt à Diablo 3 qui tourne de manière dégueulasse une fois installé sur un disque dur. Il y a des espèces de micro acces qui fait des micro-freeze sur le jeu. C'est insupportable. Après c'était au début, le jeu a du être optimisé depuis, du moins je l'espère. Je n'ai plus réessayé de l'installer sur un disque dur. J'ai tous mes jeux installés sur SSD depuis pas mal de temps. Un disque dur c'est bon plus que pour du stockage maintenant. :)


 
Oui c'était aussi un peu ma pensée. Je préfère avoir tous mes futurs jeux sur un SSD, rien que pour l'installation ca en vaut presque le coup. J'ai aussi entendu que dans les performances mêmes il pouvait y avoir une différence (au-dlà des temps de chargement) donc autant en profiter :)
 
Jean-Marc Peretti

n°10172100
zerist
Posté le 23-06-2017 à 16:02:53  profilanswer
 

jean-marcperetti a écrit :

il pouvait y avoir une différence (au-dlà des temps de chargement)


Ouais, sur des jeux optimisés avec le cul qui font des accès disque toutes les trente secondes…


---------------
https://www.flickr.com/photos/182924845@N04/
n°10175715
neopolis
donnez moi une masse^^
Posté le 28-06-2017 à 17:30:51  profilanswer
 

salut  
avec le choix :MLC, SLC, TLC
il n'y a pas aussi une histoire de bien choisir son contrôleur?

n°10642301
Popeye85
Posté le 12-10-2019 à 13:42:58  profilanswer
 

salut, moi j'ai pris un SSD 970 evo m.2 nvem et avec la 570x asus roge strix -E c'est un réglé je foutait mais jeu sur un HDD sur Code Vain 50 sec les chargement,  la je passe a 3 a 5 second direct c'est monstrueux les temps de chargement comment il sont réduit, coté température je reste entre 50 a 55 degré surtout l'ensemble de l'ordi j'ai un kraken 72 2 gros ventilateur 200mm a l'avant et un a l’arriéré 140mm

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Disque SSD

  Choix d'un SSD pour les jeux

 

Sujets relatifs
Migration Windows sur SSDDrop de fps sur tous mes jeux
Choix clé ou adaptateur wifi en installation mobile et rapideMicro freeze en jeux
[HFR] Actu : Kingston lance le KC1000, son SSD PCIE NVMeConfiguration pour +/- 900€ (Jeux)
SSD que pour window"operating system not found" une fois sur deux avec SSD quasi neuf
Choix SSD - OS + JeuxHDD / RAID0 / SSD ? Choix + partitionnement pour conf jeux ?
Plus de sujets relatifs à : Choix d'un SSD pour les jeux


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR