Comme je l'indiquais dans un autre sujet concernant un cordon d'alim HS, j'ai fait des modifs sur mon PC fixe (nouveau CPU, passage à 32 Go) et j'en ai aussi profité pour installer Windows 11 sur un SSD NVMe neuf.
J'ai du aussi installer Steam sur ce nouveau SSD, ainsi que les jeux que j'avais déjà téléchargé sur mes autres SSD (2 Crucial MX500 et 1 WD Blue tout 3 en 2.5" ) sous l'ancien système Windows 10.  
Dans ce cas, ce n'est pas une vraie installation des jeux : les fichiers ne sont pas téléchargés car ils sont détectés en local. Ils sont juste vérifiés et cette pseudo installation dure entre 1 et 3 mn suivant la taille des jeux.
Sauf pour mes jeux stockés sur le SSD WD Blue 1To (https://www.amazon.fr/gp/product/B073SBQMCX/ref=ppx_yo_dt_b_search_asin_title?ie=UTF8&th=1) pour lequel Steam m'annonce une vérification de fichiers de presque 2h.  
Que j'ai abandonné car autant retélécharger le jeu : avec ma connexion à la fibre, ce serait plus rapide !
Je teste dans l'Explorer Windows la copie des fichiers des jeux du SSD WD Blue vers le nouveau SSD NVMe et c'est extrêmement lent : la vitesse de copie fluctue entre 0 et 2Mo/s.
 
Pourtant, je ne trouve pas de tests particulièrement défavorables pour ce SSD WD Blue quand je fais des recherches Google.
L'utilitaire WD Dashboard permet de mettre à jour le firmware mais il n'y en a pas de nouveau à installer pour mon SSD WD Blue.
CrystalDiskInfo indique un état bon pour tous mes SSD.
 
Mon SSD aurait-il un problème malgré l'état bon rapporté par CrystalDiskInfo ?  
Des utilisateurs de SSD WD Blue 2.5" ont-ils rencontré un problème similaire ?
 

bonjour,  
 
tu peux le tester avec ce logiciel
https://crystalmark.info/en/software/crystaldiskmark/

logiciel pour optimiser les performances d'un SSD Crucial.  
 
https://www.crucial.fr/support/stor [...] ueVdXq35Vb

Voici le résultat du test avec CrystalDiskMark pour les 3 SSD 2.5" et cela me parait très similaire. Le WD Blue n'a pas des stats largement plus pourries que les 2 autres.  
 
https://drive.google.com/file/d/1Xr [...] sp=sharing

 
Mes 2 SSD Crucial sont OK, c'est le WD Blue qui merde. A moins que cet outil soit aussi valable pour les SSD non Crucial (ce dont je doute) ?

l'outil crucial n'est valide que pour les SSD Crucial. A ne surtout pas utiliser pour une autre marque de SSD.

Je reviens sur mon problème de SSD WD Blue très lent. J'ai copié sur un autre SSD les dossiers que je voulais garder et c'était bien lent car il copiait au mieux entre 1 et 3 Mo/s. Sauf pour l'un des dossiers pour lequel la vitesse de copie m'a paru normale (entre 100 et 500 Mo/s).
 
Une fois le SSD vide, je l'ai formaté et j'ai fait des tests en copiant des dossiers de plusieurs Go (entre 20 et 200) sur le SSD "malade" puis en copiant depuis le SSD "malade" vers un autre SSD. Les temps de copies m'ont paru normaux pour tous les tests : souvent entre 300 et 500 Mo/s avec parfois des chutes de débit pendant quelques secondes puis cela remontait.
 
Je ne sais pas pourquoi ce SSD était très lent, ni si le fait de l'avoir reformaté a résolu un éventuel problème ? Le SSD qui date de 2020 serait-il en fin de vie, malgré le statut Bon indiqué par CrystalDiskInfo ?
 
 
 
 

On peut savoir le crystadiskinfo dudit SSD? Je ne le vois nulle part sauf erreur....

Sinon il était plein à craquer?

Un SSD plein et/ou fragmenté (oui pas comme un HDD mais ça impacte aussi) peut ralentir sévèrement.

Voici ce que m'affiche CrystalDiskInfo : https://drive.google.com/file/d/1u6 [...] sp=sharing
 
L'unité D: à gauche est le SSD "malade" et j'ai mis à droite pour comparer mon unité E: (SSD Crucial MX500) qui semble fonctionner sans problème, malgré un bon à 99% contre bon à 100% pour le SSD pour l'unité D:. Après la comparaison n'est pas simple car on n'a pas les même infos pour les 2 SSD et je ne sais pas trop ce qui est important à vérifier.
 
La ligne Temperature doit indiquer des °F car HWMonitor me donne 27°C  
La ligne CRC Error Count à 100 pourrait inquiéter car on pourra s'attendre à 0 mais c'est aussi 100 pour l'autre SSD
 
EDIT : avant de le reformater, il devait être plein à 70/75%

bonjour, ce qui compte ce sont les valeurs brutes. les 2 colonnes d'avant ne sont que des indications fabricants ou des limites.

 
J'ai mis en partage le résultat de CrystalDiskInfo pour mon SSD lent et je n'ai pas lu de retour : je dois en déduire qu'il n'y a rien à dire de particulier sur ce résultat et qu'il est normal ?

Tout est OK au niveau du Crystaldiskinfo.
 
Le degré de remplissage à 70-75% peut jouer sur la lenteur même si en général il faut atteindre les 90% et c'est surtout une diminution des perfs en écriture.
 
Bref, ça peut arriver, même sur un SSD sain. tout fonctionne à nouveau bien donc?

Oui, j'ai vidé le SSD et je l'ai formaté puis j'ai refait des tests en copiant dessus des dossiers de plusieurs Go puis en copiant ces dossiers vers un autre SSD sans noter de lenteur particulière.

Bon, donc réglé mais ça pourra revenir quand il sera rempli au max.
 
Une défragmentation du SSD peut se discuter dans ces cas là = avec un outil qui prend en compte les SSD par rapport aux HDD, le mécanisme de fragmentation n'est pas DU TOUT le même (gestion des cellules en TLC), mais dans ce cas le plus simple est de faire une image du SSD ailleurs, un wipe, et un reclonage (perso jamais eu à faire ça ceci dit)