Reprise du message précédent :
Ok merci pour la réponse Marc Bonne journée.

 
On dirais que je suis tombé sur un bon finalement.
 
Test effectué avec une carte mère que je viens d'installer... (Asus Z87-A).. je viens de voir sur la capture que mes disques sont affichés comme étant en SCSI...

Super ...
Ça se ressent comment ?
Je n'ai jamais test d'autre ordi avec ssd, mon windows charge vite, l'installation a été rapide !
C'est lors des transfert de fichiers que ça va se ressentir ?
Le "ATA device" en haut dans AS SSD, c'est normal ?

Edit: j'ai acheter sur amazon il y a plus d'un mois, je peux pas le renvoyer ?

Bon apparemment je peux encore le renvoyer, ça fait pas tout a fait 30jours, je vais pas me gener !
Je prend quoi a la place ?  
Un SanDisk 256 Go SSD Ultra Plus ? C'est bon ça ?
Y'a pas une histoire de TLC (ortho?) a éviter avec certains ssd ?
Merci

TRès bien le sandisk qui pour le coup est bien un sans disque. Pour le TLC c'est les EVO qui ont ça mais pas au prix du low cost comme samsung nous l'a présenté.
Au passage les ultra plus sont ceux qui sont donnés pour avoir la plus longue longévité même face aux 840 pro.

Ok niquel !
Je ne ressent pas de ralentissement actuellement avec le kingston, mais ça fou les boules quand on paye le même prix et qu'on se retrouve avec un 2 fois mois rapide ..
Je m'occupe du retour aujourd'hui !
Merci d'avoir relayer l'info

http://anandtech.com/show/7763/an- [...] icron-nand
 
The first generation V300 (which was sampled to media) used Toshiba's 19nm Toggle-Mode 2.0 NAND but some time ago Kingston silently switched to Micron's 20nm asynchronous NAND. The difference between the two is that the Toggle-Mode 2.0 interface in the Toshiba NAND is good for up to 200MB/s, whereas the asynchronous interface is usually good for only ~50MB/s.
 
""Kingston assured me that this wasn't an intentional attempt to screw customers""    

Enfin bon faut destresser aussi... la majorité des gens utilisent les SSD pour des applications légères ! Pas pour des benchs qui sont de la branlette !
 
A moins de transferer de lourdes données (et même en en transferant), on verra une très net différence avec un SSD normal.
 
Pour avoir déjà eu plusieurs dizaines de SSD, j'ai jamais vu aucune différence entres chaque en ayant une utilisation standard...

J'ai le même SSD depuis peu..je dépasse pas les 200mo/s ni en écriture et en lecture...
J'aurais du mieux me renseigner tiens....  
C'est quoi cette arnaque?  

tu t'es bien mis sur un port SATA 3, ahci active ?

Tout mes ports sont en S-ATA 3?  (Gigabyte F2A88XM-HD3

Ah,pour le Ahci je sais pas tiens...dans le bios ça?  

Edit : Poisse,j'ai un 521 donc...celui qu'il fallait eviter?
Edit 2 : Au bios,c'est bien en mode AHCI.

Le démarrage ,le temps de lancer une appli c'est assez fulgurant en vitesse de pointe...Ca se sentira juste sur les transfers de DD en fait d'etre aussi bas?

Salut    
 
Je viens vous voir pour demander conseil, j'ai acheter (sans savoir que ce modèle était touché par de tels problème).
 
un Kingston V300 120 go.
 
j'ai effectué un test de vitesse sur une tour en Sata 2.
Si l'un d'entre vous peut confirmer si j'ai la bonne ou mauvaise version du SSD ça serait sympa.  
 
Mon firmeware est sur l'image, l'image est net que si on l'ouvre désoler.
 

 
 
Tu dois avoir la bonne ! mais d'autres confirmeront...  
 
Compare avec la mienne plus haut,dans le doute (j'ai le meme SSD,meme capacité)

Oui je te remercie de ta réponse, j'ai le bon du coup

 
Bah écoute si ça ne te gène pas de payer le même prix pour un truc qui n'est pas conforme à ce que tu peux voir sur les tests tant mieux pour toi.    
 
Même si les benchs sont pour la "branlette", et que pour une utilisation normal il fonctionne bien, ça ne se fait pas de changer à la baisse un produit en cours de route sans avertir le consommateur.  
 
Encore une fois ce n'est pas vraiment pour les performances en soit (même si à priori sur HFR une majorité des gens ont une certaine exigence à ce niveau) , mais pour la pratique douteuse de la part de Kingston.

Visiblement ils ont modifié la fiche cf rue du commerce :

http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] AM22463148

Le taux de transfert incompressible est bien spécifié à 180 KO/S et 130 en écriture.

Je pense que le V300 faisait de l'ombre au hyperX3K et ca leur a permis de casser les prix sans trop bouffer leur marge .

C'est pas déconnant à la base sur le principe, en revanche, le faire en douce, ça l'est moins : tous les tests sur le net mesurent la bonne version, alors qu'à priori, y en a plus une seule en circulation .

Sur mon 240Go, j'ai 240Mo de débit en lecture écriture environ, mais je suis en sata2, donc bon, faudrait voir en sata3, mais j'y suis pas encore.

Tu es en "random" ou en 0xfill ?

Bon bah gros coup de bol, j'en ai commandé 3 à 40 euros pièce  (avec fdp gratos) et je suis bien tombé.

C'est une version 6.25 et j'ai 490MO/S en lecture séquentielle random sous crystal diskmark et 133Mb/s en écriture.

Y a pas à se plaindre pour le prix .

Tu les as commandé ou et quand?

C'était chez rdc. Ils arrivent en blister donc avec aucun kit de transfert ou quoi que ce soit.

Ceci étant, en ce moment il est à 50 euros, à ce prix on trouve mieux.

Qu'en est-il des Kingston V300, est-ce que la firme a corrigé le tir ?

Un peu tard mai si ça peut aider, j'ai acheter le mien cette semaine chez grosbill   Par contre quand je regarde avec l'outil kingston il est reconnu comme un sv 300  mais le firmware est celui du  kc 300??
 

 
comparé à mon ocz vertex 2 sata 2 c'est bien mieux, je précise que j'ai cloné les disques donc 100% même config
 

 
 
 
edit: à l'usage c'est la mm chose, mais j'avais besoin du ssd sata2 sur un autre pc

Je viens de recevoir le mien en 240go. C'est mon premier ssd donc forcement pour moi ca poutre. C'est une version 600 donc en read j'ai 273 mb/sec et en write 205 mb/sec.

Bonjour,
juste pour confirmer que le problème est toujours d'actualité, 2 ssd 120go (Kingston 120Go Disque flash interne SSDNowV300), bien reçu à temps mais par contre, il faut avoir de la patience, car ça met un temps fou pour arriver sur la page d'option, formatage...ça me rappelle des disques dur défectueux, car c'est le mêmes symptômes...
à renvoyer, c'est limite une arnaque de commercialiser un tel produit, fini les kingston !!!

Acheté cette semaine sur Cdiscount, je sais pas si le problème est toujours de rigueur ? mais en tout cas tout est bon pour moi.
 
 

Des V300 j'en ai 3 chez moi, aucun problème. Super fiable, ca fait  
3 ans qu'ils tournent H24

J'ai eu 3 SSD sous la main.

Voici les benchs de chacun d'entre eux avec ce réglage :

Le Kingston V300 que j'ai depuis un peu plus de 3 ans :

Le Samsung 850 Evo 500 Go :

Le Sandisk Ultra Plus 256 Go (attention, les lignes ne sont pas aux bons endroits, c'est la version 3 de crystalmark) :

J'ai cru que mon V300 était bridé en écriture, mais apparemment, au vu des résultats ici, pas vraiment

Hé bien ça va faire un gros up ici  
 
Je n'ai pas trouvé de topic sur la longévité des SSD de marque, que sur des obscures marques chinoises. Alors je pose ça ici. Mon SSDNOW V300 de 120 Go est mouru il y a deux jours.. C'était mon disque système.
Il datait de juin 2016, utilisé quotidiennement jusqu'à une quinzaine d'heures par jour, sans rien faire de spécial. La semaine précédente, il était encore vaillant, même si j'avais eu deux-trois erreurs bizarres, je n'ai pas trop prêté attention. Puis brusquement système windows complètement foireux, je partais sur une fausse piste de pilotes graphiques à cause du changement de carte graphique. Tentative de réinstallation du système : échec du formatage du disque. Rien à faire. Depuis ma réinstallation système, je l'ai rebranché, on ne peut rien en faire. Seul le statut SMART est accessible. Pourtant quand on le consulte, je ne vois rien d'alarmant :  
27 To d'écritures, ce n'est pas non plus énorme, 93% d'état de "santé" un peu plus de 17500 heures de fonctionnement. Bref, les emmerdes avec les SSD, ça peut venir très subitement. C'est la vie...

Le contrôleur qui par en sucette  

 
 
Bjr
 
ouaye, perdu deux Transcend comme cela.
 
Un qui n'était plus systématiquement reconnu et qui a fini par disparaitre  et un autre qui a lâché d'un coup.
 
Usage assez différent entre les deux, l'un lancé tous les jours et l'autre très rarement. Les deux ont lâché à moins d'un an d'intervalle.
 
Dommage car ils fonctionnaient très bien (des 120Go d'il y a 7-8 ans).
Coté usure des cellules il y avait de la marge.

Je vois, on se focalise sur la durée de vie des cellules, mais c'est pas forcément là que ça va claquer.  
C'est du 2 bits par cellule (MLC), je pensais être tranquille.
Il n'y a pas de topic sur la longévité des SSD ? Il y en a bien un sur "combien d'heures ont tourné vos disques durs".

Mes transcend aussi en MLC, cela fait mal de les perdre à cause du controleur.

J'avais posté ça en 2016 !!!
On est en 2021 !! ben ça tourne toujours nickel.
Ils doivent être a 50-60.000Hrs de fonctionnement et 80To en écriture.
j'ai claqué 2 ou 3 HDD mécaniques que le SSD fonctionne toujours.

J'ai encore le mien dans ma tour aussi