Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2853 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Disque SSD

  SSD + adaptateur SATA-USB vs SSD externe ?

 



 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

SSD + adaptateur SATA-USB vs SSD externe ?

n°9501346
MrSee
Posté le 27-05-2015 à 22:55:52  profilanswer
 

Bonjour,


Message édité par MrSee le 02-06-2015 à 18:42:44
mood
Publicité
Posté le 27-05-2015 à 22:55:52  profilanswer
 

n°9504946
MrSee
Posté le 31-05-2015 à 17:34:47  profilanswer
 

Une réponse s'il vous plait ? :(
 
Juste au moins dire si vous avez essayé / hésité / refusé de le faire.

n°9505149
master71
ça manque de place.
Posté le 31-05-2015 à 20:37:05  profilanswer
 

SSD interne > all.
un SSD en externe, à part maxer les débits de l'USB 3, ça sert pas à grand chose...
à moins que tu parles de TB...
là c'est autre chose c'est comme de l'interne.


---------------
un jour, moi aussi, je serais grand...
n°9505163
MrSee
Posté le 31-05-2015 à 21:02:39  profilanswer
 

La plupart des SSD ayant un débit tournant autour de 500 Mo/s, que ce soit en écriture ou lecture, chose que l'USB 3.0 peut supporter, il serait théoriquement possible que les SSD + adaptateur ou SSD externes atteignent les mêmes débits que les SSD internes.
 
Après je parle seulement de débit, pas de temps d'accès.
 
Pour ma part, je trouve plus utile un SSD externe (par rapport à un HDD), qu'un SSD interne (toujours par rapport à un HDD), car il sera plus sujet aux lectures et écritures. Après pour qu'il fonctionne au maximum de ses performances, il faut que le disque depuis lequel on effectue un copie ou un collage, soit également un SSD, mais ça va de soit.

n°9505187
master71
ça manque de place.
Posté le 31-05-2015 à 21:34:09  profilanswer
 

un SSD interne est plus qu'utile, c'est indispensable.
du moins pour l'OS.
pour les données un SSD, à moins d'avoir besoin de gros débits en permanence, un SSD est inutile, toujours par rapport à un HDD.
 
et un SSD en USB 3, il perd l'essentiel de son intérêt, ses IOPS.


---------------
un jour, moi aussi, je serais grand...
n°9505340
MrSee
Posté le 31-05-2015 à 23:47:24  profilanswer
 

Les SSD externes ont, pour moi, la même utilisation que les clés USB, mais avec une capacité plus grande, des débits plus conséquent et un prix nettement inférieur.
 
Enfin... Les SSD externes coutent encore bonbon, or un SSD traditionnel + adaptateur reviendrait beaucoup moins cher.
 
C'est pourquoi j'aimerais savoir ce que valent les SSD + adaptateur, face aux SSD externes/internes en terme de débits (OSEF des IOPS, rares sont les personnes à exécuter des programmes depuis un disque externe)

n°9505341
master71
ça manque de place.
Posté le 31-05-2015 à 23:50:26  profilanswer
 

donc tu prends un SSD externe... pour faire du stockage?
dans ce cas là, autant prendre un HDD ça coûte encore moins cher qu'une clef USB équivalentes, et ça existe en 2To pour moins cher qu'un boitier + SSD de 256Go.


Message édité par master71 le 31-05-2015 à 23:50:44

---------------
un jour, moi aussi, je serais grand...
n°9505344
MrSee
Posté le 31-05-2015 à 23:52:38  profilanswer
 

Tu connais des HDD plus rapides que des SSD et qui coutent moins chers ?

n°9505351
master71
ça manque de place.
Posté le 01-06-2015 à 00:03:24  profilanswer
 

oui.  
un SSD interne.
un SSD externe est bridé fortement par le contrôleur USB 3.
du coup, pour du stockage, vaut mieux du HDD.
si tu as besoin de vitesse, tu prend du TB, et là ton SSD s'exprimera.


---------------
un jour, moi aussi, je serais grand...
n°9505355
MrSee
Posté le 01-06-2015 à 00:06:34  profilanswer
 

En quoi l'USB 3.0 bridera les performances du SSD ? TB ?

mood
Publicité
Posté le 01-06-2015 à 00:06:34  profilanswer
 

n°9505401
master71
ça manque de place.
Posté le 01-06-2015 à 00:43:16  profilanswer
 

TB = Thunder Bolt, une technologie qui ne bride pas un SSD puisque ça reprend en gros, une connexion SATA classique.
USB 3 = gros bordel pour avoir une gestion correcte des disques, entre drivers pas standards, fonctionnalités pas toutes implémentées etc.
y a de bons articles sur HFR, à toi de chercher un peu.


---------------
un jour, moi aussi, je serais grand...
n°9505882
MrSee
Posté le 01-06-2015 à 12:33:13  profilanswer
 

Cet article n'est plus à jour ? : http://www.mac4ever.com/dossiers/8 [...] -de-l-uasp

n°9505918
master71
ça manque de place.
Posté le 01-06-2015 à 13:00:40  profilanswer
 

tout à fait d'actualité.
maintenant trouve un bon UASP pour pas trop étrangler ton SSD, et un bon driver car 7, ou 8, ne le gère pas en standard.


---------------
un jour, moi aussi, je serais grand...
n°9506097
MrSee
Posté le 01-06-2015 à 15:08:00  profilanswer
 

http://www.01net.com/editorial/633 [...] windows-7/
 
Lorsqu'ils disent : "L'UASP doit être également présent au sein du contrôleur USB de l’ordinateur", ils parlent de la carte mère?

n°9506140
master71
ça manque de place.
Posté le 01-06-2015 à 15:38:30  profilanswer
 

oui, et plutôt du driver.


---------------
un jour, moi aussi, je serais grand...
n°9506229
MrSee
Posté le 01-06-2015 à 16:30:47  profilanswer
 

Donc imaginons que l'on possède un très bon SSD, un adaptateur SATA / USB, une carte mère et un OS prennant en charge UASP.
Ce SSD pourra-t-il avoir des débits similaires en étant branché en USB 3.0, à s'il était branché directement en SATA ?

n°9506279
master71
ça manque de place.
Posté le 01-06-2015 à 16:51:43  profilanswer
 

non.
les tests que tu as mis sont pourtant clairs.
 
en TB oui il peut, c'est même le point fort de cette interface.


---------------
un jour, moi aussi, je serais grand...
n°9506555
MrSee
Posté le 01-06-2015 à 19:27:37  profilanswer
 

Je vois 350-400 Mo/s en USB 3.0 avec UASP, et 250-350 Mo/s en thunderbolt...

n°9506622
master71
ça manque de place.
Posté le 01-06-2015 à 20:32:38  profilanswer
 

ce sont des tests avec d'ancien SSD, j'en ai eu en test c'est plus du 600 avec des SSD 840 evo.
 
mais bon de toute façon, tu veux ton SSD externe en USB 3, quoique je dise, donc je me demande ce qu'on fait ici.


Message édité par master71 le 01-06-2015 à 20:34:32

---------------
un jour, moi aussi, je serais grand...
n°9506674
MrSee
Posté le 01-06-2015 à 21:03:44  profilanswer
 

Plus de 600 quoi ? Mb/s ou Mo/s ? Car avec mon 850 evo j'atteins au maximum 540 Mo/s, sans aucun problème de firmware.
 
Et non, je ne cherche pas de périphérique de stockage, c'est juste que je trouve les cartes SD / clés USB / SSD externes chers pour la capacité et les performances qu'ils proposent par rapport aux SSD classiques.
Du coup j'ai regardé s'il existait des adaptateurs SATA / USB, et me suis demandé pourquoi très peu de monde n'utilisait un SSD + adaptateur comme périphérique de stockage, et ai posté ma question ici.
Pourquoi USB 3.0 et non thunderbolt ? Car je n'ai que des PC.

n°9506897
master71
ça manque de place.
Posté le 02-06-2015 à 00:09:52  profilanswer
 

Mo/s.
et je voulais dire 500/550, voire un peu plus si t'es dans les bonnes conditions.
 
et si pourquoi personne ne le fait, c'est que c'est cher, gros et utile seulement pour des besoins très spécifiques.


Message édité par master71 le 02-06-2015 à 00:11:11

---------------
un jour, moi aussi, je serais grand...
n°9506921
MrSee
Posté le 02-06-2015 à 00:53:36  profilanswer
 

Cher ? Avec un adaptateur SATA / Thunderbolt peut-être, mais avec un adaptateur SATA / USB, ça reviendrait à 0,30€/Go contre 0,45€/Go pour une clé USB qui n'atteindra même pas le tiers des débits d'un SSD.

 

Et puis, pas besoin d'avoir des besoins spécifiques pour savourer le pouvoir des SSD. Une personne lambda sera déjà contente de pouvoir sauvegarder GTA V ou The Witcher III sur son périphérique externe en un temps record.


Message édité par MrSee le 02-06-2015 à 01:03:01
n°9507576
master71
ça manque de place.
Posté le 02-06-2015 à 15:20:11  profilanswer
 

oui, mais sauvegarder tu fais pas ça toutes les 30s du coup, le débit d'un SSD est inutile, un HDD suffit amplement, pour une fraction du prix d'un SSD externe.


---------------
un jour, moi aussi, je serais grand...
n°9507626
MrSee
Posté le 02-06-2015 à 15:56:26  profilanswer
 

Chacun est libre d'y voir ou non un intérêt. Tu n'y vois pas d'utilité, moi si, surtout depuis que j'ai dû déplacer 100 Go d'un ordinateur à un autre avec un disque de 30 Mo/s. Tu juges que les SSD internes sont indispensables, moi je n'ai vu que très peu de différence avec mon HDD et ai regretté mon achat.

n°9507714
master71
ça manque de place.
Posté le 02-06-2015 à 16:48:10  profilanswer
 

si tu n'as pas vu la différence majeure quand tu passes d'un HDD à un SSD, tu ne peux pas voir la différence entre un SSD et un HDD externe.
 
et transférer 100Go à 30Mo/s tu n'as qu'un USB2 dans ce cas, un HDD en USB3 tourne plus à 100Mo/s, donc en USB 2 tu ne verras vraiment pas de différence entre un SSD et un HDD.
en plus tu ne transfères pas toutes les  minutes 100Go entre 2 PCs (et tu irais plus vite en passant par réseau).


---------------
un jour, moi aussi, je serais grand...
n°9507729
wopla3000
Posté le 02-06-2015 à 16:57:23  profilanswer
 

Tu peux aussi trouver un boitier esata / USB3 comme ça tu peux utiliser toutes les performances du disques en esata (j'en ai 1 comme ça, mais avec un HDD dedans), et si le PC n'a pas de esata, tu peux toujours le connecter en USB3.
Mais je ne vois pas l'utilité d'un SSD externe...

n°9507781
MrSee
Posté le 02-06-2015 à 17:20:19  profilanswer
 

Arrêtez de me parler de HDD externe, je n'ai pas besoin d'un grand espace de stockage, mais d'un périphérique externe rapide, solide, pas trop encombrant et pas cher.
 
Je jongle souvent entre mes divers appareils et j'ai donc besoin de quelque chose me permettant de transférer certaines donnés d'un appareil à un autre, mais n'ayant ni NAS ni fibre optique, il faut que je me rabatte sur les clés USB.
 
Mais trouvant leur prix/Go élevé, je me suis demandé, pourquoi pas utiliser un SSD + adaptateur ? Surtout que ça offrirait en prime des débits beaucoup plus important.
 
Et si ! je verrais surement une différence à passer d'un HDD externe à un SSD externe si l'un va à 100 Mo/s, l'autre à 500 Mo/s et que j'ai plusieurs dizaines de Go à transférer, et 2 fois en plus ! ce qui me ferra gagner plusieurs minutes, contre les quelques dixièmes de secondes de gagnées sur l'exécution de programmes à partir d'un SSD, par rapport à un HDD interne ...

n°9507789
master71
ça manque de place.
Posté le 02-06-2015 à 17:27:25  profilanswer
 

tu veux ton SSD externe.
point final.
le reste tu t'en fous.
 
les problèmes de rétention tu t'en fous.
le prix, tu t'en fous.
la faible capacité, tu t'en fous.
 
tu veux ton SSD externe.
 
alors achète le et ferme ce topic.
 
et moi c'est pas quelques secondes que je gagne, c'est des dizaines de minutes par jour à pas attendre devant mon PC grâce au SSD.
 
mais bon, tu veux ton SSD externe.
 
PS: j'espère que t'es full SSD en interne sur toutes les machines sur lequel tu utiliseras ce SSD externe, parce que sinon tes 500Mo/s ne serviront à rien, tu seras limité par le périphérique le plus lent.


---------------
un jour, moi aussi, je serais grand...
n°9507812
MrSee
Posté le 02-06-2015 à 17:44:11  profilanswer
 

"j'espère que t'es full SSD en interne sur toutes les machines sur lequel tu utiliseras ce SSD externe, parce que sinon tes 500Mo/s ne serviront à rien, tu seras limité par le périphérique le plus lent."
Voilà pourquoi je ne veut pas acheter ce SSD, mais aimerais tout de même avoir des précisions sur son fonctionnement en condition optimale, et savoir quelles sont ces conditions.
 
Je suis quelqu'un d'assez curieux qui aimerais que vous partageriez vos connaissances sur le sujet afin de répondre à la question de base, donc non je ne m'en fout pas de vos dires ! Mais j'aimerais egalement que vous gardiez vos commentaires sur son utilité ou non, qui est purement subjectif.
 
Pas la peine de prendre la mouche.

n°9507824
MrSee
Posté le 02-06-2015 à 17:53:20  profilanswer
 

Ma question repose uniquement sur les débits d'un SSD "basique" + adaptateur, face aux SSD externes, SSD internes, clés USB et cartes SD.
 
Merci de ne plus divaguer

n°9507869
master71
ça manque de place.
Posté le 02-06-2015 à 18:21:19  profilanswer
 

alors pour rephraser mes réponses:
 
SSD + USB 3 c'est bien moins bon qu'un interne, parfois meilleur qu'une clef USB, toujours meilleur qu'une carte SD.
 
c'est parfois plus cher parfois moins cher qu'une clef USB à capacité égale tout en étant bien plus gros.
c'est toujours plus cher qu'un HDD.
 
ça n'a AUCUNE utilité si t'es pas en full SSD parce que sinon, tes débits seront de toute façon limité par le périphérique le plus lent.


---------------
un jour, moi aussi, je serais grand...
n°9507879
MrSee
Posté le 02-06-2015 à 18:28:14  profilanswer
 

Très bien, mais je cherche toujours des détails et des tests.
 
J'ai ouvert un autre topic pour reprendre de 0 et ne plus avoir nos presque hors sujet pour plus de lisibilité : http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t9507868
 
Je clôturerais celui-ci dans 1h

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Disque SSD

  SSD + adaptateur SATA-USB vs SSD externe ?

 

Sujets relatifs
Port d'alimentation SATAMon Premier SSD
[HFR] Actu : +7 SSD dans le comparo : 850 EVO, BX100, MX200, etc.Disque dur externe ne marche pas
adaptateur hdmi dvi xbox360New CM / SSD bien exploité? /Changement RAM ?
Question resultats benchmark AS-SSD Samsung 840EVO m-SataDisque dur Externe
Quel SSD M.2 2280 choisir ? 
Plus de sujets relatifs à : SSD + adaptateur SATA-USB vs SSD externe ?


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR