Bonjour,
 
j'optime actuellement un pc portable.
Ma question est la suivante:
 
Un ssd tournant en 4500 mb read est il aussi adapté qu'un ssd tournant à 7000 mb read pour faire tourner des gros logiciels sous windows 11 type lightroom / photoshop etc?

Aucune différence dans le monde réel. Faut surtout voir s'il arbore un cache DRAM ou pas, même s'il n'a "que" une vitesse de 2.000 Mo/s !

ok merci
comment je vois ca?
 
de base j'ai pris wd blue sn580 en 2TO
vitesse exact indiqué 4150 mb read write
 
 

quand je checke sur le net:
Western Digital exploite ici le host memory buffer (ou HMB, mémoire tampon de l'hôte). Toujours plus populaire, cette technologie utilise la mémoire vive du système comme cache.

Il y a une liste sur internet qui comporte la plupart des modèles présents sur le marché:
https://docs.google.com/spreadsheet [...] buuQva2gT4
Là on voit que la SN580 (Ligne 586) n'a pas de cache DRAM, mais utilise la HBM en effet.
La HBM est un compromis qui permet de mitiger le manque de cache. Ce n'est pas optimal, mais c'est toujours mieux que sans.

 
HMB, HBM c'est un type de ram .

Non. darkangel2023 a bien cité "cette technologie utilise la mémoire vive du système comme cache".
En général, la quantité réservée est trop petite pour rivaliser avec un cache embarqué.
Pour un disque de 2To, on trouve normalement un cache de 2Go sur les modèles équipés, mais avec la HBM, on a souvent juste 64Mo réservés sur la mémoire centrale de l'ordinateur (avec bien sûr une latence supérieure, vu que le processeur doit aller chercher les informations sur la mémoire vive, alors qu'avec un cache embarqué, le contrôleur du SSD retrouve les secteurs recherchés instantanément presque).

ok merci auquel cas pour faire tourner tout mes logiciels sous windows 11 puis je rester sur ce modele ou me faut il partir sur un modèle style:
 
MSI SPATIUM M480 SSD 2TO - Disque SSD Interne PCIe 4.0 NVMe M.2, Lecture 7000 Mb/s & Écriture 6800 Mb/s,

 
Vas voir ton tableau, c'est écrit HMB, pas HBM .
La HBM c'est un type de mémoire vive qui est connecté à sa puce à travers d'un Interposer, quasiment collé à la puce.
La Tech dont tu parles oui c'est comme tu décris mais c'est dénommé HMB et non HBM à nouveau.
 
Un Exemple de HBM :
 
https://www.techpowerup.com/review/ [...] -64/7.html
 

 

@ havoc_28
Faute de frappe bien sûr, pas besoin de me faire un cours (tout le monde sait que dans un SSD, ça n'a rien à voir avec l'expérience d'AMD dans ses anciennes cartes VEGA )

 
Tu l'as fait 3 fois ta fautes de frappes donc j'avais un doute hein .

C'est sûr que ça sera mieux avec le M480 (à cause du cache DRAM, pas grâce aux 7.000 Mo/s en lecture).
Donc même un modèle PCIe 3.0 limité à moins de 3.500 Mo/s sera aussi efficace, tant qu'il a le cache embarqué (par exemple ADATA SX8200 Pro, Crucial P5, Samsung 970 EVO, etc.)
Après, c'est ton budget qui décide.

Ok top merci pour cette précision et proposition de modèle.
Je vais regarder tout cela!

j'ai regardé à tout hasar le crucial P5.
https://www.crucial.fr/ssd/p5-plus/CT2000P5PSSD8
 
comme mise à jour il me renvoi vers le Crucial T500
https://www.crucial.fr/ssd/t500/ct2000t500ssd8
toujours aussi bon selon vous?

Tous les deux sont bons, P5 ou T500. Prends celui qui est moins cher.

Ok super merci à toi!  

T500 commandé pour remplacé mon erreur de WD
Merci pour votre aide à tous les deux