Bonjour à tous.
 
Il faut que je m'achète un SSD pour remplacer mon raid0 de dd classiques qui bat de l'aile (disque en erreur).
 
Après avoir lu longuement plusieurs tests j'avoue que je ne sais plus trop où j'en suis malgré
le fait que je m'y connaisse pas mal en hardware et j'aurais aimé recueillir vos avis.
 
Le budget n'étant pas un facteur limitant (dans la limite du raisonnable) voici ma sélection :
 - Intel 520
 - Plextor M3 pro
 - Samsung 830
 
Qualités recherchées : fiabilité, performances, durée de vie
 
Usage : dev Java/C#/..., Sketchup/Rendu 3D

Plextor M3 pro.

Sinon y'a ça : http://www.ldlc.com/fiche/PB00125495.html
Niveau perf / prix, j'pense qu'il est difficile de trouver mieux.

Merci de l'indication mais je cherche un 240go

 
Les tests quie m'intéresse le plus se sont ceux qui reflète les performances une  
fois le disque avec des données dessus (comme dans la vrai vie quoi).
 
D'après tweaktown (test vantage disque 50% plein ) :
M3 pro  : 44770
Intel 520  : 52133
 
le test de chacun des ssds :  
 http://www.tweaktown.com/reviews/4 [...] dex10.html
 http://www.tweaktown.com/reviews/4 [...] dex10.html
 
Ce qui est en contradiction avec le test de storage review :
 
io32 workstation steady :
M3 pro : 126,53
Intel 520 : 43,46
 
le test (à la fin) : http://www.storagereview.com/plextor_pxm3p_ssd_review
 
Je n'y comprends rien à ces tests qui vont dans tous les sens    
 
C'est pourquoi je suis indécis

Vantage ne représente en rien une utilisation réelle.
 
En utilisation réelle tous les SSD se valent car ils sont bridés par le proc.
Sauf peut être si tu fais beaucoup de séquentiel, mais là encore les SSD de différentes marques sont très proches.
Choisis le SSD que tu considère comme étant le plus fiable.

Bonjour
je viens de franchir le pas, et j'ai pris un Sandisk Extreme 240 Go.
j'ai lu pas mal de tests tout le weekend, et même s'il est récent, je suis surpris qu'on en parle pas plus
les tests lus sur le net (y compris tweaktown) parlent de performances de "folies" pour pas cher.
J'ai pris le mien pour 252 euros.
Voici le lien du test :  
http://www.tweaktown.com/articles/ [...] dex12.html
sinon directement sur le site sandisk il y a des liens de tests :  
http://www.sandisk.com/misc/extrem [...] nd-reviews

Tu nous dira ce que ca donne en 240 Go, j'en ai prit un de 120 go mais le contrôleur sandforce semble avoir des ratés, j'ai des freeze recurrents de quelques secondes, c'est trés pénible, du coup j'ai demandé le remboursement.

Jète un oeil ici et tu auras réponse a certaine de tes questions des lors que l OS et  des data sont sur le SSD et selon le  choix du contrôleur et de la NAND.
Regarde les performances en lecture sur l espace occupé et évidement pas libre.
 
http://www.tomshardware.com/review [...] 137-8.html

 
Il s'agit d'un sandforce, les perfs sont certainement dans le même ordre de grandeur que l'intel.
 

 
D'après ce que je comprends de l'article de THG, le contrôleur sandforce n'a pas des performances régulières.
Sur le graphique de l'intel, le débit varie de 300 Mo/s à 450 Mo/s en fonction de la présence de données ou non.
Avec le contrôleur marvell (m4) les performances sont un peu inférieures mais très régulières entre 400 et 420 Mo/s.
 
Il y a quelque chose qui me choque sur ces sandforce    
 
Les performances sont très bonnes quand il n'y a pas de données (free space) et inférieures là où il y en a.
Dans la réalité, on fait pas des benchs mais on lit des données, donc on n'a jamais une vitesse de 450 Mo/s mais
toujours 300 Mo/s ou alors j'ai rien compris.

yep,ce sont ni plus ni moins des clones  

 Exacte et ce pic d environ 450MB/s est atteint que sur un court espace OS DATA qui doit être compressible ou sur l espace libre qui est lui hautement compressible puisque cela ne représente qu une suite de 0.
C est exemple montre que même   les SandForces avec NAND Synchrone perdent  de leurs performances sur des données non compressible  également en lecture.

L ago de compression Durawrite :-),qui permet  de compresser les données a la volée mais uniquement si  elles sont en mesure de l être.D ou des meilleurs performances en écriture avec cette nature de données et une diminution de l amplification d écriture ,c est d avantage sur ce dernier point  que le SandForce est intéressant.

Il y a le m3 en promo sur cdiscount mais je n'ai guère confiance dans ce magasin.

On parlait du M3 Pro avec garantie a 5ans .

Le m3 et le m3 pro ne se distinguent que par le firmware et le m3 tout court est aussi garantie 5 ans.

 
Le M4 de chez Crucial ,le 510 intel et les plextor se distinguent également que par le FW

Pas tout à fait, je crois que les puces nand ne sont pas les mêmes.
m4 : Micron's 25nm flash
intel 510 :  Intel 34nm NAND
plextor : 24nm Toshiba Toggle NAND
 
Le m3 classique et m3 pro n'ont pas tout à fait le même contrôleur :
m3 : 88ss9174-BKK2
m3 pro : 88SS9174-BLD2
 
Donc pas le même hardware

Yep,mais c est approximativement kifkif au niveau Hardware ,c est d avantage sur le FW qu il y a eu évolution pas sur le contrôleur car contrairement a SandForce le vendeur est libre d intervenir sur le Firmware.
D ailleurs la Toggle NAND ne fait pas tt ,j ai pas vu un seul SF  T.N dépasser 6 000 cycles ,maintenant a voir ce qu elle donnera av le Marvell .
Par exemple un M4 NAND IMFT , atteint les 13 000 cycles sans broncher.
 
Edit:
 
Apres une petite recherche sur Google ,le 88ss9174-BLD2 du plextor pro est le même qu embarque le M4 , BKK2 l 510 Intel et le Corsair Performance 3

plextor m3 commandé sur cdiscount pour 270 euros.
Ca à l'air d'être un bon rapport performance/prix + garantie 5 ans

je cherche aussi le ssd ultime, alors :
 
intel 520 240go (327€) , plextor M3 pro 256go(350€) ou vertex 4(300€) ? je cherche des test mais j'en trouve pas entre ces 3 la, je pensais prendre le plextor M3pro mais est il vraiment le plus rapide ? y a t'il de nouvelle sorti attendu ?

vas sur storage review, ils sont testés tous les 3 il me semble :
http://www.storagereview.com/
 
Google est ton ami, exemple : plextor m3 pro review
 
SI ils ne sont pas testés ensemble, tu peut en retrouver deux dans un même test. Après tu peu faire des comparaisons toi-même.
 

merci, j'ai trouver sur ce lien:
http://www.storagereview.com/ocz_vertex_4_ssd_review
 
c'est bizarre le M3Pro est bof dans les premier test et souvent premier en workload et en latence.  
 
du coup chui tomber la dessus, http://www.xtremesystems.org/forum [...] ghts/page2
 
du coup M3Pro ... surement

 
Au niveau des performances, tous les SSD se valent à 5% près dans des tests pratiques.
 
Par contre la fiabilité est très différente d'une marque à l'autre.
C'est là dessus que tu dois baser tes recherches. Donc consulte des sites d'avis internationaux (alatest, newegg,...)
Normalement les SSD Intel sont extrêmement testés en interne, ce qui ne les a pas empêché de présenter quelques bugs nécessitant des maj de firmware.
Samsung jouit lui d'une belle réputation même si il est moins distribué donc moins testé.
Les M3 pro sont basés sur un firmware Marwell, également réputé fiable.
 
Pour la durée de vie des cellules, tu peux consulter les chiffres annoncés en write-Amplification.  
Mais bon ça reste des données marketing, en réalité on ne peut pas vraiment savoir.  
 
 
 

Bonjour à tous,
On ne parle pratquement jamais des Kingston HyperX 240Go dans les forums et les essais sont rares mais toujours élogieux!
Je possède ce SSD depuis quelques mois et j'en suis très satisfait: install facile en DD system, pas de MAJ de firmware préconisée et fonctionnement sans aucun problème pour le moment.
Le fait de ne pas en parler est probablement bon signe!