Reprise du message précédent :

Pour la C7H j'espère bien Surtout que justement les modders ont en général la C7H ou la Taichi

D'autant plus que, soyons honnêtes, la x470 taichi ou la C7H sont plus béton que quasiment la moitié des x570 en entrée de gamme qui pourtant coûtent 250+ et que l'excuse de la mémoire du bios ne tient pas la route une seconde (pour la C7H le bios fait 13mo d'utilisés sur 32, en incluant le support zen1, zen2, zen2+...)

Intel souffre aussi de pas mal de départs d'ingénieurs très expériementés (qui sont plus que durs à remplacer).

 
Ils ont aussi recrutés des pointures dont un certain Jim Keller, avec le carnet de chèque d'Intel ça se mitige en partie, ils ont merdé niveau direction, mais si la direction reprend ses esprits ce qui semblent petit à petit arriver, les choses finissent par aller dans le bon sens.  

y en a un qui consomme beaucoup car il peut faire des traitements très complexes et direct en I/O (x86) et l'autre non (ARM), sinon le reste de l'architecture est relativement semblable.  
En gros y a juste moins d'instructions directes  dans l'un que dans l'autre, l'arm étant plutot basé sur un registre surpuissamment organisé.  
A fréquence égale ils se valent en fait.
Si le x86 ne peut pas suivre dans nos pcs à cause de sa conso, la diminution de son die et son tdp ingérable, on aura des arms à la place  

Merci pour ce grand moment de culture...  

j'essaye de me mettre à ton niveau, ça l'a pas fait   ?

Sérieux, je m'en fiche de ta culture ^^, jamais t'arrete de troller sérieux ?

je te retourne le compliment

Merci donc tu peux arreter au lieu de relancer à chaque fois tes troll ?    

"On est encore très très loin de cette "limite physique insoluble", faut arrêter"
 
Sur portable en tout cas on y est.
Mon MSI GT73 avec son 6820HQ overclocké à 4.2.GHz dépasse pas 80° en jeu sous LM.
Son équivalent aujourd'hui avec un 9750h throttle, et est plus bruyant, pourtant vu les photos le refroidissement est toujours "beefy".

Vous pouvez régler vos soucies en mp et poliment aussi, c'est un forum hardware, pas de quoi faire une crise de nerf.
 
 
 
 

Oui le throttle sur des portables c’est vraiment dingue. Essaie le soft stop throttle si jamais tu connais pas. C’est pas trop mal.

80° *cough, cough*

Mon 8750h undervolté et custom bios dépasse pas les 60° en full charge à 3,9ghz allcore... La dessus, sur le 8750h et 9750h les constructeurs et Intel ont réellement fait de la merde dans la gestion du voltage et du bios.

D’ailleurs c’est toi qui m’a filé les réglages pour stop throttle  

 
Justement, tous les nouveaux 7nm en laptop sont prévus pour être plus efficients et moins énergivores. On verra bien.

Ouais parce que je trouvais que les ingés avaient fait de la merde donc j'ai décidé de metttre la main à la pâte et leur sortir un truc mieux que leur bouse sortie d'usine.

Une fois configuré correctement (tensions appropriées et paramètres de bios décents) c'est une merveille.

Quand je pense qu'au déballage et avec les 1er tests je tapais du 95°/thermal throttling je me demande comment les ingés intel et constructeurs de laptop raisonnent...

Donc là où toi tu as bidouillé pour qu'il soit froid, en baissant sa fréquence (d'ailleurs GG les 60° en charge, parce que j'ai eu entre temps un SCAR II SCAR II GE75 en 8750h et 9750h et les 60° lol, et avec LM, throttlestop et découpe de la coque inférieur pour le GE75 je descends pas en dessous de 85° en jeu pour 4ghz...) moi j'avais un PC froid que j'ai overclocké.

Donc tu peux tousser, mais moi j'ai pas castré mon CPU pour qu'il fonctionne comme prévu, et dans le cas présent mieux.

On a donc bien un soucis de refroidissement sur les dernières gen, et pas que sur les portables fins, voir les test du GT75 9SG ou 8SG par exemple, 6cm d'épaisseur de fournaise là où le skylake était tiède.

Et c'est de toute façon logique, on cale sur la même surface plus de transistors donc sur la même surface plus de chaleur à dissiper.

EDIT: même pas, le 6820HK fait 122mm² le 9750h 150mm²

Je n'ai pas baissé sa fréquence. C'est 4,1 sur 2 cores, et 3,9 en allcore. J'ai baissé le voltage sur le CPU, l'iGPU, modifié la durée maximale de boost sous une certaine température, et ajusté les paramètres de PState Cstate LoadLine et 2/3 autres trucs dont je me souviens plus exactement de mémoire.

Il est tellement pas castré qu'il sort, aujourd'hui, le 2e meilleur score sur cinebench R15 avec près de 250 points de plus (1372 points au lieu de 1130 par défaut).

Et 60 degrés en full load sur cinebench, 68° max après 5 passes consécutives.

C'est la taille zippée. Le CAP fait 33.6 Mo

Si tu édites tu verras que beaucoup sont remplis de 0
Il faut distinguer taille réelle occupée dans la ROM et taille du CAP qui peut ensuite être rempli de 000000 en placeholders. Ca explique aussi pourquoi la compression est aussi effective d'ailleurs : l'espace réellement occupé correspond peu ou prou a la taille du zip, si on vire les 0 utilisés pour combler l'espace réservé

 
 
Ah... je me disais aussi comment ça se fait que la taille soit réduite de moité avec un fichier binaire qui en théorie se compresse très peu.
 
Je me coucherais moins bête ce soir  

 
Ca fonctionne sur un vieux laptop équipé d'un i3 Sandybridge ça ? (désolé pour le HS)

Je ne crois pas, de mémoire.  
 
Il faut aller regarder sur le thread dédié a throttlestop sur les forums de techpowerup, ça doit probablement être indiqué en firstpage (mais j'ai pas le temps d'aller regarder moi )

 
J'ai vu un tuto pour des Core2 Extreme, donc Sandy Bridge ça doit marcher.

 
Bonjour "AllenMadison".
Je me permettrais bien de te demander si tu as la gentillesse de me transmettre tes réglages afin que je puisse tenter d'optimiser au mieux mon i7 8750h qui loge dans mon Asus tuf 705gm..
J'ai démonté, répasté deux fois (j'avais presque aucun changement la première fois...) malgré cela en jeux il n'est pas rare que je tape 95/97 degré même sous un simple Fifa..
J'ai undervolter rapidement via Intel xtu à-140mv, alors j'ai bien un gain en bureautique et multimédia mais en jeux toujours les mêmes grosses températures et ventilation qui s'excite ect.... Ça me rends fou ^^
 
Si tu as la gentillesse de partager soit ici soit en Mp je t'en serais reconnaissant.  
 
Belle journée a tous.  

il ne faut pas utiliser XTU (faut tout désinstaller, proprement) mais ThrottleStop.

Voici mes réglages pour l'onglet FIVR :

Par contre j'ai aussi modifié des trucs dans le bios, et malheureusement pour les Asus les bios sont lockés de chez lockés d'après mes dernières recherches. (ce qui implique par exemple qu'on ne peut pas toucher à la fameuse loadline calibration)

J'ai un MSI et l'installation d'origine (avec notamment Dragon Center) fait des changement dans le bios en augmentant artificiellement la LoadLine Calibration ce qui induit un survoltage du CPU (et donc du coup des grosses températures et du thermal throttling...)

Du coup j'ai été obligé de tout formatter, puis reset le bios, et ensuite faire une clean install avec le bon chipset driver (et sans dragon center) puis ensuite d'aller configurer dans le bios unlocké la LLC et d'autres choses (CState, PState et je me souviens plus quoi d'autre, 3/4 choses encore) pour ajuster et optimiser la consommation.

Si vous avez un MSI, Svet (sur le forum) donne contre ~$10-$50 des bios moddés qui visiblement sont encore mieux que ce que j'ai fait, d'après les retours que j'ai pu lire sur des forums, mais me concernant j'ai préféré le faire moi même.

Avec mes modifs, je ne fais aucun throttle, je ne dépasse pas les 60°-65° en jeu quand le ventilo est en mode boost/turbo, et j'ai un gain très notable de performances (je suis passé de 1030 points à 1293 points sur Cinebench R15, 2281pts à 3095 sur Cinebench R20)

Et en full load sur cinebench, je monte a 70-75° après 2 ou 3 tests successifs.

Donc le gars qui me dit que j'ai castré mon CPU il peut aller voir si le covid-19 frappe a sa porte

Oh ! Tout d'abord merci d'avoir pris le temps de me répondre c'est très sympa de ta part.
Ensuite, je vois que tu es sur du msi moi du asus j'ai bien compris que c'était mort pour les modifs bios tant pis pour moi..
Je vais desinstaller xtu et mettre throttlestop avec tes réglages (je l'avais déjà utiliser et tester et d'après ce que je vois tu n'as visiblement au final pas toucher grand chose j'ai l'impression sauf ton voltage à-211mv!il tiendra jamais le mien lol ! Sous xtu à-150/160mv le pc se coupe...)  
Je test ça et fe fais un CR^^

Disons que je suspecte très fortement d'avoir un golden chip qui tient les -211 mv (ou alors c'est a cause de mes modif bios et sur la LLC)

Parce que effectivement de ce que j'ai vu c'est plutot -130/-140mv max pour l'undervolt Certains montent à -170/-180 et au delà c'est bluescreen a répét'

 
Oui t'as un sacré bon CPU, perso une fois le bios moddé (façon forum notebookreview), je suis à -40mv sous throttlestop, je throttle plus mais comme je disais plus haut, je tape 80/90° dans les jeux suivant les jeux.

 
Galaxy ... non Universe Lake avant quand même
 

 
"Nomenclatures" en effet si tu préfères
 
N'empêche que tous ces noms, c'est quand même pas forcément super clair ... à force les ingés doivent eux-mêmes ne plus rien y comprendre lô
 
Donc en gros, Rocket Lake pour Skylake ce sera comme Haswell pour Ivy Bridge en quelque sorte  
 
Et Golden Cove et une amélioration pour le futur ?
 
Quand à Cannon Lake, ça a fait Pschiit et pis plus rien    
 

 
T'as quand même valider avec un coup d'OCCT (ou Prime95 etc) histoire d'être sûr d'être rockstable

Hello à tous,
 
Je me permets un léger HS car une question m’a toujours « turlupiné » !!
 
Quand on change de Cpu (Amd vers Amd, Intel vers Intel ou Intel vers Amd, peu importe en fait), est il obligatoire (ou recommandé) de formater son disque dur ou ce n’est pas nécessaire ??
Idem si on change la carte mère ??
 
Merci d’avance

Salut!
Depuiq W10, rien d'obligatoire, mais fortement recommandé quand on change carrément de marque de CPU... Quand on change de CM ça marche toujours mais on préfère conseiller de repartir sur une clean install

Ouip c'est stable stable, fait 2 ans que je suis avec ces parametres jms eu un seul plantage

 
 
On pourrait dire architecture avec nomenclature pour serveur et Desktop/mobile et refresh (KBL, CFL etc). Bref on a une architecture principale et des dérivés avec une nomenclature différente. Après c'est pas évident de s'y retrouver c'est sur, mais avec un peu de patience ...  
 
Cannon Lake a complètement pâti du 10 nm et ses nouveaux alliages, et au final on a eut une unique puce avec l'IGP castré tellement le rendement était mauvais, bref les portables qui ont cette puce sont collectors d'une certaine façon .  
 
Si on reprend l'ancien système de Tick Tock (sans prendre en compte le procédé de lithographie qui était inhérent), Roquet Lake, c'est un saut plus important, vu qu'on zapé Palm Lake (cannon Lake), Sunny Cove (Ice lake etc), pour aller directement à Willow Cove, bref de Sandy Bridge à Broadwell directement sans passer par Yvi Bridge ou Haswell ... et encore le gain sera supérieur car Sunny Cove VS SKL Intel annoncé un gain de 18 % d'IPC en moyenne, ce qui est supérieur à ce qu'il y a entre Sandy Bridge et Haswell, Willow Cove sur lequel devrait être basé Roquet lake devrait grapiller encore légèrement vs Sunny Cove.  
 
Golden Cove oui c'est une future amélioration "importante" coté architectural.
 
Pour résumer à nouveau.
 
• Palm Lake amélioration mineure de Sky Lake (ajout d'AVX 512 et quelque chose comme 2/3% d'IPC en plus à fréquence égale) , bref amélioration mineure habituelle chez Intel qu'on a pas vu au final oui . (RIP Cannon Lake)
• Suny Cove première amélioration majeure niveau architecturale depuis Sky Lake, même si Palm Lake se serait réellement concrétisé, Sunny Cove est un saut important sur le plan architecturale niveau performance.  Bref on la verra pas sur desktop mais les puces sont là coté mobile (gamme réduite cela dit), et devraient arrivées coté serveur en fin d'année.  
• Willow Cove, amélioration mineure de Sunny Cove, on devrait gratter quoi 2/3% d'IPC, ce qui était habituel chez Intel :une amélioration notable de l'architecture suivi d'une amélioration modeste de celle ci (Sunny Cove suivi de Willow Cove). On aura donc coté desktop Roquet Lake et Tiger Lake pour le mobile (en 14 et 10 nm respectivement)
• Golden Cove, a nouveau on parle d'une amélioration "importante" coté architecturale, genre 10 % d'ipc voir plus en moyenne ... Histoire de ne pas reproduire la stagnation qu'on a connu avec SKL et par conséquent permi le retour d'AMD.  
 
Bref Intel c'est remis si on peut dire sur une feuille de route saine et modulable avec ce qui serait le port de Willow Cove  en 14 nm : Roquet Lake, vu qu'en face, AMD avec Zen 3 / Zen 4 semble continuer sur une bonne lancée.

 
Hello !
 
Du coup j'ai essayer de mettre les mêmes réglages que toi sur throttleStop, j'ai juste mis -140mv au proc sinon il plante. J'ai un score bas je trouve sous Cinebench R20 je tourne à 901 de score CPU..... je suis censé taper 1086 en moyenne.
Je l'ai lancé avant l'installation du soft pour comparé mais pareil pas de changement et les fréquences proc ne semblent pas dépasser les 3ghz en pointe c'est étonnant...Du coup pas plus de 65° en pointe mais normal le proc semble sous-cadencé...
J'ai peur de faire un HS par contre la    

Ca fait 2 ans que j'ai fait les réglages donc je me souviens plus trop, mais j'avais pas mal touché a des trucs avant de trouver les bons réglages.  
 
Il faut vraiment tester et comprendre comment ça marche, mais pour moi c'est beaucoup trop loin (et pas vraiment le temps actuellement de m'y replonger) pour que je puisse t'accompagner plus loin.
 
Je te dirais juste de regarder dans TS si ton problème n'est pas lié à un  capping du coefficient, parce que 901 en score sous cb20 (tu es sûr que c'est pas plutot cb15 ?) me parait effectivement très faible.  
 
Autres remarques, quand tu lances les tests, il faut regarder attentivement comment se comporte le CPU, les températures qu'il atteint, la fréquence, s'il throttle etc. Tout ça est dispo dans la fenetre principale de TS.  
 
En allcore c'est 3,8/3,9ghz, et en single core ça doit atteindre au minimum 4,1 ghz.

D'abord je te remercie encore du temps que tu m'octroie.
Ensuite, j'ai bien regarder comment le proc se comporte il est entre 2,4ghz et 3ghz max pas de throttle car pas de chauffe il dépasse pas les 65° la du coup...
Je suis bien sous CB20 oui. La toute première fois que je l'avais utilisé (il y a 2 mois) je sortais 1086 points. Je vais creuser ^^ Merci encore !

https://www.youtube.com/watch?v=NsBRNck_-wA
 
ça me fait bien rire rétrospectivement, à chaque topic de conseil config ces derniers mois, je disais quasi systématiquement prenez une CM en X570 pour être tranquilles si vous voulez faire évoluer, et je me faisais régulièrement envoyer bouler, que c'était de l'argent pour rien...

 
Car les gens étaient devin pour savoir qu'AMD allait faire une Intel ? Et les situations n'est pas forcément figé dans le marche, après tout c'est juste une histoire de bios .

Oui alors il y a très clairement un pb car pour comparaison un petit screen de mon CB20 :

Tu vois que j'ai fait d'abord 3034 puis 3095... Si tu fais juste 900/1000 pts y'a clairement un souci quelque part.

(et oui, une conso de 1,3W pour 30° juste après le run CB20, c'est vraiment aux petits oignons )