Reprise du message précédent :

C'est bien dommage s'ils n'en sortait pas un car il serait intéressant, sinon y'aura plus qu'a attendre une éventuelle promo sur le 5800X

Zen 3 s'annonce comme le premier processeur AMD supérieur à Intel depuis un moment, je pense qu'ils ne vont pas les brader au lancement.

D'autres CPU 5000 semblent arriver, dont un 8C/16T à 65w :
https://www.comptoir-hardware.com/a [...] ision.html

Hype... Le retour  

C'était juste évident.

Bah , faut juste attendre que le tas de puces limites triées soit assez gros
et que Intel bouge ses pions , premier trimestre 2021.
Drapal au passage...
 

Intel va rester encore et toujours en 14nm++++++++++++++++++++++++
Rien à attendre d'eux.  

A priori y a rien de fou dans les cartons, encore un peu plus de clocking et 10% d'IPC, et ce dans au moins 6 mois...

 
https://arstechnica.com/gadgets/202 [...] pe-laptop/
https://twitter.com/OneRaichu/statu [...] 9432754176
 
RKL c'est pour mars 2021, après on ne sait pas exactement ce que c'est ...  A nouveau il s'agirait d'un back port en 14 nm de SunnyCove/WillowCove avec des des limitations dues au 14 nm, backport qui serait apparu sur les feuilles de routes des partenaires dés 2018. Bref on a la partie graphique Xe (fortement réduite niveau nombre d'unités), une configuration du  sous système cache / contrôleur mémoire qui semble identique à celle de Sunny Cove, et des cœurs qui seraient donc types SunnyCove/WillowCove ces derniers sont identiques ou presque si ce n'est l'ajouts de quelques instructions et un sous système cache à nouveau remanié pour le second.  
 
Sur Cinebench R20 en ST, le 1185G7 (Tiger Lake, 4.8 ghz en turbo max) avec les limites de consommations poussées c'est dans les 595/600 de score.
Un des premiers ES de RKL à 5.0 ghz en ST sans précision aucune (est ce que c'est la fréquence max du ES ? etc)  ça ferait dans les 61x de scores après est ce que c'est 610 ou 619 ? c'est pas précisé. Les ES sont en général assez représentatif des performances finales à quelques % prêt. Bref vu les sources c'est à prendre avec extrême précaution.  
 
Un 10900K stock en ST sur CB R20 (donc turbo max à 5.3 ghz), c'est dans les 540 points.
 
Franchement quel intérêt pour Intel de sortir une puce avec 2 cœurs en moins et juste 10 % d'IPC en plus ? Le but selon moi c'est d'arrivé à peu près au niveau de Sunny Cove, malgré les limitations du 14 nm ... après si on finit 2/3% derrière passe encore mais le but c'est les 18 % de gains d'IPC comme à la Sunny Cove, après si c'est juste 10 % oui non y a aucun intérêt.

Hello, est-ce que quelqu'un saurait me dire assez simplement quelle est la position rationnelle et intelligente à adopter si je veux m'acheter un processeur puissant pour ma config que je monte? Je pensais aller sur un 3900X puisque j'en ai trouvé sur amazon.de à 419€ ce qui me paraissait bien, mais je commence à me dire qu'il serait peut-être judicieux d'attendre le 5800X qui sera + puissant pour du gaming ?
Qu'en pensez-vous ?

 
pour du gaming il vaut mieux attendre les 5x00 oui

Mais la question du prix me fait quand même hésiter. Même si le 5800X était, disons 15% meilleur que le 3900X, si il est vendu 550€ comme on le voit annoncé sur certains sites, c'est quand même une augmentation de prix notable comparé au 3900X que j'ai eu à 419€ ...
 
Donc si pour 4xx € j'ai accès qu'au 5700X, peut-être qu'il sera plus intéressant de rester sur la génération précédente non ?

 
550€ le 5800x c'est le prix LDLC les prix "normaux" c'est plutôt entre 459€ et 479€, et entre zen 2 et zen 3 c'est plus que 15% de gains pour les jeux.
 
après si tu fait de la prod ça se discute.

Si c'est pour du gaming tu peux te limiter au 3700X ou au futur 5600X, ce sera amplement suffisant pour ne pas être cpu-limited (au-dessus du 1080p).

Tu pourrais prendre un petit ryzen d'attente à pas cher que tu revendras avec peu de pertes pour te prendre un 5900x quand il sera pas trop cher.

 
+1 La véritable évolution sera avec Alder Lake.

ou alors si tu veux baisser un peu la note tu pourra revendre FC6

Salut,  
 
Quelle fréquence de RAM me conseillez vous pour un 5800X ?
 
Merci

 
sans tests difficile à dire, mais de la 3600C16 est un bon début je pense.
 
AMD à dit de la 4000 mais il avait aussi dit de la 3800 pour zen 2, donc bon.
 
perso je suis partie sur des BL2K8G36C16U4B en double, si besoins je pourrais toujours les pousser à 3800 (ma cm ne permet pas plus de toute manière en 2DPC 1R max speed 3866 MHZ).

3200C16. 3600C16 si c'est pas trop cher en + sinon la différence il vaut mieux la mettre dans le GPU.

Les 5700x et autre 5600 sortiront quand le Bin aura sorti assez de puces et qu'ils auront decidé de où ils placent la nouvelle barre je pense.  
 

 
   
 
Il n'y a pas de 3200MHz officiels en Samsung mais effectivement elle a l'air très bonne en 2400/2666.
 
Cf commentaires ici : https://www.mindfactory.de/product_ [...] 78512.html
 
3200 CAS 16 avec 4*16Go

Y a pas que Crucial(Micron) qui fait des 3200mts?

Il y a des Kingston mais je pense que ce sont des puces Micron aussi.

Non mais t'es pas obligé de prendre forcément de la mémoire ecc si ?

Bon je crois que je vais acheter un 5600x direct a la sortie, le 5 novembre si j'ai bien compris?

C'est pas plutôt janvier février ?

C'est le 5600 qui est prévu pour janvier, le 5600X doit bien être commercialisé pour le 5 novembre.

 
Dispo officielle annoncée pour le 5/11.  
Après faut voir les stocks.
 
Début 2021, c'est la nouvelle gamme Intel (et potentiellement un complément de gamme d'AMD pour s'adapter)

Intel a annoncé Rocket Lake pour Q1 2021, donc entre janvier et fin mars.

 
Tu as eu le 3900X a 419 euros, est-ce son prix de lancement? non du tout  
 
Il ne faut pas l'oublier on trouve plus facilement et plus rapidement des prix plus doux chez AMD contrairement à Intel.

 
Rien ne dit que ça ne va pas changer, comme les prix de lancement ...    

Je me demandais si on avait déjà de la visibilité sur les CM à venir le 5 novembre avec le nouveau socket pour les Ryzen 5000 ?
 
 

les cm restent les mêmes qu actuellement
 
à part un refresh à la con pour écouler le x370, rien de neuf

Drap

Pourquoi forcément un nouveau chipset ?
On n'est pas chez Intel  

D'ailleurs nouveau bios dispo pour la X570-e
AGESA V2 1.1.0.0

Ca regroupe quoi l'agesa v2 1.1.0.0  ? effectivement j'ai vu que des bios indiquant le truc dans leur changelog sont sorti au moins chez asus et msi, mais c'est pas pour autant que les zen3 apparaissent dans la liste des pross supportés  
ou alors ils veulent pas mettre a jour la fiche correspondante avant la sortie effectivement des 5000...

Y'a quelques nouveautés dans les menus AMD CBS/PBS et par ci par là. A priori on a disons un peu plus d'accès à des settings bas niveau. Mais ça a l'air useless pour le commun des mortels.
 
Par contre ça semble de plus en plus polish et stable quand même.

 
y pas de nouveau socket (ni de nouveau chipset) pour les Ryzen 5000
la seule nouvelle mobo que j'ai vu passé (et qui n'aura donc pas besoin de maj bios pour le support des Ryzen 5xxx) , c'est l'Asus Crosshair VIII Dark Hero qui doit arriver courant novembre.

Les Refresh ASUS en plus je n'ai pas l'impression que ce soit fondamentalement de nouveau layout & co, mais plus, par ex pour la TUF Gaming Pro une version avec LAN 2,5Gbps comme on a déjà sur la B550 (l'histoire d'avoir un peu plus de cohérence de gamme).

Si, parce qu'il veux quand même ne pas s'assurer d'avoir une machine rock stable malgré l'ECC.
 
Plus sérieusement, c'est un choix dogmatique d'Asmomo. Même s'il ne sera quand même pas plus stable, même s'il n'aura aucune assurance que l'ECC fait bien son job en pratique.
 
A priori, de mon expérience, même sur des config abusées, type à l'époque mon Core 2 E4300 o/c de 1,8GHz à 3195MHz + 4x DDR2-1000 CL5 @ 2,2V (au lieu de 800 CL5 1,8V en JEDEC) en mode grille pain vu qu'à l'époque y'avais pas de 0,5mm qu'on a aujourd'hui entre chaque slot. Avec un chipset Intel P965 pas super super mur pour l'écosystème S775 débutant.
 
Bon bah après BIOS stable + settings corrects + validation oc correcte => j'ai tapé des uptimes de plus de 6 mois avec Folding@home qui tournais H24 dessus... Et à l'époque j'avais encore Windows Vista en fait... Donc on ne peut pas dire que l'OS faisait tout. Et ça ne m'empêchait pas de me faire des sessions de CS:Source ou autre jeu en plus.
 
Clairement, vouloir de l'ECC pour ne pas avoir de BSOD et ne pas reboot c'est plus qu'overkill... Surtout quand un reboot "complet" sur une plateforme moderne, c'est ~30s.

 
"Using ECC decreases your computer's performance by about 2 percent. Current technology DRAM is very stable, and memory errors are rare, so unless you have a need for ECC, you are better served with non-parity (non-ECC) memory."
https://www.crucial.com/support/art [...] vs-non-ecc
 
 
"Perhaps surprisingly, ECC RAM is a touch slower than non-ECC RAM, since it takes extra time to check for errors. In that same 2014 study cited above, Puget found that ECC RAM was 0.25 percent slower than non-ECC RAM, with Registered ECC RAM being 0.44 percent slower (however, they determined the performance difference in non-ECC’s favor is “tiny.”)"
https://www.tomshardware.com/review [...] ,6013.html
 
C'est vous qui voyez !
"y en a qu'on essayé ..."