Reprise du message précédent :

C'est super mais on ne parle pas de ram ^^

Je n'ai aucun souci avec mon psmart 2019 de pauvre sur l'appli hfr en fait.

Bizarre, j'ai pas de crash sur l'appli et tourne avec 4Go

Aujourd'hui non 6C/12T n'est pas un souci.
 
Cependant les jeux qui sortiront avec les futures consoles en têtes donc ~ d'ici 12/24 mois, là clairement faudra surement un 6C/12T mini et un 8C/16T pour avoir un framerate correct. C'est une évidence. Même si y'aura pas le même budget de TDP, pas les mêmes fréquences boost, un 1C dédié à l'OS, etc.
 
Donc à voir l'optique.
 
Si en achetant un Ryzen 5000, on achète et ne veux rien toucher pendant 3 à 5 ans, un 8C se justifiera sans soucis.
Sinon effectivement, il vaut sans doute mieux garder des € pour un upgrade plus efficace vu qu'un 6C ne pénalisera peu un usage actuel.

On n'est jamais d'accord sur ce sujet tous les 2 donc bien évidemment ^^

 
ça illustre surtout que google tout comme microsoft ne se casse pas la tête a opti leurs OS. regarde du coter d'apple qui à bien mois besoin de ram pour fonctionner parfaitement.

 
C'est clairement pas une évidence non, surtout en à peine 1 à 2 ans si tu m'avais dit 3/4 ans peut être ça m'aurait déjà paru plus réaliste et ça sera de toute façon à vérifier, mais 6C/12T mini et obligatoirement un 8C/16T pour avoir quelque chose de correcte en si peu de temps ? Je pense que tu surestimes nos chères développeurs pressés par le temps et les contraintes de calendrier.  
 
Les devs déjà en premier lieux ils vont simplement bénéficier de l'énorme gains d'IPC entre Jaguar et Zen 2, un prodigieux gain de performance en ne faisant strictement RIEN niveau optimisation des jeux, il n'y qu'à voir les jeux de la génération actuelle de Xbox en mode compatibilité le gain en performance qu'il y a avec la XboX Série X, le tout sans aucune optimisation particulière, c'est en partie grâce à RDNA 2 mais également la partie CPU Zen 2 qui permet de faire exploser le compteur niveau FPS ...
 
Les devs ils n'exploitent le plein potentiel d'une console que bien après la sortie d'une console, surtout que pendant la première et deuxième année on a encore pas mal de titres cross génération donc bon ...

On va pas refaire le débat. ios ne tourne que sur iPhone donc forcément c'est plus simple.

 
Qu'est-ce qui justifiera de passer d'un Zen+ à Zen 3 ? (mon cas : 2700x)
J'ai de l'adaptative sync donc franchement 100 ou 140 fps pour moi c'est la même limonade, dans les 2 cas c'est cool !  
 
Je suis content qu'il y ai une offre Zen3 qui existe comme solution d'upgrade ultime à ma plateforme si besoin mais même pas sûr que j'y aille finalement. Mon proc est loin d'être obsolète sauf geekeries genre "je veux du 144hz partout".  

session de rattrapage sur la ram :

https://www.dealabs.com/bons-plans/ [...] ge-1981173

90e les 32go 3200cl16

lien direct amazon : https://www.amazon.fr/Crucial-Balli [...] B083TSH22R

nemeremerciezpas

 
non on ne refait pas le débat, mais on ne peut pas ignorer un fait (je suis pas pro-apple loin de là), tout comme linux ;p.
 
sur ce j'ai espoir de voir le 5700 en début d'année    

Bon après c'est la couleur rouge, y'a pas de rgb, etc.
 
m'enfin bon

Il faudrait voir la réponse d'AMD à la baisse de prix que risque d'engager Intel non ?
Le 5900X me fait bien de l'oeil grave même si un peu cher pour un CPU, surtout vue le peux de diff de perfs dans le gaming ...

 
La réponse d'intel serait limité juqu'à 8C/16T avec RKL donc ça aura pas forcément un impact sur les R9.

 
Même si d'ici 24 mois un 6C/12T est obsolète pour le gaming, le surcoût aujourd'hui de 200€ n'est pas justifié et il est préférable de mettre ces 200€ dans un 8C/16T das 24 mois qui sera plus fin en gravure et plus démocratisé donc moins cher qu'aujourd'hui. Faudra certes changer la CM mais ca permettra aussi d'avoir de nouvelles techno pour un coût minime.  
En informatique rare sont les cas où prendre une technologie en amont des besoins du jours est une bonne affaire, à mon sens.

Android 10 avec un Galaxy S8 qui n'a que 4Go de RAM ça tourne impeccablement.

C'est malin j'ai pris du coup...  

Il faut un minimum ouvrir les yeux.
 
Les moteurs actuels sont très largement multi-threadés, c'est vrai pour le gros moteur multiplateforme type id Tech / Frostbite / Unreal Engine / CryENGINE / EGO Engine & co.
Et c'était une nécessité à cause des console actuelles qui certes étant en 8C/8T, mais avec des perfs 1T tellement anémique, que le MT était une obligation pour sortir quelque chose de valable.
 
Donc aujourd'hui le gaming est un workload très MT.
 
Si demain on ne fait que des jeux avec les PS5 et Xbox Series comme cible, on a directement un budget CPU x3/4... Donc on va pouvoir s'amuser. Les cycle de dev des jeux c'est ~2 ans. Du coup ça peut arriver assez vite.

Bah tu as un IPC >> supérieur. Des fréquences >... Donc bon AMHA dans pas mal de cas un 5800X ~ 2x 1800X... Surtout en jeu...

 
Mais de rien, ton compte en banque est plus léger grace a moi

Je ne comprends absolument pas ta façon de voir les choses. Ça dépend de tellement de paramètres... Les besoins, les jeux auxquels on joue, les réglages visés etc. Je suis certains que dans 2 ans tu pourras toujours jouer avec un 6/12 ou un 4/8, j'ai l'impression que tu fantasmes le truc en fait.

 
Très parallélisé ? Tu veux dire passablement parallélisé, combien de titres encore ne font que principalement charger 1 à 2 Threads et le reste est clairement moins chargé le tout en utilisant des moteurs dit "moderne". Si le gaming était si parallélisé que ça on aurait des gros gain avec les 12C/24T et plus ... Un CFL 8C/8T  de la série 9000 n'a rien à envier aux R9 / i7 / i9 de maintenant en jeu. Un 4C/8T tient encore assez bien la route, même si de ci de là on a commencé à voir quelques faiblesses sur certains titres mais ça reste encore parfaitement jouable en fonction du tau de FPS visé etc.  
 
Les 4C/8T commencent à peine à arriver en fin de course en jeu pour les joueurs les plus exigeants, et faudra encore pas mal de temps que ça arrive pour les 6C/12T, car la parallélisation niveau jeu elle est pas aussi avancée que tu ne le prétends.
 
Bref comme dit plus haut, les devs déjà en premier lieux, ils vont juste pouvoir bénéficier de l'énorme gains d'IPC de Jaguar à Zen 2, et après petit à petit c'est qu'ils vont commencer au fur et à mesure à réellement exploiter les possibilités de la prochaine génération de console, et comme déjà dit pendant la première / deuxième génération y aura trop de titre cross plateforme.  Comme à chaque génération de console y aura une transition plus ou moins longue, mais de là prédire que dans 1 à 2 ans les 6C/12T sont out non, là pour moi tu t'avances trop.

Question : pour Zen 4 en 5nm , vous pensez qu'AMD va poursuivre l'augmentation du nombre de cores ?  Et dans quelle proportion ?  +50% ou bien carrément un doublement ?
 

 
Sur la plateforme grand publique je ne pense pas que ce soit très utile de poursuivre l'augmentation du nombre de cœurs. 16C/32T même dans 2 ans ça reste énorme ... Autant essayer de maintenir la cadence si possible niveau gain IPC en priorité pour ne pas avoir de surprise face à Intel. Après dans le milieu serveur si y a la place sur le socket etc pourquoi pas hein .  

 
3600 ou rien

Un moteur de jeu, ce n'est pas un workload symétrique comme encoder de la vidéo/faire du CineBench/traiter des photos.
 
C'est asymétrique, avec x tâches à réaliser le plus rapidement possible lors que je traite le "tick" en cours (qui est souvent = la "frame" en cours).
Donc oui tu n'auras pas tous tes cores de charger de la même manière. Et oui tu ne vas pas scale vers l'infini en augmentant le nombre de coeurs.
 
Mais si demain le budget "CPU" est doublé ou triplé, les devs vont s'en servir comme il se serve des budgets GPU supplémentaire.
On peut largement avoir des physiques plus réalistes, des IA plus avancées, plus de props à la fois, etc.
 
Il faudrai faire des recherches, mais lors que l'on est passé des CPU 1C à 2C puis 4C, y'a eu des révolutions. Et aujourd'ui même avec un 4C/4T c'est impossible de ne pas être CPU limited dans les jeux les plus gourmands.

 
C'est clairement pas une tache symétrique oui, c'est du temps réel en fonction des entrées du joueur etc ... Clairement on aurait jamais une utilisation des cœurs comme un encodage vidéo / compilation etc, mais au niveau de la parallélisation niveau jeu y a encore beaucoup de travail à faire.  
Comme j'ai dit plus haut, en premier lieu les dévs vont avec cette génération de console profiter de l'énorme gains d'IPC, puis petit petit quand ils auront si on peut dire épuisé ce qui avait à tirer de ce gains ils vont alors devoir sérieusement se pencher vers la parallélisation des titres à nouveau (après ça ne veut pas dire que la parallélisation va stopper quelques temps avec l'arrivée des nouvelles consoles, mais ça sera moins une priorité / obligation vu le gain apporté par Zen 2 sans faire que que ce soit). La XboX par exemple elle a un mode 8C/8T et un mode 8C/16T, pas sur que tous les devs vont forcément directement aller sur le 8C/16T, ça va mettre du temps à mon avis.  
 

 
ça été progressif, y a pas eut une rupture franche niveau jeu ou du jours au lendemain un processeur avec X cœurs était devenu obsolète, une révolution c'est une cassure violente, pour l'utilisation de C/T ça ne c'est pas passé ainsi, ce n'est que très progressive que par exemple les 2C/4T sont devenu obsolète puis les 4C/4T (et encore de nos jours ça dépend des jeux), un jeu ou on commence à voir quelques chute coté FPS, rien de très marqué, puis un autre, et ça devient plus marqué, jusqu'à ce généralisé, et ce phénomène c'est pas en quelques mois que ça arrive, mais en années .

 
merci, 82.99€ si tu fait une recharge à 80€.

nan mais honnêtement, dans les faits, y'a que sur HFR qu'on pinaille sur quelques % de perfs en plus sur un CPU qui coûte au bas mot 2x plus cher ?
10%, ce n'est pas ça qui va changer la done quand la fluidité sera parti, une fois que ça ramera à cause du CPU, ça ramera même avec 10% de plus ...
 
perso ma 1070 sur mon 2500k de 2011 est en PLS que sur Crysis 3, c'est con ...  
 
Mais on est sur HFR, on veut le max du max même si ce n'est pas pour s'en servir  

Tellement vrai. J'ai passé un an sur un 2700X mais je ne crois pas avoir réussi à charger 8 threads à fond (même pas 16 hein   ) hors benchmark.  

 
oui, c'est le feu ce deal pour 32go

 
Les mêmes que les tiennes en non rgb. Elles boot très difficilement à 3600mhz et même en dessous.
J'avais même pas grillé qu'elles s'étaient mise elle même en 2133, pour ça que j'avais des perf décevante.
 
Donc hop sav, garantie à vie je crois  

Oui. J'étais sur un combo de 2500k à 4,2 + 970, ça marchait déjà bien. Je suis passé sur 3600 + 2070 c'est plus à l'aise c'est sûr mais pour MOI ce n'est pas le jour et la nuit, juste plus fluide.

Après s'est toujours pareil ça dépend à quoi tu joues, c'est assez primordial avec tes réglages souhaités plus les FPS visés.

2500k a aussi tenu la route jusqu'ici, 8 Go de DDR3 et 6950 au début, passé à 12Go, puis Vega56, mais les gros coups de lag sur FS2020 à l’atterrissage, c'est pas gérable
 
Mais il aura duré un moment celui-là c'est sûr.

 
 
MERDE y avait encore aujorud'hui? Quand j'ai vu l'offre disparaitre hier j'ai eu les boulles alors là...

OUI

mais en couleur rouge

Non mais c'est bon, c'était juste de la DDR4 3200, y a pas mort d'homme.

Bon j'ai presque plus un rond a cause de ces satanés prime days  

90€ les 32gb en 2x16g ça ne cours pas la street.

J’ai changé mon 2500k lorsque BF1 est sorti car avec une 1070 il n’arrivait plus à suivre sur certaine map  

Je fais la même prédiction. Aucun intérêt pour AMD de sortir de produit à plus faible valeur ajoutée quand ils ont un boulevard tout tracé pour la fin d'année : Black Friday, Nowel et pas de concurrence.

Non. Les applis photos d'adobe n'exploitent pas super bien les cores, et préfèrent toujours des bonnes perfo ST.
La gestion de la mémoire est aussi un gros facteur de perf, et zen3 devrait être meilleur sur ce point.
Wait for benchmark. (bench photoshop, regarde la diff entre un 3300x et un 3700x)

Faut voir que d'ici 3 à 5 ans, même si les 8 cœurs seront mis à contribution,  ç'est la perf ST qui risque d'être limitante.
Aujourd'hui les CPU 4 cores bien cadences (coucou le 7700k) offrent toujours un framerate correct.

Attention, ce n'est pas parce que les 8 cœurs ne sont pas chargés à 100% que le gain n'est pas présent.
Les stats steam donnent d'ailleurs une bonne idée du marché : les CPU 4 cœurs représentent encore 45% du marché. Vu la vitesse de l'évolution, d'ici 5 ans ça représentera encore une part significative. Les studios offriront une solution pour que leur jeux leur soient accessibles (n'oublions pas que leur but c'est de vendre).
Aujourd'hui c'est loin d'être tous les jeux qui ont de bien meilleurs résultats entre 4 et 6 cœurs, même en 1080p et en regardant le 1% min.
Et d'ici 3 a 5 ans, arrivera forcément LE jeu qui mettra genoux tous les CPU actuels, comme Flight Simulator 2020 actuellement, et on reverra les mêmes  demandes pour être "future proof".
Si vous voulez être "quelque-chose proof", pratiquez le "patient gaming" et jouez aux jeu contemporains et antérieurs à votre config, en plus vous les paierez une misère