Reprise du message précédent :

 
Je pense pas que ça soit utile.
Tu gagnes pas de tonnes de FPS, si tu joues déjà avec les FPS que tu veux à la résolution que tu veux, c'est que t'as pas besoin d'upgrade.
 
Le 3600X est déjà très bon, donc je pense pas qu'un tel saut se justifie, encore moins pour du gaming.

Si c'est du même acabit que pour les 3XXX.
Pour le gaming un 5800X sera autant perf qu'un 5900X.
 
Bon complément d'une RTX 3080 je trouve.

Ouaip probablement mais bon, si 10-15% justifie 800/1100€ de depenses pour la plateforme quand c'est le tarif d'un 4K 144Hz qui effacera cet ecart c'est dommage selon moi. (on parle de partir d'un 9900K là vers un zen3) Quitter ZEN pour zen2 a la rigueur ça a du sens pour etre tranquille quand on voit les 3600 qui se monnayent a 120€ sur le fofo ça semble pas dingue.

Meme logique de 3600x>5900x autant mettre cet argent dans un ecran 4K.

En fait niveau prix ça pique un peu,
c'est + 50$ par rapport au XT pas au modèle X, j'avais pas tilté ^^

https://translate.google.fr/transla [...] base.de%2F

du coup
par rapport  au 3600   + 110€
                       3700x + 150€
                       3900x + 50€
                       3950x + 40€

 
les prix en euros sont les mêmes entre X et XT en même temps

Après est-ce une stratégie pour écouler les stock de Zen2, et faire baisser les prix dans quelques temps ?

je ne pense pas que les lignes de zen2 vont EOL de si tot

bjr

clairement AMD veut vendre du 12 coeurs, puis du 16.

Les autres références, c'était pour ne pas avoir l'air ridicule lors de la conférence.

Le but, pour moi, serait de placer du AMD dans le top des ventes cpu joueurs HdG. Donc le 5900.

Oups j'avais pas bien suivi, j'étais resté sur celui qui souhaitait passer à Zen 3 depuis un Zen 1 (Acecel je crois) ^^
Depuis un 9900k, c'est sûr que c'est beaucoup moins intéressant, faut vraiment jouer aux jeux dans lesquels les gains sont les plus forts et absolument vouloir de très hauts fps pour voir la diff (sur le compteur de fps, en ressenti c'est moins sûr ^^) et en effet là ça fait très cher le fps ^^

Je suis assez d'accord, y a clairement une volonté de vouloir sortir de la zone du choix "cheap/rentable" pour s’apprécier comme Intel.

humm
 

 
c'est hard dans certains coins du monde.

Et les autres CPU ne servent à rien ?    bref.

Pour info le 3600Xt est @ 209 € sur amazon.de
 
C'est peut être une alternative à un 5600x un peu trop cher ?

 
Ils servent à recycler les bad bin

Acheter du 8cores en 2020 c'est pour les pauvres.  

Pour ma part j'ai réfléchi et je prendrais naturellement le 5950X pour remplacer mon cher i9 7960X aussi en 16c/32t (qui roule toujours très bien), mais pour fin d'année 2021, le temps que les prix se tassent, et je pourrais mettre les thunasses de côté comme ça en attendant.

 
Sage décision ... perso je vais attendre Zen 4 ...

je ne vois pas le rapport.

AMD n'a pas encore tous les cpu sous la main et là il se place évidemment sur le 5900. Sa cible étant le I9 10900K et casser l'hégémonie sur ce segment (joueurs)
lol
Bref...

 
Le 3600XT est déjà un mauvais deal pour sa génération, alors comparé à la génération au-dessus....  
 
Enfin, si, il a intérêt en overclocking, parce que généralement le silicone est de meilleure qualité, mais tant qu'à investir dans un CPU pour s'amuser en OC, autant partir sur la next gen.
 
Mais bref, le 3600XT a toujours été très moyen niveau prix/perf, sauf cas rares où il baisse de prix/où la personne à une utilisation précise en OC.

C'est vrai que les joueurs visent le 10900k pour jouer. bref bref. Que AMD veuille reconquérir le leadership ok, pour le reste je n'ai pas cerné le raisonnement du point de vue des gamers.

sur les cpu modernes l'oc est quand même bien limité et peu intéressant (dans le trip).

On est sur le topal ryzen donc c'était sous entendu  

On a toujours pas de vrai bench en jeu?

Rien avant début novembre

Pour jouer oui, c'est obligatoire, un 3900x c'est juste bon pour word et excel.

Du coup on va enfin pouvoir jouer avec les 5xxx

T'as oublié le redface  

Ouai pour ma part j'en attendais plus sur des bench du 5600XT vs 3600XT.
 
Je voulais renouveler mon vieux I7 860 par un 5000, bah là ça me tente moins.
 
Je me pose vraiment la question s'il n'est pas plus sage de passer sur un 3600 à 180€ plutôt que sur un proc à 315€.
 
Ne changeant pas souvent de config j'aurais pu me laisser tenter par un 8C/16T mais là encore le gap de prix (+250€ vs 3600) me fait dire qu'il vaut mieux user un 6C/12T et changer pour plus de cœurs lors d'un prochain socket avec une finesse de gravure plus fine et de nouvelles technologie comme la DDR5.
 
Bref un peu perdu dans ce qu'il faut faire. Les +15% d'ipc valent t-il le coup de mettre +100€ dans le proc  versus 3600, voir +250€ pour monter également en cœurs ?

c'est quoi ton usage PC?

https://www.cowcotland.com/news/736 [...] e-400.html
 
Ouch  

 
 
Je dirais quelqu'un qui est sur ryzen 2XXX ou 3XXX n'a que peu d'intérêt au changement vers les 5XXX, du moins le gain est intéressant mais le coût est trop important.
 
Ta position est différence car c'est un changement de plateforme et tu as l'air de garder longtemps ta plateforme donc passer sur les 5XXX me semble être une bonne chose, le choix d'un 8/16 pour moi est un minimum si le budget n'est pas trop restreint, si le budget le permet je pense que le 5900X est l'idéal.
 
Si le budget est plus serré le 3600 sur une promo est le meilleur choix.

?
 
On sait depuis longtemps qu'il n'y aura pas de support des Ryzen 5000 avant janvier.
Là c'est Asus qui en rajoute une couche sur le fait qu'ils n'ont apparemment pas envie de se casser la tête du tout de leur côté. osef, j'achète pas cette marque over surcôtée..   Une MSI Tomahawk, what else ?

Euh, ben oui, c'est quoi la news?
On savais déjà que si pour une raison marketing ou technique le constructeur de la CM veux/peut pas fournir de maj du bios, c'est dans le c*l lulu, non?  
 

Ils ont déjà annoncé des v2 de certaines CM, qui pour la plupart sont les même modèle déjà maj avec un sticker sur la boite...    
Donc ca concernera probablement pas tous les modèles mais après si quelques références de leur gamme sont incompatible ou qu'il y a un délais dans la maj... c’était prévisible, et ca sera probablement le cas chez plusieurs constructeurs
 
après on est d'accord que sur ce genre de modèle qui vaux la peau des roustons, ca fait tâche

Du côté d’Msi, ils avaient annoncé sortir des bios compatibles avec ces derniers Ryzen :
[url] https://techastuce.com/amd-ryzen-40 [...] 0-et-b450/[/url]
 
Étrange la position d Asus, surtout sur le haut de gamme Crosshair Hero, ça correspond pas à l image de matos premium qu ils veulent véhiculer.

 
Jeux à 90% et bureautique à 10%
 

 
Les coeurs en plus ça sert à rien du tout si t'en a pas l'utilité (exemple si tu ne fais que jouer, et que t'utilise pas de logiciels en suite adobe.
 
Du coup, un R5 3600 soit neuf après le 5 novembre, soit d'occasion (ça se trouve à 120€ sur le fofo), c'est un excellent choix polyvalent et moins cher que quelque chose de similaire chez intel.
À moins d'avoir un gros besoin qui le justifie, ça sert à rien de sauter sur la nouveauté et sur le prix premium qui va avec.

 
 
Je me tate sur le proc a prendre car le budget fait en effet partie de l'équation.
 
En gros je dois quasi tout changer dans le PC...
 
A commencer par l'écran 24" 1080P 60zh que je veux changer pour un écran 27" 1440p 144-165hz
La RAM pour passer en DDR4. Je vies de predre un kit 16go en 3600 cl16 de chez crucial.
La CM évidement, surement une B550 ou B550M (sachant que j'ai 1 DD, 2 SSD, 1 lecteur DVD déjà de branché en sata)
La CG, je suis actuellement sur une RX 580 8go et j'ai du mal a savoir par quoi la remplacer... 3070 ou 3080 ou AMD s'il ne se foire pas sur le prix et le Ray Tracing.
L'alimentation qui a aussi 11-12 ans, une Corsai RH 650W 80 certified de mémoire, je pense que pour les nouvelles CG ils faut la changer.
Et évidement le Proc. la diff de prix entre un bon 6C/12T et un 12/24T c'est tout de même + 350€. Le gain vaut-il le prix ?
 
Donc mis bout a bout ça fait un beau budget tout de même donc je me demande si un 8C/16T c'est vraiment essentiel pour jouer dans les années a venir ou pas avant 5 ans. Du coup si pas utile, le 5600 est-il a privilégier versus le 3600...? Bref j'ai du mal à identifier le plus opti pour moi.

Heureusement que je suis pas chez Asus Parait que MSI poussait pour qu'AMD permette la compatibilité des séries 400, donc je suis convaincu que ma CM recevra bien sa mise à jour ^^

Idem et sans surprise. Asus a une politique après-vente totalement anti-consommateur.

 

Tu as vu mon message concernant les coeurs?

J'ai pris une Asus x570    
Mais clairement ma prochaine mobo ça sera pas une Asus
Leurs cartes mères coûtent un bras à cause du rgb/esthétique, mais un bios à chier (pas mal de bugs, genre je mets des valeurs pour un ventilo, il persiste à me donner d'autres valeurs, pour ovveride, je dois refaire les courbes de tous les ventilos)