Reprise du message précédent :

Vous ralez mais vous oubliez qm un truc : les ryzen décotent. Si vous êtes patients et achetez pas ennfay one ça suivra la baisse de prix et rentrera dans le désert spot après la réponse d'Intel

Les ryzen 3000 ont bien decoté, on est loin des 430e au départ sur certains shop fr pour les 3700x par ex.

J'ai envie de monter un build full fanboy avec Zen3 + RDNA2 le tout dans un boitier découpé suivant leur logo qui s'illumine en rouge. Peut-être si j'expose mon projet à AMD ils m'offriront le matos ?  

Non.

T'es pas un influensseur a 100k vues par jour

 
"Fort de mes 4936 posts sur HFR depuis 2004"...    

J'aimerais bien voir des benchs sur FS2020 pour savoir si je remplace mon 3900X par un 5900X ou pas    
 
Mais étant donne que je joue en 4K, même sur FS2020 qui est CPU intensif, je pense bien qu'il n'y aura pas ou peu de gains avec une 3080/Big Navi...

Si le NDA est au 5 novembre, tu ne verras pas grand chose comme test... sauf éventuellement des benchs a prendre avec des pincettes une semaine avant, avec des tableaux de comparos faits au doigt mouillé

Des prix élevés n'impliquent pas obligatoirement des perfs à la hauteur de la hausse de prix  
C'est plutôt les tests et les achats qui donneront le "la" tarifaire

Espérons qu’intel se prenne enfin une raclée sur les jeux (Après tant d’années leader sur ce point) juste pour voir ce qu’ils proposeront ensuite. Ça risquer de faire mal

Je ne suis pas d'accord, les ryzen 3 sont aujourd'hui vendus en euros +/- à leur MSRP en $ (180 le 3600, 300 le 3700).
Or ici le MSRP du 5600X est de 299$, il sortira en surement à plus de 300€ pour ensuite baisser, mais il ne sera jamais à 250€ où moins même dans 6 mois. Pour celà il faudrait qu'Intel ai quelque chose d'équivalent perf/prix en face, et ce n'est pas le cas aujourd'hui au contraire.
 
Quand on compare +26% perf pour +50% prix, c'est par rapport aux MSRP (donc prix stabilisé dans 6 mois), au lancement ce sera pire.

 
Slt
 
MSRP 3600 X  249$

 
Bas non ? La diapo de présentation a été clair et assez honnête à ce niveau, en général faudra s'attendre à quelques % de gains, avec quelques exceptions ou AMD aura un gain conséquent, et aussi cas contraire ou AMD sera 2/3 % derrière (en 1080p).  
 
Mais au final AMD prendra bien la couronne au jeu mais l'écart ne sera pas énorme, à nouveau quelques % de mieux.

Tout à fait, ingame, c'est juste qu'il n'y aura plus de raison d'aller chez INTEL.
En applicatif ça devrait faire très très mal en revanche , et je parle même pas des prochains EPYC, ouille ouille ouille

 
Il ne faut pas croire que FS2020 n'est que CPU limited : +10 FPS avec une 3080 (et + 20 FPS avec une 3090, les 24 GB de VRAM joue aussi avec jusqu'à 12 GB d'utiliisés) vs une 2080 Ti sur un 3900X.
https://www.youtube.com/watch?v=ZkEk5FTKKGc

 
mieux vaut acheter un 3700X qu'un 5600X

Je me pose la question de changer mon i7 8700 , sachant que j'ai préco une 3080 et je joue en 1440 p 240hz .Ca vaut le coup de passer sur un 5900 x pour tenir des gros framerate à l'avenir et pour ne pas etre cpu limited avec la 3080  ?

Pour l'heure, je m'oriente vers un 3900X en promo ou occasion  

 
ça semble pas spécialement limitant un 8700 de nos jours ...
 

 
A moins d'avoir forcément besoin d'un IGP je ne vois pas trop non . Après on verra encore et toujours beaucoup de machine Intel en portable / bureau / Serveur juste à cause des capacités de productions énorme d'Intel (malgré le fait qu'il y ait souvent des pénuries), les partenaire se méfiant coté AMD si ceux si sont réellement en mesure de fournir assez de puces via TSMC.

 
 
D'accord, merci  , j'attendrais une autre génération alors . Il tient encore le choc on va dire.

 
En 1440, il n'y a pas d'écart significatif entre les proc, que ce soit un gros 10900k, un vieux 7700k ou un petit 3300x de toute manière.

 
Juste pour le plaisir on va bientôt rajouter 3 lignes AMD en haut du tableau, mais ça sera à genre 128 fps.

   
Oui mais les jeux à venir, si ils exploitent 8 coeurs , il y aura une plus grande différence non entre les 6c et 8 c meme si je suis conscient que les coeurs ne font pas tout il y a d'autres parametres: ipc , fréquence etc .. ? Le peu de différence est expliqué par le fait qu'on soit gpu limited all time je suppose ?

 
C'est ça. Ton jeu a beau exploiter 8 cœurs, il va attendre le GPU.
Franchement, si tu es prêt à dépenser ~800€ dans une upgrade CPU+CM aujourd'hui, je ne vois pas ce qui t'impose d'être "future proof".
Autant attendre les prochaines gen et aviser d'ici là (d'autant plus que l'on aura un peu plus de rupture niveau techno, DDR5 en tête).

 
Vu les latences de la table JEDEC pour la DDR5, ça ne sera pas une tech de rupture, en tout cas les 2/3 premières années, après avec la maturation du standard, montée en débit etc ça finira par creuser un peu l'écart, mais à la sortie ...

Mon i7-6700k va encore me durer quelques années, du coup.
Surtout jusqu'à la sortie de la ddr5.

C'est quel gpu là ?

 
Avec mon I5 3570k (et une 970 gtx en 1440p), il n'y a que peu d'intérêt à changer de plateforme ?!
 
Bon, je joue qu'a Cs GO  

 
 Oui c'est sur que si je dois claquer 800 euros pour avoir 15 fps de plus , ca vaut pas le coup autant que je me focus sur la 3080 ou le gain sera énorme par rapport à la 2070 s .

Sur le topic Ampere, les gens vont claquer 2x le prix d'une 3080 pour 5 fps d'écart
Quand on aime on ne compte pas  

 
C'est bon alors garde ton 8700 .

 
 Je suis pas à ce niveau là surtout sur une utilisation purement gaming et pas en 4k.

 
 
 Exact, du coup    

 
Justement c'est sur CS GO que tu verras le plus de diff car tu es largement CPU limited sur ce genre de titre esport. Bon après ça dépend la fréquence de ton écran également.

 
VG27AQ : 144 hz. Je tourne à 100 / 110 fps

Rupture dans le sens compatibilité.

 
Je pense que dans ton cas de figure tu aurais un gain non négligeable en upgradant ton processeur alors

 
Comme le passage ddr3/ddr4 en vrai, ça a pas non plus été une révolution monumentale à la sortie

 
Tiens, tiens... Comme une bizarre impression de revivre le passage DDR3 vers DDR4

Déjà bonjour a tous je vous lis depuis quelques temps et juste pour dire que personnellement je viens de passer sur une 3080 et maintenant je ressens vraiment que mon cpu est limité j ai un i7 6700k d ou ma lecture donc attention un nouveau gpu c est bien mais si le cpu ne suis pas ca se ressent vraiment ma config été bien plus équilibré avec ma 1080 donc pour moi perso vivement la sortie du zen3

J'attends de voir les benchs notamment pour la ram, si on a un petit gain sur l'IF genre 1900 ou 2000 en o/c ça peut permettre d'avoir des perfs en plus

Pour le reste oui on gagnera genre 1 ou 2 fps par rapport au 10900K mais il faut aussi réfléchir au global, cad en applicatif et tout et tout

En soi ce sont des très bons procos, bien maturés, c'est indéniable maintenant si on pouvait toucher un 5950x à 350 ou 400e ça serait parfait, je vais essayer de faire ça

 
Tu gagneras moins en performance VS Zen 2 en augmentant la fréquence de l'IF, surtout avec les puces Ayant un unique Chiplet, dans ce cas il n'y aura plus les latences / communication Intra CCX grâce au cache L3 unifié, ça sera toujours le cas des 5900/5950X mais encore une fois dans une moindre mesure que sur Zen 2.
 
Bref augmenter la fréquence IF ne sera plus aussi impactant coté performance.

On gagne quand même, c'est ce qui est le plus important

En vrai aussi, je me demande quel est l'intéret de se prendre une config si c'est pas pour tout optimiser ensuite aux petits oignons, donc je suppose qu'on devrait avoir quelques gains en plus quand même, entre

Passage au b550 :
- 1% de gains sur la CG (pcie 4.0)
- 1% de gains sur le SSD (nvme 4.0)

Passage au ryzen 3
- Gains en IPC
- meilleure fréquence
- meilleur o/c (grace a l'o/c per core)
- meilleure fréquence grace a un léger boost de l'IF ?

C'est comme en vélo hein, si on additionne la somme des marginal gains on passe d'un Thomas Voelckler à un Chris Froome

 
Je debarque au milieu de la conv hein, mais je tiens juste a préciser que du coups c'est VS les valeurs stock, beaucoup de intel K se vendent meme si tres peu sont finalement overclocker a fond ( les gens aiment faire des dons a une des entreprises les plus riches du monde) et ça plus le prix sont les points qui m'ont un peu refroidis dans cette histoire.  
 
Je dis ça mais je suis d'accords avec ce qu'Havoc m'a dit tantôt, c'est juste impressionnant et offre une progression globalement loin d'etre negligeable, mais malheureusement c'est pas assez pour inciter un update de la famille SKL ce qui est dommage selon moi (sauf pour ceux qui veulent plus de thread).  
 
Et pour reprendre un message plsu bas c'est clair qu'un I7 8700 me semble largement suffisant et il faut mieux attendre que de renouveler ce genre de plateforme.  
 
Sur le changement futur du prix, oui c'est une possibilité, mais ce n'est pas acquis, AMD ne fait pas la charité, ou plutot pas avec ses consommateurs mainstream, comme tout le monde.