Reprise du message précédent :

 
 
En soit ça consomme pas tant que ça, c'est juste que les cores sont mal refroidis du fait de l'archi, et ça chauffe.

La chaleur était déjà très concentrée sur les autres Zen 3, ça ne me semble pas déconnant que ce soit pire pour celui là avec ses deux couches.

Comme je l'avais évoqué avant, l'Arctic Freezer 34 n'est pas un mauvais radiateur sans être le plus performant.
Mais sa surface en contact avec le die est vraiment petite, il faudrait vraiment vérifier si ça couvre bien suffisamment le die/cache d'un 5800X3D.
Dans son cas le problème peut provenir de là.

https://overclocking.com/test-arcti [...] rts-duo/2/

Yes mais bon quelque part le résultat est le même.

C'est clair que si on compare aux 57 degrés en charge (cinebench) de mon 5700x, ca ne fait pas rêver (sur Noctua nh-u12s)

Grosso modo le 5800x3d consomme et performe autant qu'un 12600k pour les mêmes performances sauf dans les jeux où la taille du cache compte beaucoup et où il prend un peu d'avance.  
Par contre à + 550 balles c'est un peu ridicule
Autant prendre un 5900x ou un 5950x, bien plus polyvalent, plus performant dans pas mal de domaine et au même prix voir moins cher . (mais bon, je crois que ça a déjà été dit).

Ce qui faudrait c’est faire une comparaison 3080ti 5900x vs 3080ti 5800x3D.  
J’ai la première config, ce serait bien que quelqu’un qui a une 3080ti ait la bonne idée d’acheter un 5800x3d pour voir si au niveau des fameux fps 1 et 0,1, le 3d est vraiment meilleur quand gpu limited.
 
 

Le 5800X3D est juste une étude technique qui a été mise en vente.

Ce sera intéressant de voir ce qu'ils vont en faire chez AMD pour les proc futurs.

Je serais également curieux de voir ce que ça pourrait donner en techno serveur. On a vu qu'en calcul intensif, ça ne donnait rien, en revanche, faudrait voir ce que ça donne quand il y a beaucoup de données manipulées .

Si ce qui compte le plus pour toi c'est les performances en jeux, alors ce 5800X3D est meilleur qu'un 5900X ou 5950X.

Et je pense que ce n'est pas prêt de changer, les consoles ont eu des 8 coeurs anémiques il y a bientôt 9 ans, et l'UE5 est toujours très gourmand en performance monothread.

C'est surtout quand même un sacré coup tactique pour AMD . S'ils ont un problème d'IPC à résoudre pour le gaming, ils peuvent compter sur ce cache pour recoller à Intel .
Bref c'est un joker qui pourrait leur permettre de sauver la mise .

En revanche, pour les workstations, si AMD veulent continuer à grignoter des parts de marché, il va falloir qu'ils continuent à bosser sur l'efficience des cores

 
je peux tester si l'on me passe une 3080 Ti
Quoi que prendre une 3080 Ti, j'hésite, en comparaison avec ma 6900 XT Stock ultra silencieuse quand même. Un doute à repasser sur Nvidia du coup.

j'aimerais bien voir un comparatif de la démo de matrix entre un 5800X3D et un 5800X ou 12700K & co

 
 
95% des jeux n'ont pas besoin d'autant de cache.... Même certains jeux, utilisant le même moteur, réagissent soit favorablement, soit balek total de ce surplus de cache. Je serais moins catégorique que toi, donc. Si AMD arrive à convaincre ses partenaires créateurs de jeux d'utiliser un maximum leur architecture spécifique, peut-être...On n'en est pas là, du tout...

Vu les résultats obtenus avec des fréquences moindre, au contraire y a pas photo à l'arrivée . Il est probable qu'on serait à 20% de gain en moyenne en ralentissant les fréquences du 5800X à celle du 5800X3D. C'est absolument énorme comme écart à iso cores .

 
Juste précisions que pour certains titres, malgré le 1080p ils ont du baissé plus ou moins la qualité pour lever la limite coté carte graphique (y a des jeux qui sont en "médium", d'autres en haut, très haut, ultra) etc

Oui le test a été rendu au maximum CPU Bound, ça ne reflète pas forcément la réalité.

Je saccade à fond sur odyssey avec un 5900x. Je ne me souvenais pas de ça...la chose qui a changé c'est que j'ai changé ma ram gskill par de la corsair pour des raisons de taille physique, je sais pas si c'est ça...j'ai aussi des saccades sur f12021 j'avais pas ça avant...bizarre

C'est quoi les timings ?
T'as pas augmenté la taille des textures ou un truc du genre ?

 
avec mon ancien 5600X et avec la 3080 ASUS TUF et now avec le 5800X3D et une 6900 XT, aucune saccade, bizarre quand même !

Pour le coup, la 3080 a moins de RAM que la 6900XT, une surcharge de textures pourrait expliquer le souci .

Je suis sur une 3080ti, et c’est le cpu qui fait n’imp d’après le monitoring du jeu.

Est-ce que Zen 3 est plus sensible à la fréquence de la ram en terme de performance que Alder Lake ? Genre passant de 3000mhz à 3600mhz, la différence sera plus flagrante chez AMD?

 
visible QUE sur les benchmarks en fait, ingame, c'est 2-3 fps max (mon retour personnel).

Ou si tu zip des fichiers toute la journée

C'est plutôt l'inverse il me semble, le gros cache des ryzen 5000 réduit leur dépendance à la vitesse de la mémoire, du coup la différence est en général minime.
 
Un exemple de review qui montre ça : https://www.youtube.com/watch?v=AGux0pANft0

Ça dépend de beaucoup de facteurs, notamment si ça fonctionne en dual rank ou non, si les timings sont meilleurs en 3200MHz, là on peut voir que du 3600cl18 devance du 3200cl14.
Entre du lambda 3000c15 single rank et du 3600cl18 dual rank tu gagnes 10% de perf.

un truc super bizarre, j'avais acheté far cry 6 en décembre mais jamais lancé, la je teste, j'ai droit à une grosse mise à jour avant, mais dès la première image AMD dans le jeu, le PC s'teint....jamais eu ca sur aucun de mes jeux, super bizarre ca...

Je suppose que tu as une RTX3080+ et une alim de 750w ou moins ?

J'ai aidé un pote à installer un 5800X hier, en remplacement de son 2600X pour accompagner sa nouvelle 3070 Ti. Il n'avait que le rad de base du 2600X donc j'ai bridé le PPT à 88W, ce qui correspond au mode éco 65W d'après ce que j'ai trouvé sur le net.

La vache ça envoie ! Sur le dernier CoD, en 1440p et avec la 3070 Ti pour les 2 CPU, en TAF + RT + DLSS qualité il passe de 50-60 fps avec le 2600X à 100-110fps avec le 5800X. Avec les réglages qu'il utilise habituellement (quasi TAF sauf une ou deux options, pas de RT, DLSS qualité), il passe de 100-110fps à 140-150.
On a testé une partie de TFT en débloquant le framerate pour rire, ça tournait à 700+fps en pleine partie Par contre le ventilo CPU s'est mis à hurler

Bon du coup je comprends ceux qui ont galéré en démontant un CPU AM4. Malgré qu'on ait fait chauffer le CPU sur CoD avant de le retirer, pas moyen de retirer le rad. On a fini par réussir en tentant de chauffer la pâte thermique (celle fournie avec le rad du 2600X) au sèche-cheveux, sauf que c'est le plastique qui retenait le CPU qui a chauffé et permis au CPU de partir avec le rad Aucun pin tordu cela dit ^^

Quand je dis que le 2600x ça n’avance pas et personne me croyait.

C'est une question de définition je pense ^^ Je pense que personne (ou presque) ne t'aurait rien dit si tu avais juste dit qu'un Ryzen 2000 pouvait être limitant en 1440p. Mais dire que ça n'avance pas, c'est aller un peu loin dans l'exagération selon moi.

Un Ryzen 2000 ça fait tout à fait le taf pour la majorité des gens, et notamment pour tous ceux qui sont satisfaits des performances offertes par les consoles et qui veulent juste un PC qui fait aussi bien.

 
la patte thermique des rad stock c'est de la colle les trucs, je ne sais pas pourquoi amd utilise cette merde...  
 

En effet on a pas la même vision des choses. Passer de 60 à 100 c’est peanuts.  

C'est exactement ce qu'on s'est dit

Je dis exactement le contraire dans mon texte plus haut mais c'est pas grave. La différence entre nos points de vue c'est pas la façon dont on voit l'écart de perf entre les deux CPU, c'est le fait de considérer que le moins perf des deux n'avance pas. C'est pas parce que l'autre va beaucoup plus vite que le premier n'avance pas. Tu considères que seul le THdG (parce que c'est ça Zen 3 aujourd'hui en gaming) avance, ce n'est pas mon cas. Pour moi les Ryzen 2000 sont des MdG qui font tout à fait le taf tant qu'on n'est pas à la recherche de perfs exceptionnelles.

3700x puis 5600x puis 5800x, jamais eu de soucis.

Le problème c’est que ça dépend avec quoi tu le couple. Et comme on parle bien de carte graphique hdg avec, ma remarque reste pertinente. Sinon a quoi ça sert de mettre une grosse carte…

Je n'en ai pas eu non plus quand j'ai repast mon 2700, j'imagine que c'est la pâte thermique qui fait la différence.

Mais j'ai vu plusieurs personnes raconter sur HFr qu'ils n'avaient pas réussi à enlever le rad sans que le CPU parte avec ^^

Bah non ça dépend pas en fait, quand tu dis "le 2600 n'avance pas" tu dis exactement ça, qu'il n'avance pas. Si tu veux dire que le 2600 ne suit pas une 3080, tu dis que le 2600 ne suit pas une 3080, tu ne dis pas qu'il n'avance pas.

J’ai remarqué que tu veux avoir toujours raison. Donc bon.  
Forcément, pour juger de la qualité d’un cpu, c’est forcément à l’aune d’une grosse carte. Donc oui il avance pas. Sinon on ne s’en rend pas compte.  

il y a de grosse différence de perf entre 2 optims d'un coté

Mais c'est plus l'aumgentation du nombre de core qui monte les points...

3770k (4 cores) : https://tinyurl.com/5fmuwfe9 -> 2199
2600x (6 cores) : https://tinyurl.com/39pm53d5 -> 3689

On voit très bien l'augmentation d'ipc entre les gen sur les 8 coeurs en tout cas

1700x (8 cores) : https://tinyurl.com/r8t35e49 -> 4265
2700x (8 cores) : https://tinyurl.com/ycksrk59 ->  4827
3800x (8 cores) : https://tinyurl.com/2x4rmwhh -> 6255
5800x (8 cores) : https://tinyurl.com/nhab279z -> 7707

A l'époque, quand le 1600x est sortit, pour le même prix (250€) t'avais un i5 7600k, les deux étaient équivalent en jeux sauf que le 1600x a deux cœurs en plus, le rendant bien plus puissant en multi-tache, équivalent à un i7 6800k deux fois plus cher (500€).
Le 2600 non x est équivalent au 1600x.
 
Depuis 2017, il c'est passé 5 ans pendant lesquels il y a eu de la concurrence entre les deux constructeurs, alors forcément comparé à un CPU d'aujourd'hui qui a deux cœurs de plus et un bien meilleur IPC, il ne tiens pas la comparaison.
 
Pourtant il est toujours utilisable aujourd'hui, tu peut jouer à n'importe quel jeu avec. Au pire si tu veux des haut FPS, tu baisse les détails.
 
Par contre si tu achète un celeron d'aujourd'hui même en version "12° gen core" va falloir être motivé pour joué, RDR2, il lui faut 1h pour le charger, tandis qu'avec un 1600x ou un 2600, ça reste tout à fait jouable.