Reprise du message précédent :

 
Ca semble cohérent avec les rumeurs
 
Le single core pouloulou

Mouhai 20/25% de perfs en plus en moyenne d'après les leaks, ça me paraît trop beau pour être vrai..  
 
Enfin si c'est ça à tarif contenu tant mieux !! Mais j'ai quelques doutes quand même.  

Oui, c'est cohérent avec ce qui avait été annoncé... gain en ipc de cet ordre de grandeur, et à cela on ajoute le gain en fréquence ... ( gain en fréquence probablement flagrant pour le boost sur qques coeurs qui par conséquent permettra à Zen 3 de dominer aussi "in game", qui est le seul argument d'Intel actuellement... ).

Je croise les doigts pour que ça se confirme

Ce leek ne suggère absolument pas que le cpu est globalement 20/25% plus rapide (mais plutot ~15% au pire )... en fait il suggère que dans un scénario qui n'est pas "all core" absolu (donc le cas précis des jeux ^^ et un lot d'applis... ) ce cpu peut etre effectivement ~20/25% plus rapide... ça n'a rien d'impressionnant, c'est juste logique sur le fait que Amd a réussi à augmenter juste d'un cran les fréquences de boost automatique (sans égaler les records Intel, mais avec les qques % de gain d'ipc c'est suffisant) , et cela suffit avec le gain IPC pour grapiller jusqu'à ~25% dans le meilleur des scénarios (non "full multithread" donc en jeux le Zen3 devrait en toute logique prendre le dessus sur les meilleurs Intel... ).

Pour un refresh probablement, là c'est une nouvelle architecture. Avec de tel perf normalement ils passent devant le meilleur d'intel.

Bon je vais me refaire une config amd, juste pour le plaisir ^^

En vrai je pense que ces ryzen peuvent aussi devenir la très bonne affaire dans 1 ou 2 ans avec la décote.

Justement j'y pensais mais même pas dans 1 an ou 2 !
Si le gain de 20/25% s'avère réel, une mise en vente de mon 3800x (garanti jusqu'en août 2021 histoire rassurer le potentiel acheteur) vers janvier/février pour choper un 5800x dès que les bios en x470 seront mis-à-jour, et je serai tranquille 3/4 ans !!
 
ça reste à mon sens un bon compromis plutôt que de changer CM, Ram et proco qui coûtent une couille à chaque fois !

Tu sais, t'es déjà tranquille 3-4ans avec ton 3800x.

Juste pour la plaisir = geeker les mecs .... parce que perso ma config me suffit à l'aise pendant au moins 2 ans ....

 
Oui t'es tranquille mais le 5800x m'intéresse fortement pour flight simulator en vrai
 
Parce qu'on est cpu limited malheureusement même avec un 3900x donc bon
 
Certains me diront que 20fps dessus passe crème, mais c'est toujours mieux pour les sensations (niveau fluidité/réalisme) et pour la latence d'avoir le futur ryzen.
 
En revanche pour l'applicatif je lache pas mon 3900x qui me convient très bien

Clairement !
Mais bon, la gourmandise, l'attrait de la nouveauté, se convaincre qu'un investissement de 200/300 eurals permettrait pe une meilleure rentabilité du combo Cm/RAm sur la durée etc etc    
 
Dans tous les cas j'attendrai des tests offi !! ça sert à rien de spéculer à ce stade  

c'est pas de la spéculation, y'a un 2e screen cpu-z qui circule cette fois là avec le 5900x + PBO, il atteint les 10k points et 658 en single core.
 
mamma mia

 
Salut Elbarto,
 
C'est ce que je pensais aussi jusqu'à ce que ma connexion fibre soit coupée pendant quelques heures... si j'avais eu une carte wifi, j'aurais pu surfer/checker mes mails en liaison 4G avec mon portable par le wifi...    

+1
Là c'est pas du domaine de la spéculation c'est du concret (on attend juste confirmation de la véracité de ces screens). Objectivement, le bench cpu-z est assez représentatif: quand on regarde la database cpu-z la hiérarchie en perfs réelle dans "la vraie vie" est respectée (perfs monocoeur avec Intel qui domine grace à sa bonne ipc et surtout fréquences boost très hautes indétronables, perfs multicoeur avec l'archi Amd qui domine grace à son archi/nombres de coeurs avec conso maitrisée/7nm... )
Si les résultats cpu-z ne sont pas des "fake",  la messe est dite. Amd aura assuré sur ce coup, ça fait plaisir d'avoir de la concurrence avec du répondant sur tous les plans  
Reste à voir les tarifs  

 
Par le passé les auteurs de CPUID ont revenu leurs benchmarks qui parfois était trop favorable à ZEN et dérivé et devenait non représentatif par rapport à la réalité, à voir si Zen 3 on retrouve le même cas de figure où si les gains sont vraiment du niveau fuité.

 
J'étais obligé chez moi d'avoir du wifi (modem a un étage et pas moyen de tirer un cable). Y'a eu des travaux récents avec un petit trou effectué pour faire passer un cable RJ45 donc maintenant je suis en lan, mais auparavant j'avais pas le choix, wifi...

 
Je mise sur un 399$ pour le 5800x, 499$ pour le 5900x, donc ça ferait du 450e chez nous et 550e avec la marge conversion habituelle 1e=1$

Si l'architecture Zen3 a un bon rendement et qu'amd veut enterrer intel, faudrait mettre le 5800x à 350€, 400€ grand max.
 
Après il me semble avoir entendu parler d'un 10cores pour Zen3, si ça peut permettre de baisser un peu le prix du 8cores et arriver niveau tarif à 3700x > 5800x et 3800x > 5850x (?) et ensuite continuer avec 3900x > 5900x etc...
 
M'enfin bon, on en saura plus dans 6 jours. J'en peux plus de wait en tout cas.

 
Pourquoi ne pas avoir plutôt essayé de passer par du CPL en attendant ?
 
Même si ça n'est pas toujours parfait, ça reste mieux que le WiFi

trop de périphériques a connecter et configuration particulière, routeur wifi acheté à très vil prix (200e de moins que chez les vpc français), plus le fait que c'était quand même prévu de poser un cable RJ45 donc maintenant le routeur wifi me sert aussi de routeur lan et de mini-NAS (j'y ai branché un hdd 5to usb)

Le CPL me serait revenu bcp plus cher que les 100 balles dans un routeur HDG et qui a en plus la particularité d'avoir des bandes de fréquences non-utilisées en France, en plus de celles françaises (donc absolument aucune congestion wifi).

Après si c'est ponctuel, le partage de connexion en usb ça marche bien aussi !

Je ne partage pas ce point de vue.
Pour avoir eu le souci avec mon pc fixe gameur dans ma chambre sans prise réseau (mon ancien appart), j'ai d'abord opté il y a bien longtemps pour ce qu'il y avait de mieux : un bon kit cpl Tplink 600Mbps (en test réel -j'avais épluché tous les tests des kits cpl- ce kit avait une excellent réputation et je confirme...).
Mais finalement en investissant dans un bon routeur Tplink Archer c8 (3 antennes)  et la meilleur clef wifi bi-antenne du moment dans tous les benchs "netgear A6210" (clef wifi usb avec 2 antennes intégrées), mes débits étaient largement supérieurs au CPL...
 
Dans mon cas, en perfs, le CPL s'est avéré largement derrière le wifi de mon router + clef wifi usb3 parce que j'ai un bon routeur et un très bon signal wifi qui passe bien à travers mes murs.
Un de mes potes a fait le meme constat en s'achetant un routeur wifi très haut de gamme Asus (un machin qui coute une blinde avec 4 antennes) et un récepteur wifi pci-e asus avec bonne antenne déportée qui va bien direct dans sa tour ... il avait comme moi des débits de très loin supérieurs à n'importe quel kit CPL très haut de gamme...  -> lui aussi est passé au cable rj45 au final (comme moi, il a son nas sur son réseau et la fibre optique: c'était frustrant d'etre bridé par notre réseau interne    )
 
Au final pb réglé dans mon appart tout neuf que j'ai acheté: je suis fibré 1gb et cablé rj45 dans toutes mes pièces  
 
HS/off ^^

 
le problème avec le wifi c'est que les gens ne prennent pas 10min pour le réglé, beaucoup trop de gens même encore aujourd’hui sont sur le 2.4Ghz en canal auto..., chez moi l’exemple est frappant sur le 2.4Ghz il y as environ 20 personnes toutes répartie sur les 13 canaux et certains on même la largeurs des canaux en 40mhz WTF le tout en jouant a saute mouton, alors que sur le 5Ghz on est deux, moi sur le canal 36 (80mhz) et l'autre sur le 122 (80mhz), résulta pour nous aucunes congestion et le wifi est parfait.
 
edit:
sans compter ceux qui vont tenter l’expérience du wifi avec soit une clé wifi USB ... soit avec une carte merdique acheter a vil prix chez nos chère VPC, alors que pour 30$ chez les chinois tu te trouve une carte d’extension wifi + une carte intel AX200 et c'est réglé tu peut enterré toutes les carte wifi vendu par les VPC français.
https://fr.aliexpress.com/item/3303 [...] 6c37Z7x2vd c'est la mienne.
 
ou encore ceux qui on une box vraiment pourrie et qui ne savent pas ce que c'est un routeur voir un modem/routeur ...
 
les gens critique beaucoup sans même ce renseigner, moi je suis une quiche en réseaux je connais juste le fonctionnement d'une table de routage et pourtant je suis arriver a me faire un bon réseaux wifi avec la box de mon FAI ! c'est à la porter de tous.

Y aura pas de 5700X?

Idem

Mais si !
Du reste quel est l"intérêt du 3800x vs 3700x ?
 

Pas énorme, surtout si tu Oc un peut le 3700x
 
d’où la question de l’existence d'un 5700x en plus du 5800x: s'ils nous refont le coups de la même chose à 100€ de moins, on prends

Je pense qu'ils vont clarifier leur lineup et se contenter de 3 procos ?
 
Enfin, spéculation de ma part hein, me prenez pas pour law's moore is dead

3800x : 100€ de plus pour 1% de perfs en plus.. Le rapport Q/P est encore plus mauvais que celui de la 3090 vs 3080.

 
ce que je comprend pas c'est que là ils auraient pu faire:
 
5800x 10c/20t
5700x 8c/16t
 
c'est dommage.

L intérêt d un 3800x est quasi nul au regard de la différence de prix et de perfs avec un 3700x. Il n y a que l enveloppe thermique du 3800x qui paraît-il est de meilleure qualité.
Pour ma part, quand je l ai acheté, c était Day One, aucun bench à l époque, et les remises cumulées ont fait que je pouvais le toucher au prix d un 3700x sans dépasser la limite de budget que je m étais fixée pour le proc. Je traînais depuis trop longtemps sur un Bulldo (fx 8350) et ça me démangeait de changer de config.
Par contre, jamais eu de souci de température ou de montées de fréquences bizarres comme ont pu avoir certains proprios de 3700x.

Le 3800X théoriquement il devrait faire mieux que le 3700X.
 
Sauf qu'en pratique, a leurs fréquences le TDP de 65W ne limit pas le boost des charges MT.
 
Du coup il est vraiment meilleur qu'en ST, mais qu'à la marge vu le faible écart de fréquence.
Et en MT c'est quasi pareil aussi en core plus proche.
 
Mais 3600/3600X même combat en fait.

C'est d'ailleurs pour ça qu'un 3950X marche bien même sur des jeux faiblement MT .
Les fréquences restent élevée même sur les TDP à 65W tant que les threads ne sont pas massivement saturés.

En revanche les XT ont un bonus en applicatif lourds tous threads actifs, mais ça reste pas énorme.

 
Qui joue en 720p ?

Personne. Par contre plus la résolution monte et plus le GPU devient limitant, donc plus l'écart se resserre entre les CPU.
Or ici, l'écart est déjà très faible en 720p, il sera donc nul dans toutes les résolutions pertinentes pour le jeu, c'est donc plutôt une bonne illustration pour son argument.

On teste les cpu vs cpu en basse résolution.

Je me demande si cette génération sera enfin celle où je vais changer mon i7 3770K ?! Il a 8 ans le bougre. Il tient toujours bien la route vu que j'ai augmenté ma résolution de jeu au fur et à mesure du temps (4K maintenant pour les jeux où ça passe), mais sur les derniers jeux style Microsoft Flight Simulator, ça a un peu de mal quand même. ^^

FS c'est quand même hyper gourmand.

 
Pour juger d'un CPU je regarde le 720p.
Pour juger d'un GPU je regarde le 4K. (et même bientôt le 8K)
 

 
oui comme meme

 
Pas trouvé de benchs pour meme vs FS