Reprise du message précédent :
Oui des fois je fait du cross-topic quand la situation s'y prete .  

RYZEN MASTER AUTO OC :

Tu installes le programme Ryzen Master sur ton ordi :

https://www.amd.com/fr/technologies/ryzen-master

Tu démarre le programme , tu cliques sur le bouton vert " auto OC " ( en haut à droite ) puis tu cliques sur "appliquer et tester".

Le PC reboot , tu autorise Ryzen Master à démarrer , il fait son test pendant genre 20 secondes and you are done !  

C'est la façon la plus simple , sans passer par le BIOS (UEFI ).

 
Oui c'est bien ce que je constate
 

 
Je suis passé en PBO On, et effectivement ça booste bien les perfs sur Cinebench r23 en multi (26127 -> 28741), par contre ça chauffe bcp plus (max 83,5°C, vivement que je change mon Dark Rock 4 par l'Arctic Freezer II 280 que j'ai commandé et qui doit arriver vendredi), et la conso décolle avec 210W en pic    
 
Par contre aucun changement de score cpu sur Timespy  

y a peut être un truc à faire dans les Power Limit, mais n'y connaissant strictement rien je vais m'abstenir.
 
un truc qui à bien fonctionner c'est baisser un chouilla la tension CPU qui parfois est un peut trop haute surtout en charge.

Après lecture de cette page, j'ai configuré le bios avec PBO manuel à max +200Mhz, + courbe optimisée avec offset négatif par core, résultat petite baisse de perf globale, 14131 en cpu score sur TimeSpy, 25261 sur cinebench r23, mais max 142W de conso et 69°C, c'est beaucoup mieux de ce côté là
 
Pour un premier essai je trouve ça pas mal, je vais creuser un peu pour améliorer tout ça

La seul chose que j'ai faite sur une Asus et mon 5950x c'est - 0.1 volt au cpu ou 0.05 je sais plus.
Et mettre enanced max CPU Freq ou je sais plus quoi et ça a bien donné.
(Regarde dans l'historique sur le topic ce que j'ai posté)

C'est la température max que le CPU ne dépassera pas.

Question en mono-thread au Benchmark intégré de CPU-Z vous faites combien de performance Monothread:
là j'ai réussit à faire 531,7 points.
 
https://valid.x86.fr/un6max

c'est basé sur un zen2 non ? car je fais quasi le meme score avec mon 3800xt (537)

oui c'est du Zen2, les RYZEN THREADRIPPER 3970X.
 
question ton 3800XT il est overclocker !!!??

654    
 
https://valid.x86.fr/ba763b

Hello,
Auriez-vous un comparatif de température entre les 5600/5800/5900 dans des conditions similaires?
Merci

une petit 667
 
https://valid.x86.fr/6jk5im
 
bon après CPUZ bench le core 0 pour le mono, c'est pas mes best

544 avec un i9 9900k

 
non, j'ai tout laissé par défaut a part, XMP pour la ram et -0.05v sur l'alim cpu.

Je fais 540 avec mon 3800X (avec PBO)

par contre je doute sur ce bench vu que le cpu ne monte pas a sa fréquence maxi

ha si non j'ai du CPU PROFILE et du CINEBENCH R23.
 
pour CPU PROFILE je ne sais pas ce que ça vaut:
 
https://www.3dmark.com/3dm/63818320?
 
j'ai un MAX THREAD à 17605 Points, mais c'est très dépendant du NUMA je dois mettre NPS à 0 et le Chipselect Interlaving sur Disabled problème les autres benchmark de CPU préfèrerais un NUMA sur NPS 2 ou 4.
 
 
le Mono Thread est à728 c'est un peu bas, c'est pareil si je veux un Mono thread à par exemple 740 il faut que NUMA soit à NPS 2 voir NPS 4 et d'autres modifications du setup Bios.
 
le problèmes de Ryzen c'est qu'il exige un paramétrage du Setup au p'ti oignon on ce croirait dans une formule 1 et en fonction du circuit chaque paramètre peut avoir un grande importance.

 
c'est un problème avec numa c'est clair : https://www.youtube.com/watch?v=ILtz5nX3_fc
 

 
Up , çà m'intéresse aussi  

Au fait , je me demande pourquoi j'ai de l'over-voltage occasionnel ( sous forte charge ) sur mon VTT / SOC / VDIMM    
 

 

Pluie de nouveaux Bios : Agesa 1.2.0.3 B

Plop , j'en ai trouvé 2 sur 3    
 
( Tous mes screens ont été pris après une forte charge OCCT SSE )
 

 
 
VTT : la valeur nominale c'est 1,800V  , avant j'étais toujours réglé en AUTO , mais çà affichait 1,792V dans le bios ou les progs de monitoring.
 
La semaine passée , en croyant bien faire , je l'avais augmenté dans le bios à 1,810V ce qui donnait 1,800V en mesure réelle .
 
Avec des "pointes" à 1,808V donc ...
 
Solution : Je viens de le remettre en AUTO ( donc 1,792V ) et maintenant il est stable , même sous forte charge (    SSE )
 
 
VDIMM : je l'avais précédemment augmenté pour tester mes timings resserrés de la RAM , sans que le VDIMM ne me pose de problèmes.
 
Solution : baisser mon VDIMM , maintenant il ne varie plus .
 
 
Me reste à enquêter   sur le VSOC , on dirait une histoire de loadline calibration mais je n'y jamais touché , il est en auto .
 
Depuis que j'ai ma carte mère , le VSOC à toujours été plus bas en charge .
 
 
Est ce un comportement dû à mon "nouveau" 5600X , ou parce que j'utilise le dernier bios qui est en beta ... affaire à suivre ...    
 

 
Toujours en beta pour ma CM    

Tomahawk ?

Yep , X570  

C'est quoi ce BIOS ? Le support des bidules pour Windaube 11 ?

Dac , pareil pour la b550, je suis en beta.

 
Nope    
 
There is no 1.2.0.3 final yet, 1.2.0.3a and b are BETA versions for test.
 
    The AMD AGESA 1.2.0.3 Patch B BIOS Firmware also extends support to the
    Ryzen 5000G APUs (Cezanne) and Ryzen 5000 CPUs (Vermeer B2 Stepping).
    One of the key features of the Patch B BIOS is that it resolves all USB
    issues that users have been facing on Ryzen 5000 systems. Aside from
    that, there aren't any major updates or changes listed but for those who
    have been facing these issues, it's once again advised to move to the
    new BIOS for stability.

Vous avez vu l'APU de la nouvelle console de Valve/Steam ?

4C8T Zen 2
16 GO de LPDDR5
8CU @1GHZ RDNA2 (1.6 TFLOPS)
@15 watt

Bon c'est pas Zen 3 encore mais ya déja la LPDDR5 pour décembre

J'ai vu , on dirait une belle brique , et bien chère , flop annoncé  

déjà première grosse erreur ça n'est pas du Zen 3, en suite 4 cœurs et 8 Threads ça n'est pas suffisant, il aurait fallut un 16 Cœurs et 32 Threads minimum pour tenir les 5 ans, là au bout de deux ans voir deux ans et demi faudra changer de console de jeux ça n'est pas écologique du tout.
 
8CU@1Ghz, ça n'est pas suffisant il en aurait fallut 16CU@1800 Mhz minimum, bref ils ce sont précipité.
 
j'ose espéré que cela fisse un gros flop et que les clients potentiel diront clairement à Valve que la machine proposé n'est pas assez puissante.
 
pire 400 CD/m² ça ne va pas en plein jour dehors, il en aurait fallut 1200 CD/m² maximum à 100% de luminosité, déjà que sur mon OnePlus 8 Pro quand je suis à 50% de luminosité je ne vois strictement rien du tout, il faut que je mettre à 100% de luminosité et je ne sais pas quel est la luminosité du OnePlus 8PRO mais en plein jour en été c'est vraiment pas super.
 
Bref Valve est ridicule, ils auraient du retarder leurs lancement de 8 mois pour faire quelque chose de correcte.

 
Tout ça dans 15 watt de tdp ?

Je suis sur que dans 40 watts c'est faisable.

Tu devrais en parler à Gabe directement

 
C'est lapin, cherchez pas.

Bel exploit de AMD. De quoi tailler des croupières à la Switch de Nintendo (et la Shield au passage).

Ça n'arrivera jamais à concurrencer la Switch qui approche des 100 millions d'exemplaires.

Par contre ce genre de puce pourrait intéresser Nintendo pour une prochaine génération.

L'autre solution serait un Samsung Exynos avec RDNA.

Il date le tegra x1 gravé en 16nm

Nintendo aurait pu mettre un x2 mais ils ne doivent pas vouloir léser les pocesseur de la switch de base.

Puis le but c'est de se faire du fric, le sur cout de la version oled par rapport a la v2 est de 10€, et elle est vendue 50€ de plus donc c'est benef de 40

Avec un x2 ils auraient du reduire le benef

Je ne vois absolument pas l'intérêt d'un 16C...
Et même un 8C n'a pas d'intérêt pour une console qui cible le 720p60... Mon 3700X stock en 1440p144 avec une 5700XT AIB au cul, glande 80% du temps...
 
Le but c'est être Energy Efficient avant tout, et surtout de limiter la taille du soc.
Ils ont dû récupérer le design Zen 2 des APU Ryzen 4xxxU qui est optimisé pour la conso. Donc on risque d'avoir que 8Mo de L3 aussi.
 
Quant au RDNA2 8CU... Ça peut paraitre faible, mais ça restera du niveau des PS4/Xbox One ... Mais pour du 720p et avec plus de RAM... Ça va le faire.
 
Surtout qu'on ne va clairement pas avoir besoin d'être en Ultra en settings des jeux vu la taille de l'écran et la distance de la machine par rapport aux yeux.

Le problème c'est que Steam c'est x86... Donc tous les SoC ARM sont directement exclu...

 
De ce que j'ai compris le gros intérêt de Zen 2  VS Zen 3 c'est le design 4c monolithique qui prend très peu de place sur le die et qui n'existe pas encore en Zen 3