Reprise du message précédent :
Je me suis posé les mêmes questions que vous les gars, j'ai pris un 5600X (pour remplacer mon 3500X) au lieu du 5900X non dispo, le 5800X et ses soucis de chauffe, non merci sachant que je recherche le silence absolu...

 
C'est une histoire de densité thermique, le 5900X / 5800 on une consommation à peu près similaire, mais le 5900X réparti ses "150"w sur 2 chiplets de 80 mm² (les cœurs désactivés sont de la surface de dissipation en plus), alors que le 5800X c'est sur un unique chiplet de 80 mm².  
 
Après, faut pas avoir peur d'avoir des pics de températures à 85° voir légèrement plus, par contre faut adapter et adoucir pas mal la courbe de ventilation, car Zen va essayer d'avoir la fréquence la plus élevée possible le tout dans une enveloppe de consommation / température donnée, ce sont des pics de températures rapides qui coïncident à des pics de fréquences, ça fait partie du fonctionnement du turbo agressif de Zen, oui y a des pics de températures élevés, mais ce sont des pics, en continu la température est plus basse normalement.  
 
C'est ce qui fait souvent peur depuis Zen 2 / 3 et le 7nm, les pics de températures maximums ... les gens pensent "ho mon dieu le processeur à atteint 88°", alors qu'en faite y a pas de problème ça fait partie du fonctionnement normal de Zen 2 / 3, des petit pics de fréquences sur un cœur ou deux cœurs qui provoquent ce genre de pics de température, mais sur une charge lourde à peu près constante, on verra pas des températures constantes aussi hautes normalement avec un refroidissement un minimum décent.

Ouai enfin faut pas exagérer non plus, les 5800X ne sont plus fournis avec un cooling. Et malgré tout 105W de TDP c'est rien à cooler. On a vécu bien pire avec des C2D et surtout C2Q 65nm premier stepping, surtout en o/c.
 
Un Noctua D15 ou équivalent et t'entendra quasi jamais ton cooling. Parce que non seulement même à 100% sur de longue charge c'est pas si violent que ça pour ce genre de cooling. Mais surtout en pratique dans beaucoup d'usage le CPU va glander un max.
 
Pour moi c'est un faux problème ces T° sur les 5800X. Macro on avait ~ le même syndrome sur les 3800X/3800XT vs des 3900X. Sauf que quasi personne n'avait acheter des 3800X(T). Mais en réalité si on as pas besoin de plus de 8C ou que l'on que tout les coeurs soit égaux, bon bah le 5800X est un bon choix (techniquement).
Après financièrement peut être pas.

Quand on achète un CPU qu'on va garder 6-7 ans payer 100€ de plus sur le proc s'envisage.    
Si c'est juste transitoire par contre en effet c'est pas le meilleur choix (y'a le 3600 pour ça ^^).

 
 
salut
 
merci de vos reponse    
 
Le 5600g me fait bien de l oeil aussi mais pas encore dispo.la partie graphique est de la famille vega c est bien ca?

hello coke15
 
en effet , c est du vega pour la partie graphique avec 6 ou 7 CU , me souviens plus.
ce 5600g me fait aussi de l'oeil aussi pour mon HTPC

Mais il sera pas vendu au detail si? J'ai cru comprendre que c'etait pour les "intégrateurs"

arf , tu as raison    
https://www.inpact-hardware.com/art [...] es-aux-oem

dégouté

c'est toujours le meme step depuis le lancement du cpu ? ou il y a eu des mises a jour ?

Normalement y'a pas de modification. Et toujours du process N7 TSMC.
 
Y'aurai un APU en N6 TSMC en Zen 3 / RDNA 2 sur la roadmap pour 2022, avec - peut-être - un IPC amélioré grâce au process plus fin.

sur zen2 on avait eu une mise a jour en cours de vie, peut etre qu'il y aura la meme sur le zen 3
 

Perso j'y crois moyennement car :
- le process TSMC ne va pas s'amélioré maintenant
- le boost 1C réel > boost théorique (et non bridé)
- le boost 1C des 5600/5800 n'est pas si loin que ça des 5900X
 
Donc le cout marketing + avoir les doubles références en inventaire, pas sûr que ça ait un sens.
 
Même si AM4 risque de continuer un peu le temps que la DDR5 soit bien dispo (a minima jusqu'a fin 2022 l'AM4 utile à la gamme d'AMD).
 
Mais pourquoi faire ?
 
Des Ryzen 5000XT dont la seule modification serait d'avoir un boost 1C @ 5GHz du 5600XT au 5950XT
 
Franchement, c'est super compliqué pour AMD là vu qu'ils ont lacher les chevaux niveau boost dès la sortie des Ryzen 5000.
 
Et on sait ~ +/- avec certitudes qu'on n'aura pas de Zen 3+ (que ce soit optimisation du core ou process type N7P/N6).
 
Si AM4 continuai, si Zen 4 n'était pas au tournant, on aurait pu imaginer un Zen 3+ avec cIOD en TSMC 10nm + CCD en N6 avec l'espoir en grapillant sur la conso cIOD et CCD de gagner 200 ou 300MHz de boost all cores.
 
Mais là vu le retard sur la DDR5 supposé d'AMD et le besoin de continuer ~ à marche forcé la roadmap Zen 4/5 & + pour continuer a avoir un IPC compétitif/supérieur à Intel, bah le temps pour un Zen 3+ n'existe pas.
 
Le seul truc qu'on peut espérer, éventuellement, c'est un Zen 4 en DDR4 si jamais la DDR5 niveau dispo/prix ne convient pas ou si le cIOD DDR5 a du mal a être finalisé.
 
Mais là encore, ça resterais une solution extreme pour contre carrer Intel.

 
Sauf que la valeur de "TDP" chez AMD ne veut pas dire grand chose ... Chez Intel, à stock en respectant les valeurs PL après l'expiration du TAU la valeur de TDP correspond à peut près bien à la consommation du processeur.  
 
Chez AMD ... vu la méthode pour calculer ce "TDP", hum non c'est pas trop le cas, c'est plutôt une valeur qui sert de référence pour les intégrateurs afins qu'ils conçoivent une solution de refroidissement.
 
https://www.gamersnexus.net/guides/ [...] r-opinions
 

 
Mais les gens ne sont pas habitués à faire une courbe de refroidissement très relâchée comme il faudrait avec certains processeurs Zen 2 / 3, ce n'est pas la charge lourde longue à 100 % qui va réellement faire des pics de températures, car dans ces cas là ,le processeur va réduire plus ou moins sa fréquence à cause des limites de consommations, c'est plutôt lors de petites charges légères très rapides qui vont être à l'origine de ces pics de températures / accélération soudaines du ventilateur (si on fait pas une courbe relâchée).
 
 

 
J'ai bien dit plus haut que ces températures élevées ne sont pas un problèmes, qu'on a ce phénomène déjà depuis Zen 2, et qu'il faut avoir conscience que ce sont juste des pics de températures très rapides, correspondant aux pics de fréquences du turbo sur un ou deux cœurs.
 

 
En premier lieu, il doit normalement plus tard être disponible à la vente au détail dans le courant de l'année, mais quand ?
 
https://www.anandtech.com/show/1661 [...] -this-year

Ce qui, il me semble, est précisément le propos du Thermal Design Power  

 
Oui, mais faut disposer de la formule donnée par AMD pour en faire quelque chose, l'article de GN est assez explicite .
Les 105"w" d'AMD si tu penses au TDP d'intel qui lui correspond à peu près à la consommation du proc à stock, c'est pas tout à fait la même chose comme expliqué dans l'article de GN.

Ce qu'il veut dire c'est que la consommation électrique et toute corrélation avec sont techniquement hors sujet dans le principe de TDP. C'est censé être seulement une indication sur les besoins en dissipation de chaleur, et c'est normal qu'elle ne serve qu'à la conception de solutions de refroidissement. C'est pourquoi c'est étrange que tu dises "elle ne veut pas dire grand chose [...] c'est plutôt [exactement ce que c'est censé être]".
Cela dit on peut effectivement s'attendre à la corrélation avec la consommation électrique, parce que l'énergie est apportée à 100% par électricité et n'est jamais accumulée, mais il faut considérer cela comme fortuit.

 
J'aurais du dire que la formule employé par Intel et AMD pour calculer le TDP ne sont pas identique, et que les chiffres qu'on obtient 65w de TPD chez Intel ou 65 w de TDP chez AMD sont pas directement comparable entre eux comme on pourrait le penser de prime abord.

Et en effet, ces valeurs valeurs n'ont pas beaucoup de sens, ni pour Intel ni pour AMD.
Mais au moins chez AMD le TDP semble être corrélé avec le PPT, alors que chez Intel c'est du grand n'importe quoi.

 
Chez Intel si tu fixes les valeurs PL1 / PL2 et le TAU en suivant les valeurs recommandés par Intel, tu as bien ces valeurs là. Après cotrré Intel ce ne sont que des recommandations, une feuille de route à suivre (rarement sur les chipset Z, un peu plus sur les B et H ), chez AMD de base tu as bien des limites de consommation clairement définie oui comme le PPT.

A l'usage j'ai pas vraiment vu de grosses différences entre un Ryzen 2700x@95w TDP vs un 5900x 105w TDP avec mon ventirad moyen de gamme (Termalright Macho).
 
Chez AMD cette indication de TDP semble rester cohérente au fil des générations.

sur zen2 la mise a jour a fortement baissé la température en améliorant le rendement, le label XT c'était pour etre sur d'avoir la nouvelle ref, mais on pouvait très bien avoir un 3700x nouveau batch.

Perso j'ai eu les 2 en zen2, le day one et celui sortie 1an plus tard, il y a un monde entre les 2. (en gros mon 3800xt chauffe moins que mon ancien 3600x... tout en prenant 300Mhz de plus all core)

 
Oui du coup j'ai un 3700X avec les rafinnements du process TSMC via le SAV.
 
Mais au final, pour Zen 3 le process N7 de TSMC est plus que maitrisé. On ne peut pas espérer une amélioration des perfs grâce au process mieux maitrisé. Du coup l'intérêt d'une série XT est proche du nul.

 
il y a toujours des améliorations possibles, style ils peuvent mettre un io/die plus fin par exemple. (qui est gravée en 12nm sur zen 3 il me semble)

Ça aurai déjà été fait pour Zen 3 s'ils avaient voulu MAJ le cIOD.
 
AMD ne va pas sortir un nouvel cIOD DDR4 si proche de la sortie de l'AM5, alors que déjà la dispo en TSMC N7 est faible et le cout plus élevé qu'un process GF 12nm. Au mieux on aurait pu penser a du 10nm chez TSMC. Mais quels gains réels attendre... Est-ce que de récupérer même 10W de conso changerai quelque chose (on pourrai avoir le même résultat en augmentant les PPT & co en fait).
 
Et comme DDR4 et DDR5 ne sont pas si proche que ça en fonctionnement, je vois mal un cIOD compatible DDR4 et DDR5 (comme Intel a eu des IMC qui était DDR3 et DDR4 sur les Core).
 

 
Alderlake gérera la DDR4 et 5.
 
https://videocardz.com/newz/exclusi [...] m-detailed
 

nouveau bios Beta 5 pour la B450 Tomahawk non max. (avec Agesa ComboAM4PIV2 1.2.0.2)

comme quoi ils continuent a sortir des versions pour une version soi-disant bridée par la taille de son bios.

 
Tu as tout de même perdu le Dragon en HD dans la page de démarrage : /.

 
des magnifiques dragon de 16Mo tout de meme
 

moi j'ai foutu un PPT max à 200W dans le paramétrage du PBO de ma mobo pour mon 5900x  , et j'avoue que ca chauffe un peu

 
Tu gagnes en perf comme ça ?

Hello,  
J'ai une question sûrement conne mais pourquoi je ne vois pas le 5600x dans la catégorie processeur?
https://www.amd.com/fr/support

 
Le problème était plus AMD qui ne voulait pas et qui avait sorti une excuse bidon à la base hein

"Amélioration de la compatibilité des périphériques USB"
On va voir ça.  

 
Je l'ai zyeuté 2 jours, et puis juste avant que je me décide, je vois passer des notifs telegram, et là, le drame
Tant pis, il redescendra bien à ce prix dans pas très longtemps, on est sur la bonne voie

 
Au pire si t'es pressé :
https://www.pccomponentes.com/amd-ryzen-9-5950x-34-ghz

oh non je vais attendre, je suis toujours sur un i7 5960X on a connu pire

 
Le 4650g non plus il existe pas en version boite
 
Donc de la mm manière un 5600g tu le trouvera pareil chez des intégrateur qui le vendront nu comme le 4650g
Mais voilà le pecho c est pas pour tout de suite t es bon pour 3-4mois de quasi exclu au HP et consort pour les top configuration destiné aux entreprises
 
Si un intégrateur arrive à en avoir d ici là... je lui conseille de jouer au loto
 
Quand tu vois qu il aura fallut 6mois pour qu on commence à trouver des 5900x , hors les 10 vendu sur amd.com qui partent en 5 millièmes de secondes

 
 
Oui vega... mais ça a le mérite d avoir un gpu si ta carte graphique tombe en panne vu le bordel pour en avoir
 
Ça sera pas avant le socket AM5 et 5nm qu il change de gen sur le gpu

 
Contrairement aux APU série 4000, les 5xxx G seront lancés sur le marché de la vente au détail, donc on finira par voir des 5xxx G en version boite, ils sont censés venir plus tard cette année, savoir quand ...  
 
https://www.anandtech.com/show/1661 [...] -this-year
 
Après on est déjà à 7.8 millions de PS5 vendus, pourrait y avoir une réallocation des galettes en faveurs d'autres produits, donc à voir la disponibilité lors de la sortie effective de ces puces.
 

 
De toute façon avec la DDR4, niveau bande passante on est clairement limité niveau bande passante, un APU en RDNA 1/2 sur AM4 aurait pas changé grand chose niveau performance. Autant attendre la DDR5, et le 5nm pour avoir un gain réel à ce niveau.
 
Après un IGP t'en as d'office depuis longtemps chez Intel dans sa gamme mainstream pour les variantes non F, l'IGP de RKL progresse clairement à ce niveau, mais toujours pas au niveau de Vega 11 (sur Série 2000/3000 G) et  Vega 8 4000/5000 G.

Avec du RDNA 2 avec un peu d'Infinity Cache et de la HBM ça pourrait le faire.
 
Avec une bonne hiérarchie, il faut imaginer l'Infinity Cache comme un L4/eDRAM entre le L$ CPU/GPU et la DDR4.
 
Après un petit HBM de 2 ou 4Go pour compenser, ça ferait large le job en 1080p même avec un APU @ 20 CU je pense. Mais bien sur, aurait fallu qu'AMD voie l'AM4 différemment et imposer un IGP minimum sur toute la gamme (sur le block vidéo/2D et genre 4 CU pour avoir des perfs type IGP d'Haswell) pour que les APU soit vraiment orienté pour le marcher où l'on veut de la perfs 3D dans un form factor compact.

 
Tu as vu la surface que ça prend l'Infinity Cache ? Ok tu parles de peut être 16/32 mo mais bon ... on a pas un espace illimité sur AM4, alors en plus de la HBM et son coût ? Autant attendre sagement la DDR5 ... ou l'on pourra avoir un APU à 12 voir 16/20 Cu au maximum avec de la DDR5 classique.  
 
Après on peut imaginer avec le passage au 7 nm du IO DIE que celui ci intègre un petit IGP, le minimum vital 2CU ou un Dual Comput Unit  comme ils l'appellent un block de décodage vidéo (pas d'encodage) et voila.