Reprise du message précédent :
 

 
Après je pense que l'IMC ça joue aussi...
 
Ma ram prend le 3400mhz finalement mais ça passe pas le 3600mhz

Les prix sur LDLC :
 
329€95 le 11600k
518€90 le 11700k
700€00 le 11900k  
 
Intel va devoir vendre en direct ses CPU comme AMD  

400€ mon 5820K il y a 5 ans, le 7700K était quelques 10aines d'€ en dessous, et pas de concurrence à l'époque
Ces tarifs, avec l'inflation etc. (ils rattrapent leur retard sur AMD sans les dépasser en cœurs) sont +/- normaux
Sinon => https://www.achatnet.fr/2457-amd-ry [...] 70mpk.html

Les tarifs des 11600K et 11700K passent encore , comparés à ceux des 5600X et 5800X , mais celui du 11900K est une grosse blague vu que ça reste un 8C/16T et donc juste un 11700K un peu plus poussé en fréquence.
 

Les cartes mères seront sont plus chères
Prix de départ en Z590 sur le shop : 170€ (513 max.)
Contre 88 une B550 1er prix (370 max.)
En gros : le double d'une carte d'entrée de gamme (actuellement) pour du haut de gamme AMD
Tout est trop cher, point barre

Sauf que, le Z590 c'est l'équivalent du X570.
 
Qu'a sa sortie le B550 aussi était cher (parfois plus que du X570 pour certains modèle... )
 
Donc c'est difficile de conclure directement. Surtout que les mobos X570 c'est direct LAN 2,5Gbps Intel, WiFi 6E Intel, TB4, etc. On a rapidement de l'équipement plus moderne que sur AMD (surtout vs les X570).

Le prix du 11700K qui est un 8C/16T  vs. le 5800X n'est pas si déconnant.
 
Même si on aurait pu penser que sans modèles 10/12C Intel aurai zappé la tranche du 11900K et mis les specs du 11900K au 11700K. Mais bon ça reste du détail...

Beaucoup trop de X570 là dedans ...
Sauf que pour le moment, à part choisir une ancienne carte mère (qui date de moins de 2 ans tout de même ), c'est se passer de l'apport de formidables technologies  
Donc on paie plein pot et on se tait

Avec ou sans, on fera sans car c'est déjà trop avec 10 et pas assez avec 8

 
N'empêche que la gamme Ryzen 3000/5000 est pensée pour le X570. Sinon faut attendre les B560 chez Intel alors...
 
Et bon même si le X570 est vieillissant, hormis le LAN 2,5Gbps (mais y'a du LAN 10Gbps) peu utile pour beaucoup de personne. On ne perds pas grand-chose vs les implémentation du B550.

Le meilleur rapport perf./prix restera inchangé, donc
Au moins pour un temps ...

J'ai pas compris, je perds quoi avec le B550 hormis un ventilateur inutile ?

 
Selon le modèle de câblage PCIE, en branchant un SSD M2, tu passe de 16X sur le slot principal dédié a la carte graphique à 8X.

et une question
Je compte changer ma plateforme z170+6700K par une z590+11700k mais j'hésite avec une plateforme AMD a cause des lignes PCI-E restreins de l'Intel
Mas question est combien de ligne PCI-E dispose un 5800X sur la plus grosse des mobales AMD ?

- PCIe Gen 4 sur 100% des lanes
- USB 3.2 à gogo
- plus de lanes PCIe
- plus de SATA
- avoir 3 SSD M.2 sans contraintes (et en plus du coup on parle de 3x Gen 4 vs 1x Gen 4 + 1x Gen 3)
- permettre 2 GPU
etc.
 
Mais oui on peut se satisfaire d'une B550. Mais même un Z590 a plus d'IO qu'un B550. Donc comparé les prix des mobos Z590 à celui des B550 ce n'est relativement pas vraiment équitable.
 
 
 

Beaucoup.
 
20 lanes PCIe Gen 4 via CPU (comme les Rocket Lake donc) en 16+4
16 lanes PCIe Gen 4 via X570 (après c'est partagé avec du SATA... donc en pratique je pense qu'aucun mobo n'en expose autant car ça impliquera de mémoire seulement 4 SATA).

Ce qui ne l'est pas c'est justement comparer le milieu avec le haut de gamme
Sauf en terme de prix pour des prestations dont on n'a pas besoin ...
Reste à définir ses besoins et là, on veut l'avion particulier surtout actuellement

Ouf, donc le B550 couvre 99% des usages, j'avais peur d'avoir raté quelque chose d'important  

Bah ça dépends si tu comptes avoir que 1To de SSD tout ta vie oui même un A320 suffit.
 
Mais là par ex j'ai tout mes SSD depuis 10 ans dans ma machine X570.
3 SSD PCIe + 4 SSD SATA. Alors en B550 si je me sépare d'un SSD PCIe je le fais hein.
 
Mais faut aussi bien choisir la mobal parce que sinon même une carte PCIe WiFi peux foutre le bronx sur le 2e slot "PCIe 16X" avec 4 lanes.
Ça reste beaucoup plus de contraintes à prendre en compte pour un build, surtout s'il peut évoluer, que sur un X570 où là y'a quasi zéro contraintes...
 
Et en réalité, sur le X570 était passif, y'aurais beaucoup moins de question et beaucoup plus de personnes en X570.

Non, on serait encore en intel avec beaucoup moins de lanes

Je ne vois pas pourquoi B550 = 1To de SSD    
J'ai 1To PCIe 4.0 + 512Go PCIe 3.0 + 1To SATA, ça ne couvre pas 99% des usages ?
 

Oui alors moi j'ai tout passé en HDD externe que je branche quand j'en ai besoin. Au moins j'utilise l'USB 3.2 Gen2 type C    
 

Ca, c'est sans doute vrai mais on ne le saura jamais.

Les ryzen 5000 OK mais les 3000.... Je suis sur b450 et je ne perds pas grand chose.

 
C'est la formulation qui est mauvaise . Les séries 3000/5000 sont tout autant pensées pour les B550 / X570 et avant tout un Socket. Surtout que le B550 n'est officiellement compatible qu'avec les 3000/5000 contrairement au X570 qui a support plus étendu vu qu'il couvre la série 2000 hors APU.  
 
Les chipsets sont là pour donner une gamme qui offrent plus ou moins de fonctionnalités comme le faisaient en leurs temps les X370/B350 ou X470/B450.
 
En fonction de tes besoins niveau connectiques tu te dirigeras plus vers tel ou tel chipset.

Bah vu qu'un cIOD de Zen 2/3 c'est un X570 autant dire qu'on ne peux pas dire que Zen 2 n'est pas prévu pour tourner sur un X570...
 
Après oui y'a la rétro compatibilité & co. Mais la plateforme a été pensée et livrée autour du X570. (Certes très certainement pour foutre la nique a l'HEDT Intel et pour market RDNA en PCIe 4... mais c'est comme ça....)
 
Et pour moi les 300/400 series sont exclus d'office. Avoir des lanes PCIe Gen 2 pour les IO c'est no way. J'ai pas quitté Intel pour resté avec des IO de l'époque des Core 3th Gen quoi...

Ben non, ce n'était pas prévu. Le X570 c'est un bricolage pour palier les retards de Asmedia, ca n'a jamais été une puce pensée et optimisée pour être utilisée comme chipset.

 
 
Le Z590 tourne en PCI-E 3.0 . Et aucune B550 n'a atteint les sommets de certaines X570.
 
Et les B550 plus chères que certaines X570, et bien elles avaient par exemple un étage d'alimentation plus musclé, du Lan 10 Gb etc ...

Quels retards ? Les retards c'est ceux qu'AMD a voulu. Fait un B550 n'importe qui peux le faire. ASMedia avait largement les compétences interne pour aire un B450 avec le PCIe upgradé en Gen 3 hein, faut pas nous prendre pour des abrutis. AMD voulait vendre du X570 de base.
 
Les détracteurs d'AMD, du X570 pour son prix/sa conso on dit ça. Mais en réalité, crois que ça fais sens si on prend un peu de recul : premier du le Gen 4, quasi autant de lanes PCIe qu'un HEDT Intel d'entrée de gamme, synergie a mort niveau prod entre CPU/chipset.

Le tarif c'est gentil, mais ma mobo X570 a sa sortie elle m'a couté 174€ par exemple... Y'a oui du X570 très très cher. Mais en moyenne, le surcout du X570 est assez limité à équipement comparable.

 
A ce petit jeu on peut dire qu'une ASUS B550 TUF qu'on a pu trouver à 110 €, assez bien équipée fait le travail quelque soit le CPU en fonction des besoins de connectique de la personne.

Si n'importe qui peut faire un B550, ok, je te prends au mot, vas-y.  
 
Et puis bon, les retards d'Asmedia sur le développement des chipsets, on en parlait déjà bien avant la sortie du X570. Pas grand chose à voir avec une supposée intox post release. Bref.  

Merci de ta réponde MEI  
EN fait c'est cotocot avec Rocket Lake, je vais donc attendre les premiers vrais test du 11700K avant de faire mon choix  

Oui mais sur HFR tu sais qu’il est primordial d’essayer de prouver quoiqu’il en coûte QUON A FAIT LE MEILLEUR CHOIX et pas les autres.

 
Que le X570 a plus de lignes et que celles ci sont en PCI-E 4.0, oui c'est un fait. Mais tous le monde n'a pas besoin d'autant de lignes ni que celles ci soient en PCI-E 4.0, une gamme de chipsets répond à divers besoins coté connectique et chacun fera son choix en connaissance de cause en fonction de ses besoins et des limitations propres à chaque chipset / carte mères.  
 
Certaines cartes mères X570 ont eut droit à un refresh pour inclure certaines petites nouveautés qui se sont généralisés avec le B550 etc.  
 
MEI a utilisé plus haut une formulation malheureuse qui a relancé à nouveau ce débat récurent sur B550 ou X570 .

 
Non. le plus important c'est d'essayer a fond de justifier son choix pour le x570 et essayer de l'appliquer à tous !
 
( au passage)

En pratique les early adopters de Ryzen 3000 n'avais pas vraiment le choix...
D'autant plus que le support du B450/X470 était certes là, mais possible que via flash BIOS avec un CPU Zen à disposition sur beaucoup de modèles.
 

Yep e choix était limité. Et malgré tout aujourd'hui, je ne prendrais pas un B550.

 
+1
Ici la carte mère en question avec un bon 5950 ... c’est nickel.

C'est vrai que je pense que beaucoup font l'erreur de penser que le chipset le plus "haut" et impérativement le meilleur mais ce n'est pas forcément le cas. Par exemple pour de l'overclocking pur certaines cartes mères en b550 s'avèrent au dessus notamment pour la ram. La vraie différence comme dit plus haut est surtout au niveau des lignes pci/ex 4.0 cependant en terme d'étage d'alimentation il y a du très bon en b550 et x570 tout comme du moins bon des deux côtés.

Rien que pour le ventilateur, pour moi le X570 c'est niet.
Le B550 suffit amplement pour mon usage gaming/applicatif leger, un seul SSD en 4.0 ça me va.

Drop de 5600x, 3950x, 3900x. Les RX 6700 XT sont parties en qqs minutes à 14h.
Toujours aucun 5900x et 5950x.

La partie achat sur le site est down pour moi ^^