Reprise du message précédent :

En p1 j'avais un profil 4625 @ 1200mV et en P2 1350 de mémoire. C'était le profil ''semi-boost'' en all core niveau tension j'étais 150mV en dessous de pbo en gros

Sur le topic pas forcément, mais sur la toile oui.

Y a eu cette histoire : https://www.techradar.com/news/amd- [...] y-that-bad

https://hothardware.com/news/amd-ry [...] estigation

Ca parle quand même de quelques pourcents.

Pour ceux que ça intéresse le 5900x est dispo à 649€ sur pccomponentes https://www.pccomponentes.com/amd-ryzen-9-5900x-37-ghz

Depuis bon nombre de revendeurs se sont exprimés en contredisant les chiffres annoncés par Powergpu.

Il n'est pas exclu qu'ils aient véritablement hérité d'un lot défectueux mais leurs chiffres n'ont pas été confirmé ailleurs.

Oui. En revanche faut reconnaitre que des CPU morts, surtout récents c'est plutôt rare

Commande du 4 mars sur le site AMD toujours pas expédiée. Qu'est-ce qu'ils foutent bon dieu?

Vous pensez possible la sortie d'un refresh de zen3, un zen 3+ cette année ?
 
Il me semblait que c'était prévu du coté AMD, mais c'était avant la pénurie de composants informatiques et de puces électroniques.

Zen 3+ pourrais être le premier CPU Socket AM5. En TSMC N6 pour le chiplet CPU et avec un nouveau cIOD (qui pourrais être donc fait dans un meilleur process que le 12nm GloFo).

J'en doute fortement pour cette année. Il faudra avant que la chaine logistique se remette sur pieds et tous les clients potentiels de Zen3 ne sont pas encore servis actuellement.

on peut aussi avoir une petite évo comme on a eu sur les zen2 par exemple. (sans le nomer zen2+)

faut voir , il me semble que les versions XT sur les ryzen 3xxx n'ont pas déchainé les passions  : par rapport à leur équivalent 3600x , 3800x et 3900x , y avait très peu de perf en plus.
honnêtement je doute d'un tel "upgrade" sur les 5000 , enfin on verra bien mais je pense qu'il n'y aura rien de plus cette année.

Yep c'est ce que j'ai aussi cru comprendre avec les chiffres ldlc de mémoire.  
Dans ma recherche je suis tombé sur un gros thread avec des gars qu'ont des problèmes similaire au mien https://community.amd.com/t5/proces [...] 321#M34115
Parfois le truc apparait du jour au lendemain, un peu ce que j'ai eu

pas de chance bobox , pas cool cette histoire quand même.
Je croise les doigts pour le mien , de mon côté j'ai laissé le vcore avec un tout petit offset négatif à -0.05v.

Il n'y avait pas un slide AMD qui allait dans ce sens d'ailleurs ou je l'ai rêvé?

Ba bien fait pour lui.

Rien d'officiel venant d'AMD ; il y a eu une photo postée sur Twitter et donnant cette roadmap reconstituée , mais rien d'officiel encore une fois , il s'agirait de Warhol : https://www.3dcenter.org/image/view/14238/_original

 

En meme temps, vu tous les problèmes qu'il y a, ça ne serait pas surprenant que tout soit décalé d'une année et qu'entre temps on ait donc un "refresh" mineur.

Q4 2021 ... à prendre avec les pincettes de rigueur    
 
https://www.notebookcheck.biz/L-AMD [...] 897.0.html

Cette traduction dégueulasse ...

Sans passer sur du N7+/N6, y'a aucun intérêt à faire un refresh de Zen 3 vu les boosts 1C >5GHz qu'on a déjà et le fait que maintenant le process est mature. Donc un binning différent comme pour les Ryzen 3000XT n'est plus vraiment à envisager je pense.
 
EDIT : aujourd'hui la grosse marge de manœuvre serait de changer le cIOD par un truc qui serait par ex en 8nm Samsung et avec un design optimisé consommation et qui ferait économiser soyons fou jusqu'à 10W... ce qui permettrais de gagner un peu de fréquence en boost 1C mais aussi en boost nC, surtout pour les 16C. Sans compter que ça permettrait un "X670" @ passif.
 
Mais à moins de sortir un cIOD révisé compatible DDR4 ET DDR5 aucun intérêt pour AMD. Mais on pourrait largement imaginer un Ryzen 6000 compatible AM4 ET AM5 avec un cIOD DDR4 ET DDR5 en Zen 3+ en N6 + le nouveau cIOD pour gratter jusqu'à 15% en perf maxi. Puis un Zen 4 en N5 + nouveau cIOD par après pour grapiller les ~30% qu'on nous promet vs. Zen 3.
 
Ce n'est pas trop farfelu vu qu'Intel a déjà fait des CPU compatible DDR2 et DDR3. Mais bon là le souci c'est quand même que la DDR5 est assez différente que la DDR4. Donc je ne sais pas s'il est possible de faire un IMC DDR4 et DDR5 à la fois. Et s'il fallait dupliquer l'IMC ça ne serait sans doute pas forcement une si bonne idée que ça.
 

c'est vrai que ca prolongerai encore un peu l'AM4 si ce fameux Warhol sort sur cette plateforme.
A voir d'ici la fin de l'année si tout ça se confirme

 
Mon 5950x est devenu hs au bout d’un mois, ça a commencé par un bsod une fois tout les 3 jours ( en jeu peu gourmand ou sur le bureau Windows ) et c’est devenu de plus en plus récurant jusqu’à un bsod toute les 10mins sur la fin avec comme erreur whea uncorrectable
 
Et cela ne vient ni de la ram ni de la cg  
J’ai fait plein de test a mes début quand cela crashé tout les 2-3jours ( hci memtest 1200%, occt large / small data set2h , 3dmark stress test ) sans erreurs pendant ces tests .
 
J’ai fini par faire un rma, j’ai reçu un nouveau cpu depuis peu.

un CPU qui lâche c'est quand même hyper rare

 
Sauf avec des tensions balancées n'importe comment .

C'est ce qu'est incroyable dans notre problématique c'est que les tests de stabilités peuvent tourner 6h+ sans rien remonter !

 
Oui stock j'entendais  

Je précise que mon cpu n’était pas oc manuellement, il était @stock
 
Peut être un bios avec de mauvais réglage par défaut ou un cpu qui n’est pas stable avec les paramètres par défaut  
Ma carte mère : asus x570crosshair hero

Depuis quand l'oc détruit un proco, on est pas sur clubic les gars non mais
Mais effectivement de ton côté si aucun oc pbo inclus (car pbo c'est de l'oc au final ) c'est d'autant plus étrange ...

C'est à se demander si le Vcore n'est pas trop haut, malgrès ce qu'affirme AMD.

De mémoire hors pbo t'es à 1.12V en full threads, avec pbo t'es à 1.35V+ en full. Ce que je trouve perso très haut mais bon j'imagine qu'ils connaissent mieux leur archi que nous

IL y a un intérêt a laisser le PBO actif H24 ? En dehors des quelques benchs que l'on fait pour tester ?

Même question depuis cette histoire de CPU en vrac  

 
Avec un PBO réglé sur Motherboard, il n'y a pas grand risque. Pas de chauffe inutile, stabilité et VRM ok.

@Cyberfred : toujours OK tes nouvelles températures ? l'AIO t'a fait baisser de 20°c tes températures du coup ?

Ça ne m'étonne pas trop, car ces derniers mois plusieurs clients ont remonté des problèmes de stabilité sur les cartes mères à chipset AMD (B5xx et X5xx) lorsqu'ils utilisaient les derniers CPU ryzen,
des messages ont été postés sur reddit, ça concerne l'USB mais peut-être que ça touche globalement le reste des fonctionnalités du CPU,

et je remarque que beaucoup d'acheteurs se plaignent d'une température de fonctionnement un peu plus élevé sur les ryzen 8, 12 et 16 coeurs de la famille zen 3, sur du zen 2 il n'y avait pas ce problème.

Le contrôle qualité a été peut-être été défaillant, du relâchement dans les usines pour satisfaire au plus vite la demande ?

J'ai un 5950x sur une MSI b550m Bazooka (4 vrms), Dark Rock Pro 4 et RAS. Il fonctionne h24 depuis plusieurs semaines sans broncher. PBO sur Eco 95W, RAM LPX Vengeance 3200Mhz en 15-17-17-36 1.35v. 60°C en charge.
 
A noter que je perds quasi pas de perf (-5% environ dans mon workload) entre le PBO Eco 95w et PBO "Auto" (réglage d'usine), par contre le CPU chauffe moins (60°C maxi contre 70°C en Auto).
 
La machine est ultra silencieuse, les ventilos tournent à 700rpm tout le temps. (2x ventilos sur le dark rock pro 4 / 2x ventilos boitier 140mm sur un Phantek P500a)

 
Ce n'est pas tellement l'OC que le survoltage. Appliquer un voltage trop élevé, faut pas être un électronicien professionnel pour savoir que ça peut endommager un composant.

En général une tension trop haute implique une chauffe élevé qui limite avant d'atteindre une valeur critique. Personnellement j'ai comparé mes tensions avec pbo et en manuel et j'ai toujours été en dessous. +100mV all core comparé à du sans pbo cependant -150/-200mV comparé à du pbo.
Le problème touchant des personnes n'oc pas je pense plus à une mauvaise série qu'à autre chose...

Tout depend de to utilisation, pour du multi ça peut s'avérer intéressant.

 
Alors je viens aussi de passer le PBO de ma Dark Hero de Enabled à Auto (désactivé en fait je crois du coup) et en effet c'est 10-15°c de moins pour un OC monocore équivalent et un multicore sur OCCT qui passe de 4.6GHz sur tous les cores à 4.5
 
Bref, ça vaut pas trop le coup j'ai l'impression le PBO ...  

Le PBO après tu param des limites hein.
 
Sur un CPU 65W le PBO de base c'est en gros le passé à 105W. Donc ça reste raisonnable.
 
Mais si t'as un 5950X et que tu fou zéro limite en PBO, effectivement tu va p'tet avoir des pics à 200W quoi.