Reprise du message précédent :

 
240Hz, a part buter des dauphins, ca sert a rien.

Petite question rapide pour les possesseurs de CM avec chip audio Realtek en tout genre (genre le mien sur la Dark Hero).
 
Vous laissez Windows faire pour les drivers ou vous installez ceux fournis sur le site d'Asus (i.e. Version 6.0.8960.1 // 2020/11/03 // Realtek Audio Driver V6.0.8960.1 for Windows 10 64-bit.) ?

Dis au petit frère que le skill se paie pas

Chez Realtek, il vaux mieux installer les pilotes fournis par la mobo.
 
Ca permet d'avoir les features spécifiques à la moobo type DTS Custom, Sonic Radar machin & co.

Yep, pareil pour moi.

FTFY.

J'ai reçu un mail d'Amazon ce matin pour me dire que le 5600X (que j'ai déjà) est en stock à 469€.
 
Sinon j'ai reçu mon 5900X ce matin. On en trouve, des Ryzen, si on cherche un peu et qu'on est pas trop regardant sur les prix.

Ça permet plus de netteté.
 
Même 360Hz ajoute un petit peu.
 
Après oui on va dire que pour le commun des mortels ça ne sert à rien.
Mais on disait pareil du passage 60->120Hz.
 
Et pourtant là je reviendrai plus en arrière du 144Hz je crois...

Je comptais partir sur un 5600x mais le nombre de coeur me fait peur vis à vis de la durée que je risque de garder mon processeur ... J'hésite maintenant à partir sur un 5900x mais c'est overkill avec une 3070 non ?

5600x a l'heure actuelle c'est déjà overkill sur tous les jeux du marché avec une 3070, non?    
Et d'ici a ce que ca change, il y a quand même pas mal de chances que la différence de prix aujourd'hui permettrais de payer a ce moment là la moitié d'une upgrade vers un nouveau système plus performant qu'un 5900x
 
Tout en notant que j'ai de leçons a donner à personne, le 5900x n'est amha pas le choix c'est pas le choix "raisonnable", et ne se justifie pour l'instant que et si tu as d'autres applications que le jeu de ta machine nécessitant de la puissance, et que tu as pas envie de regarder à la dépense  

Hello la team
 
Je compte changer mon R7 2700. J'ai déjà une mobal en B550 que j'ai mis à jour pour accueillir les Zen3.
 
Du coup j'hésite entre un 5600X que je touche à 425€ ou un 5800X que je touche à 475€. Je pense que pour la faible différence de prix autant sur tourner vers le 5800X
 
C'est pour tourner avec une RTX3070
 
Vous en pensez quoi ?

Les saccades fréquentes en véhicule sur mon 2700 sans patch SMT, que ce soit en 1.04 ou en 1.05, et qui disparaissent une fois le patch SMT appliqué ne sont pas d'accord.
Et en 1.05 j'ai joué plusieurs heures avant de tomber sur quelqu'un qui expliquait comment patcher sur cette version, donc pas la peine de me parler de variabilité ^^

 
Oui mais mon pc je le change environ tout les 7-8 ans donc le CPU fera 7 ans minimum .. La carte graphique pourra être changer car ça n'induit pas de tout refaire
 
Leçon ou pas je suis preneur de conseil et d'avis personnel pour aiguiller au mieux mon choix
La différence de prix entre les deux à l'heure actuelle n'est pas aussi grande que le coût d'un upgrade (même si tu précises moitié) dans quelques années avec le risque de devoir changer CM/RAM en même temps non ? Après je suis pas encore pressé et je vais passer à la caisse quand les prix se rapprocheront au plus des prix recommandés.
 
Je n'ai pas d'autres applications autres que le jeu pour le moment et je ne pense pas que j'en aurais mais être le plus futurproof est important pour moi. J'ai des benchs montrant un 5600x aussi performant qu'un 5900x (légèrement supérieur) sur wow mais si je me questionne quand même.

5600x ne cherche pas, le reste dans la carte graphique.

 
Je cherche pour le CPU vu que j'ai déjà choppé ma carte graphique
 
Bon je reste sur mon choix de base du 5600x merci
 
Hop j'édite. Les 5600x ne gèrent que jusqu'à 3200 Mhz pour la ram ou l'on peut monter au dessus ?

En tout cas les gamers veulent du AMD https://www.cowcotland.com/news/745 [...] sseur.html

Oui la 5600x est très bon pour les jeux, suffiit amplement, inutile de payer plus pour 1 fps en plus, autant garder la tune pour autre chose.
Sinon, ça prends plus que 3200 Mhz bien sur.

si jamais un o/c d'une B550 Aorus avait réussi à optimiser sa mémoire au mieux, je suis preneur de ses solutions.
J'arrive à rien...

Bonjour,
 
Vue que la recherche est moisie sur le forum je retrouve pas le groupe de message qui évoquais le soucis de cold boot avec les profils XMP activés !
 
Paske j'ai aussi le soucis avec une B550i Aorus Pro AX et un kit HyperX FURY Black HX434C16FB3K2/16 que ce soit en 3477 ou en 3000 (XMP).
 
Je ne sais plus si une solution temporaire avait été trouvée en attendant de meilleurs bios !

 
Justement, officiellement, c'est bien 3200 Mhz max, non ?

tu tournes sur quel bios déjà ? la solution je pense est de fixer les timings à la main

Officiellement c'est 3200MHz mais ça prend au minimum 3800MHz avec les bios foireux actuels en oc.

 
Le dernier officiel en date, le F11n. Je vais refaire des essais, normalement il devrais passer en 3000 donc  

d'après les tests, le bon rapport perf/prix pour les zen 3 "sans prise de tête" ca serait probablement les kits 3600 CL16.
les 32go  chez gskill ou crucial peuvent se trouver aux alentours des 150€; suivant les stocks.
 

c'est plus que sûr, AMD passera probablement a l'AM5 / DDR5 pour zen4.
et effectivement, c'est comme ca que je l'entends: 300€ de dif, ca payerais sûrement la moitié d'un kit CM+RAM+PROSS de la même gamme que le 5600x dans 2 ans, en probablement plus perf que le 5900x actuel...
 
j'ai tendance a réfléchir comme ca, parce que en général j'upgrade aussi par petits bouts, et la famille récupére les anciens composants. Fonctionner comme ca garde plusieurs machines a jour
ce qui est plus compliqué avec un upgrade complète sur du THDG très cher tous les 6ans.
même si cette année je fait un peut péter la tirelire

fixe aussi le vsoc à 1.1v et la ram à 1.35v, pour la fréquence essaye 3200MHz avec comme premiers timings 16 18 18 18 36, le reste en auto

C'est marrant y'a une tonne de 5900x en vente chez plein de petits vendeurs a moins de 700 euros mais à côté de ça des gros comme RDC n'ont toujours rien...

Pourquoi tu juges ? Son argent, son PC
 
A ce train là on va en revenir au « eugneugneu les ssd nvme c’est overkill, go sata ca suffit tu verras pas la diff, agrougrou  »

ils ont encore plein de commande à moins de 600€ en attente comme les nôtres.
sans être naïf, j'suis sur que leurs grossistes leur proposent pas des tarifs qui leur permettent d’honorer ces commandes sans y perde. donc ils temporisent.
 
Quand les intermédiaires commenceront à se goinfrer un peut moins ils en referont rentrer en stock
 

ce qui entre nous soit dit est pas complètement faux suivant l'usage que t'as de ton ssd

+1 entre un ssd sata et un ssd m2 la diff
 
On les attend les jeux qui demande absolument un m2 nvme  
Ça va pas se bousculer sur console avec la ps5 qui a 650GB de place et 250boules l extension de 1To
 
Après direct storage quand il sera dispo sur PC je désespère pas de voir des gains de latence...
Mais que ça soit pas une excuse pour vendre toujours plus cher des puces mlc avec toujours plus de couches mais surtout moins de cycle d ecriture
 
Car bon l entubage de te vendre des ssd toujours 2x plus gros 2x plus cher et oublier de te dire qu on te fait avec des puce memoire ou les cellule à chaque gen voit leur capacité d etre écrite qui se divise par 2 voir 4  
Et le fait que le ssd voit son espace de stockage grossir cache  cela
 
Dans l avenir tu va pas payer un ssd de 4To pour avoir 1To de garbage car les puces sont de plus en plus moisi
 
Bref les hd mécanique ont encore de l avenir, si les 2 gros qui les fabrique arrêtaient de se branler en cœurs sur les tarifs et d etre tellement con qu'ils tuent leur propre marché

 
Entre 120 et 144 je trouve qu'il faut forcer déjà    
Mais en dessous no way ... même le curseur de sourie ce n'est plus la même chose !
 
Malheureusement on sera tous un jour amené à activer la trainé de sourie ...  

C'est un peu absurde cette situation. 2 mois après des annonces tonitruantes et une presse dithyrambique, les zen3 sont toujours introuvables à des prix qui les rendraient compétitifs par rapport aux solutions Intel (qui elles, sont facilement trouvables). Ça ressemble de plus en plus à un sacré bon coup marketing qui permet à AMD de redorer son image, tout en vendant facilement des processeurs finalement pas si performants pour leur prix réel.

J'ai pas regardé les dispos chez intel, mais chez nvidia en terme de dispo c'est la merde, chez amd c'est la merde, sur les alim, la ram, les ventilos processeurs c'est tendu et je parles même pas des consoles de jeu..
j'crois qu'on a tous compris qu'en cette fin d'année, de toute façon, c'etait compliqué pour tout le monde de sortir un truc tech pas pourris et d'avoir des stocks à vendre

 
Crise covid, beaucoup de demandes pas de stock et AMD n'est pas fondeur contrairement à Intel.
 
AMD à en plus des commandes sur ps5 + Xbox.
 
C'est pareil sur les cartes graphiques donc je pense que la théorie du coup marketing est peu probable.
 
Mais je me trompe peut être.

5950X + 3090 TUF OC + Sabrent Rocket PCI-E 4.0 + TridentZ Royal ici  
 
Et je joue quasi qu’à CS:GO en 1080p 240Hz  
 
Jaron  

Hello,
Est ce que le ventirad fourni avec le 5600x fait l'affaire ?
Est ce qu'il refroidi correctement ?
Je ne compte pas faire d'overclocking avec.
merci

 
Les perfs applicatives valent largement le coût ! (Et valent encore le coup à ces prix absurdes du coup)
l faut voir plus loin que les perfs ingame.
 
Je pense que prendre un 5950x au MSRP juste pour du game est plus absurde que prendre un 5600x a 400€ pour du game et ca comparé aux prix intels actuels.
 
   

Puis tu n'avais pas besoin de prendre PCI-E 4.0 qui ne sert à rien

 
Bien sur, t'as un oeil bionic et des reflex de 1/360e de seconde.
 
C'est un truc marketting pour ceux qui peuvent pas se payer la 4k, et tout le monde tombe dans le panneau. Stro tellement beau de voir la CG turbiner a 100% en 1080.

Ce qui est sur c'est que de passé de 60fps @ Vsync on => 144fps FreeSync c'est notablement visible. Rien que sur le bureau.
 
Comme dit, les 240/360Hz, c'est pas tant pour les yeux que c'est important, mais pour les crystaux liquide. Plus on leur donne l'ordre souvent, plus ils vont vite. Et plus c'est net si la date suit du coup.
Donc en principe, un écran 240/360Hz quand tu bouge une fenetre sur le bureau, sera plus net pendant le mouvent qu'un écran 144Hz.
 
Même si un très bon 144Hz HDG sera sans doute très proche d'un mauvais 240Hz.

Le souci c'est que même un écran 240/360 hz, le gain en temps de réponse est marginal
Mais bon je connais cette communauté prêt à claquer 700 boules dans un écran TN pour gagner virtuellement 0,4 ms de temps de réponse  

Les meilleurs pilotes de chasse de l'armée américaine peuvent voir jusqu'a 1/220e, sont sélectionnée en parti pour leur performance physique et visuelle. Et je ne pense pas qu'il y ait tant de vétéran de l'armée americaine ici... Donc passer de 240 a 360, c'est useless - deja que 240 pour 120 c'est discutable. Deja si on retire le motion blur des jeux et qu'on passe en 4k, le gain est visible.

Le truc marketing c'est la 4k et tout le monde tombe dans le panneau. Maintenant il faut claquer 1500€ dans une CG pour espérer tenir les 60fps.
 
Mais moi je ne juge pas, chacun fait ce qu'il veut et personne n'a a me dire, à mon âge, ce que je dois faire ou ne pas faire.