pas de frais de douane ?
c'était la version boite ?

cpu à stock ...: PTT 142w, boost 4849hz, 4579hz all core pour 1.33v, temp: 84°

 
ça chauffe bien en effet !
Tu as quoi comme ventirad ?

lel des fois j'ai des cores qui monte à 4962hz Oo (je suis en éco mode 95w)
 
c'est pas hwmonitor qui déconne ?
 
https://i.ibb.co/jkWfq14/Capture3.png

Il déconne pas mais ton proc fait simplement rien.  
Si tu utilise hwinfo, tu verras 2 mesures pour un proc, la clock et l'effective clock. Dans le premier cas, c'est la base clock X le multiplicateur, ce qui donne la cadence physique. Sauf que si ton proc fait rien a cette fréquence, il y arrive mais fait rien . A côté de ça, tu as l'effective clock qui utilise un compteur d'activité en fonction des instructions effectuée, et elle te donne une cadence effective. Tu verras que sur des bancs synthétique genre cbr20, les cadences des 2.clocks sont proches , mais sûrement pas au boost vu la puissance nécessaire.

 
  Désolé je t'ai loupé. Déjà, BIN vient de BINNING. En gros en faisant référence au bin du processeur, on fait référence à ce que l'on appelle la "Silicon lottery". Pour l'expliquer de façon très simple :
- tu prends deux processeurs identiques sur le papier,
- en terme de comportement (tenue des boost, boost maxi., chauffe etc ...), tes deux processeurs auront des comportements +/- différents malgré le fait que ça soit deux 5900x par exemple (même modèle, même procédé de fabrication)
- l'un sera meilleur que l'autre et réciproquement.
 
C'est ce que l'on appelle la "Silicon Lottery" : la roulette russe quoi, soit t'as du pot tu tombes sur un exemplaire qui dépote (comme moi quoi   ), soit t'as pas de pot tu tombes sur un exemplaire qui dépote moins (comme drdrake quoi     je déconne).
 
Ce qu'il faut retenir c'est que les premiers processeurs sortis par AMD avec un processus de gravure à 7 nm ont été les premiers à essuyer les plâtres (je me souviens d'ailleurs du 3950x dont les sorties ont été retardées dues au fait qu'ils ne tenaient pas ou difficilement les spec préconisées par AMD). Au fur et à mesure, les procédés de fabrication s'améliorent et les derniers batch des séries 3000 ont été plutôt bons (à quelques exceptions près).  
Les constructeurs peuvent aussi "sélectionner" les meilleurs BIN en fonction des gammes, c'est valable par exemple pour les cartes graphiques :
- les 3080 strix oc par exemple doivent avoir un BIN sélectionné comparativement à une carte de base tel qu'une ZOTAC de base, (attention je ne dis pas que le constructeur est mauvais) pour tenir des spécifications plus ardues sur le papier,
- les versions FE (3080/3090/3070) : NVIDIA se réserve les meilleurs BIN pour ses cartes, du moins c'est ce qui se dit et ce qui est généralement constatée.
 
Et c'est valable également pour les processeurs : un 5950x dit @ 4,9 Ghz de boost aura un bin trié et meilleur qu'un 5600x mais c'est plus cher (ah et oui il y a plus de coeurs aussi ). Pour marger sur les coups, AMD a d'ailleurs tendance à coller sur un 5900x/5950X un CCD qui excelle et un CCD un peu plus médiocre (le CCD1 est souvent, toujours devant le CCD2 en terme de binning).
Pour les ryzen 5000 de manière générale, le procédé des 7nm étant déjà bien éprouvé, il n'y a pas trop de mauvaises surprises à attendre, les processeurs sortis pour le moment sont excellents et pointent pour la plupart au delà de 5Ghz en boost.

 
  Désolé je t'ai loupé. Déjà, BIN vient de BINNING. En gros en faisant référence au bin du processeur, on fait référence à ce que l'on appelle la "Silicon lottery". Pour l'expliquer de façon très simple :
- tu prends deux processeurs identiques sur le papier,
- en terme de comportement (tenue des boost, boost maxi., chauffe etc ...), tes deux processeurs auront des comportements +/- différents malgré le fait que ça soit deux 5900x par exemple (même modèle, même procédé de fabrication)
- l'un sera meilleur que l'autre et réciproquement.
 
C'est ce que l'on appelle la "Silicon Lottery" : la roulette russe quoi, soit t'as du pot tu tombes sur un exemplaire qui dépote (comme moi quoi   ), soit t'as pas de pot tu tombes sur un exemplaire qui dépote moins (comme drdrake quoi     je déconne).
 
Ce qu'il faut retenir c'est que les premiers processeurs sortis par AMD avec un processus de gravure à 7 nm ont été les premiers à essuyer les plâtres (je me souviens d'ailleurs du 3950x dont les sorties ont été retardées dues au fait qu'ils ne tenaient pas ou difficilement les spec préconisées par AMD). Au fur et à mesure, les procédés de fabrication s'améliorent et les derniers batch des séries 3000 ont été plutôt bons (à quelques exceptions près).  
Les constructeurs peuvent aussi "sélectionner" les meilleurs BIN en fonction des gammes, c'est valable par exemple pour les cartes graphiques :
- les 3080 strix oc par exemple doivent avoir un BIN sélectionné comparativement à une carte de base tel qu'une ZOTAC de base, (attention je ne dis pas que le constructeur est mauvais) pour tenir des spécifications plus ardues sur le papier,
- les versions FE (3080/3090/3070) : NVIDIA se réserve les meilleurs BIN pour ses cartes, du moins c'est ce qui se dit et ce qui est généralement constatée.
 
Et c'est valable également pour les processeurs : un 5950x dit @ 4,9 Ghz de boost aura un bin trié et meilleur qu'un 5600x mais c'est plus cher   . La qualité se paye. pour marger sur les coups, AMD a d'ailleurs tendance à coller sur un 5900x/5950X un CCD qui excelle et un CCD un peu plus médiocre (le CCD1 est souvent, toujours devant le CCD2 en terme de binning).
Pour les ryzen 5000 de manière générale, le procédé des 7nm étant déjà bien éprouvé, il n'y a pas trop de mauvaises surprises à attendre, les processeurs sortis pour le moment sont excellents et pointent pour la plupart au delà de 5Ghz en boost.

 
Pour compléter tes dires, en fait, un fondeur peut agir sur des paramètres de fonderie lors de la création des wafer, et sur un même wafer, il y a des variation également, mais pour faire simple, une puce peut etre de "super hot" a "super cold" en terme de performance, et plus elle est "hot", plus elle va accepter les hautes fréquences pour une tension donnée, mais plus elle va produire de la chaleur par courant de fuite. Au contraire, plus elle est "cold", moins elle va aimer la fréquence mais produira moins de chaleur.
Le corollaire, c'est qu'une puce super hot peut arriver plus haut en fréquence, mais doit être "undervolté" ou super bien refroidie. Une puce plus "cold" peut prend du volt dans la gueule, mais sera de toute manière plus limitée en fréquence.  
 
Globalement sur les 5900x et 5950x, en général amd a mis un CCX hot et un cold, sachant que c'est le même ccx qui servira en jeux, et le second ne servira que sur les appli multicore gourmandes, et compte tenu des limites thermiques, les fréquences au dessus de 4.6G ne seront pas atteignable a moins de faire sauter la limite de 142w. On va dire que c'et plutôt 3.8 a 4.3 dans les limites raisonnables, mais ca peut monter a 4.7 pour 300w environ sur 5950x.
 
C'est la qu'intervient le PBO et surtout le "curve optimizer" qui donne à l'algorithme PBO la possibilité de déplacer la courbe de performance (frequence/tension) vers le haut ou le bas par core. La courbe de base, je pense, est adaptée en test d'usine à la sortie de fab, mais elle est encore tres haute et vise clairement le fait d'atteindre "a tout prix" les 5g sur une partie des core, avec a la clé des tensions hautes, ce qui ne gene pas trop puisqu'il y a également des limite de fréquences en fonction du nombre de core actif. L'important est de pouvoir 2 core capable d'atteindre 5g, et l'un a coté de l'autre, histoire de pouvoir s'échanger la load de temps en temps pour pouvoir refroidir - ce qui se voit tres bien sur hwinfo sur un cbr20 single core.

Dommage qu'on puisse pas donner du gold sur HFR, ou même liker des postes
 
Peut être que ca inciterait à du qualitatif.

haaaaa 5800x à 396€ de chez aliexpress reçue !!!
 
j'ai test les mode éco sous cinebench r23 en multi:
 
cpu à stock ...: PTT 142w, boost 4849hz, 4579hz all core pour 1.33v, temp: 84° score: 15.1k
eco mode 95w: PTT 122w, boost 4849hz, 4499hz all core pour 1.27v, temp: 75° score: 14.9k
eco mode 65w: PTT 88w,.. boost 4849hz, 4099hz all core pour 1.09v, temp: 60° score: 13.9k
eco mode 45w: pas test

Ho, du stock sur du 5900X
 
https://www.cdiscount.com/informati [...] 61wof.html

J'ai vu qu'il y avait le Ryzen 9 5950X dispo pour 850€ (in). C'est correct comme prix par rapport au prix de référence ? 799$ de mémoire avec conversion/TVA ça parait ok non ?

Intéressant le mode 95W, bonne baisse de température pour une perte de perf limitée.

Il donne les PTT theorique. Je suppose qu'en 105W, le PTT max n'est pas atteinds par le 5800X, mais qu'à partir de 95W si.

https://www.pccomponentes.com/amd-r [...] 1395049006

Où ça ?

Enfin un vrai prix !

 
Sur PcComponentes : https://www.pccomponentes.com/amd-r [...] 1395049006
 
C'est ok comme prix du coup ?
 

 
Apparemment oui

bonsoir a tous   ce qui nous attend  pour 2021    
 
https://overclocking.com/vous-avez- [...] sera-pire/
 
quand nos dirigeants ont des œillères  

bonsoir a tous   ce qui nous attend  pour 2021    
 
https://overclocking.com/vous-avez- [...] sera-pire/
 
quand nos dirigeants ont des œillères  

bonsoir a tous   ce qui nous attend  pour 2021    
 
https://overclocking.com/vous-avez- [...] sera-pire/
 
quand nos dirigeants ont des œillères  

 
C'est l'erreur de capitaliser à 100% sur la Chine, depuis 6 mois bcp de fabriquants, d'usines délocalisent pour un plan B ou C.
Ca va mettre un peu de temps à mettre en place mais ils arriveront à garder leurs prix de production dans certains pays: Vietnam, Cambodge...
Surtout le Vietnam que la Chine utilise pour contourner les taxe US: fabriqué en Chine, expédié au Vietnam puis tampon made un Vietnam.

Toujours aussi anarchique le restock ?
J'en peux plus me manque plus que le CPU  

 
Et moi j'ai tout sauf la ram....  
impossible de trouver de la 3600 cas 16 à prix raisonnable.
 

 
Et moi j'ai tout sauf la ram....  
impossible de trouver de la 3600 cas 16 à prix raisonnable.
 

tant que tu choppes de la b-die, tu n'as pas besoin de 3600c16, j'ai de la 3600c17 et ça tient les 3800c14 à 1.45v...

tant que tu choppes de la b-die, tu n'as pas besoin de 3600c16, j'ai de la 3600c17 et ça tient les 3800c14 à 1.45v...

C'est pas dangereux pour la RAM 1.45V ?

C'est pas dangereux pour la RAM 1.45V ?