Reprise du message précédent :
oui et donc tu continues de rater le point ...

Franchement on s'en ballec si les perfs sont là en pratique.
 
Parce que par ex, perso j'ai de la DDR5 du début, donc SK Hynix qui va bien. Mais quand on vois les timings des EXPO ULL qui sortent, je sais pas quelles puces ça sera... mais on va se demander... pourquoi pas avant du coup...

Il n'y a pas que les perfs, la qualité aussi est importante, si une puce crame au bout de 3 ou 4 ans, ça fait chier...

les puces de ram ça "crame" souvent en usage normal à températures normales ?

Non

Les puces chinoises CXMT, aucune idée.

A l'époque (90/2000) des RAM noname chinoises, le problème c'était surtout la qualité (fiabilité à court et long terme), y'avait un taux de pb très supérieur à la normale.
Mais on peut espérer qu'avec Corsair le cahier des charges et le contrôle qualité soit au RDV.

Avec le nforce2 capricieux on avait le bon combo plantage aléatoire ou mass d'erreur sous memtest avec ces barettes chinoises à l'époque.
( début du dual channel)

ou pire le mobo en carton style pc chip (ou pc cheap) , avec un autocollant VIA sur un chipset uli aladin
 

oui ?
   
 
J'avoue je ne sais plus de quoi on parle et je radote  
-Est-ce que 400 balle le 5800x3d c'est trop chère : oui je le pense aussi.
-Est-ce que le 5800x3d va plus vite qu'un non 3d : oui évidement
-Est ce que ça vaudrais le coup d'upgrade à partir d'un 5600x-5700x pour du jeux : je ne pense pas que le gain vaille la peine sauf cas particulier, et certainement pas pour 400 balles, il me semble qu'un gain plus intéressant est à faire avec la même somme coté GPU.
-J'aurais tendance à dire qu'il vaut mieux essayer de revendre la plateforme AM4 et prendre un 7500x3d qui a + ou - les mêmes perfs en jeux pour 100€ de moins (le cpu hein pas la plateforme complete)
Mais même cette conclusion avec la situation actuelle je n'en suis pas convaincu.
Je te laisse rebondir sur les éléments qui te semblent pertinent et je pense qu'on sera d'accord pour dire que la situation actuelle du hardware est bien merdique

Non, c'est loin d'être aussi évident que ça, ce n'est vrai que dans certaines applications plus sensibles au cache L3 qu'à la fréquence (car un 5800X est cadencé plus haut), principalement des jeux, mais pas tous les jeux non-plus.
 

On est d'accord.

 
C'est exactement les mêmes puces Hynix en A et M DIE de 2 GO et 3 GO par puces.  
Les EXPO ULL c'est juste des latences secondaires, tertiaires plus agressives en sorties de boites, rien de plus.

J'étais sûr qu'on allait l'avoir ce post.  

C'est pas faute d'avoir trouvé un article pour expliquer pourquoi il faut tester en plus basse résolution

Ça doit faire trentes ans que c'est comme ça.    
Les vieux tests HFR , ça doit être le cas sauf que le 4K n'existait pas.

Je pense qu'il y a juste une mauvaise com.
On ne dit pas ('fin je pense qu'il le dit pas non plus) que les test low res sont inutiles, juste que passer une certaines résolutions, les performances sont tellement lissées par le GPU qu'il devient bête a mon avis d'essayer absolument de départager les CPU de cette façon. Aka, de toute façon en 4K un 5600X / 5800X3D / 7600X etc... donnerons des performances similaires.  
Ou a minima largement suffisantes pour jouer. Après, si le but c'est de savoir qui à 1 frame de plus ou la plus grosse, effectivement cela fait sens.
 
Bref. Oui au tests qui mettrait en évidence des micro saccades ou truc bien chiant du genre. Bofs au tests qui montrent que tu gagnes 15 fps en 800x600.
Après c'est toujours intéressant à lire.

J'aime bien l'approche du GQI de Blackbird PC Tech pour ça. La formule est "sortie de son cul" mais l'idée est intéressante.
 
Ali

Ça ne reste que des benchmarks.
Et vu le peu de différence entre les générations de cpu actuellement tout se tient très proche,il faut bien utiliser un protocole qui permet de voir une différence.
Après c'est le post qui m'a fait réagir car j'ai lu la page précédente avec le même BS ,quand j'ai vu le post avec un test en 720 P, j'étais sûr qu'on allait repartir pour un tour.

Oui la logique change pas depuis 30ans
 
Les tests cpu en "low res" (et high settings voire avec ray tracing) auront toujours leur utilité.
 
Combiner ces benchs CPU avec les bench  GPU sera toujours la bonne approche.
 
Ca permet, comme vous le dites, de relativiser les perfs bruts par rapport à la façon dont chacun joue. Et ça peut aider le consommateur à pas trop s'enflammer et claquer le salaire dans le + gros cpu ou gpu selon à quoi il joue et dans quelles conditions.
 
Passer d'un 7700 ou 7800 à un 9800X3D alors qu'en fait on va jouer principalement en 4K natif (ou dlss équivalent à 1440p) full-High avec genre une 3080 ça n'a pas de sens à court terme.
 
Le +gros X3D ça va être pour celui qui veut jouer à un jeu multi à 300fps en 1080p sur son écran 360Hz
 
Tous les benchs de qualité ça m'aide, à chaque lancement, à me calmer et relativiser que ma config est déjà équilibrée.
 
Bon cela dit, avec le recul j'aurais mieux fait de craquer disons il y a 12 Mois pour passer enfin en AM5 avec un gros cpu trop cher et plein de DDR5
 
Je serais, depuis 6 mois, très satisfait de mon choix