Reprise du message précédent :

 
C'est un risque à prendre si on veut absolument les perfs d'un 9800X3D et la productivité d'un 9950X, au pire dans les cas où l'ordonnanceur se foire, tu as les performances d'un 9700X classique  (comment tu dois souffrir dans ces cas là ...   ).
Bref dans 90% du temps tu as bien les performances du 9800X3D, les 10% restantes au pire celle d'un 9700X, et en productivité t'es pas loin du 9950X ... Y a pire comme compromis, même si c'est pas idéal comme situation vu qu'on voudrait des perfs constantes quelque soit le scénario.
 
Après on reste sur le même SOC, y a pas d'unité prédictive à l'intérieur pour ça . AMD peut fonctionner sur une liste de jeux qu'ils mettent à jours avec leurs pilotes de chipsets et / ou laisser l'ordonnanceur windows tenter de deviner le type d'application.

vivement la sortie de cette nouvelle génération, histoire de voir si on a bien fait de sauter le 7800X3D.

après vous faites quoi en productivité pour avoir besoin d'une puissance cpu pareille ?
 
perso le plus lourd c'est de la compilation de boost, mais ça fait le job.

Mauvais topic donc.

Les émulateurs aiment les MHz et l'IPC, mais pas la peine de dépasser 8 cœurs.
Par-contre l'encodage vidéo, ça ça bouffe 16 coeurs.

j'utilise filmora, ça n'utilise pas massivement le cpu, bon la rtx par contre prend de la charge.

pour davinci resolve ça doit etre tout autre mais j'ai rien capté

La qualité de l'encodage GPU.  

 
je n'ai pas de reproche à lui faire, il est à mile lieu de celui de ma 1080.
 
https://www.reddit.com/r/obs/commen [...] enc/?tl=fr
 
donc nvenc2 (depuis 1660S) serait équivalent à x264 moyen, perso je n'ai pas des yeux bionique pour voir la diff, et de toute façon youtube massacre l'encodage a l'upload.
 

 
Dépend de l'utilisation, pour de l'archivage, de Blue Ray par exemple, (tu ripes et tu fais toi même l'encodage), si on est pas spécialement pressé par le temps et bien certains peuvent préférer faire l'encodage via le processeur au lieux du GPU, même si ce dernier c'est nettement amélioré.

les films je regarde en bluray, même s'il faudrait que je repense mon organisation, je galère pour trouver un film précis chaque fois
 

Il y a pourtant pas mal de jeux qui sont cpu limited même avec un 7800x3d.

Justement s'il y a de la 3dvcache sur les 2 ccd, il n'y a plus besoin de pilote pour prédire quoi que ce soit, en tout cas pas plus que pour tous les ryzen depuis le début de ryzen.

Décoder une vidéo 8k 60fps comme on peut en trouver sur youtube, même avec mon 12 coeurs du 3900x, ça rame.
Du coup, plus qu'un 8 coeur est très utile pour ce genre de vidéo.

 
Le GPU il sait pas faire ?  
Je veux bien qu'avec un GPU d'il y a quelques années avec un décodeur ne supportant les dernier raffinements / codecs, un CPU de ce calibre peut être utile, mais sinon, le GPU est là (chez Nvidia ça doit être depuis Ampère et AMD RDNA 3 pour une lecture 8K/60hz).
 
https://www.nvidia.com/content/PDF/ [...] r-v2.1.pdf
 

 
A ce point ? T aurais des exemples ? Flight Sim’ ?
Des jeux mal optimisés ? Ou des devs qui voient trop gros ?

un gpu peut faire mais la qualité n'est pas aussi bonne et puis les gpus gèrent pas toujours tous les codecs ni avec la meilleure des qualités.

Et puis des logiciels comme madvr ou MPCVR montrent une meilleure qualité grâce à la décompression software qu'hardware et permettent plus d'options

 
Pour l'encodage y a une différence de qualité, pour le décodage, à moins d'utiliser des filtres c'est encore moins évident.  
C'est une utilisation ultra niche, mais elle existe donc.

un peu de tout.
Digital fundry en parle dans ses vidéos ces derniers mois.
Je ne saurai malheureusement pas trop te donner un nom comme ça, faudrait regarder les vidéos à nouveau ou les tests. Ils diffusent une vidéo chaque lundi très instructive à chaque fois sur l'aspect technique dans sa glabilité, https://www.youtube.com/watch?v=Wtv [...] zTNycA93pz
 

 
Un 7950X3D ne transfigure pas l'expérience dans aucun des jeux si ça peut te rassurer, ça peut apporter quelques % de mieux dans les 1% les plus bas ça et la et au global, mais un 7950XD ne se détache pas d'un 7800X3D.

oui ça transfigure pas mais ça peut apporter un réel + sur certains jeux.
 
Le problème des 79xx3d c'est qu'ils ont de la 3dcacge que sur un seul ccd donc ça les handicape pas mal vu que l'rodonnanceur fait souvent mal son boulot visiblement
https://www.techspot.com/review/285 [...] cpu-recap/
 
après le 7800x3d étant cpu limited, c'est pas que le nombre de coeurs, mais la fréquence aussi car certains jeux sont mono threadés majoritairement pour x raisons.
 

 
Y a un jeu ou un 7950X3D fait du +25% ?
 
Tant qu'AMD restera sur son bus IF classique, le gain d'avoir deux CCD avec empilement 3D sera limité par la pénalité latence / débit qu'il existe entre deux CCDs, et c'est là ou Zen 6 pourrait changer la donne si on en croit les rumeurs qui parlent d'une solution active pour la communication entre les deux CCD / IOD.

C est pas tant le nombre de cœurs qui me faisaient me poser ces questions,  mais davantage les titres des jeux et les raisons du bottleneck.
 
Par contre, en terme de maj de ma config, je me demandais quel gain serait le plus bénéfique au pro rata de l investissement entre passer du 5800x3d à un 9700 x3d (avec cm et ram bien entendu, soit à peu près 1000€ max) ou changer la rtx 3080 pour une rtx 5080 custom (à peu près 1200€ si aucune inflation des tarifs) pour du 1440p.
 
Bref, vivement les premiers benchs.

 
Y a toujours eut des jeux qui étaient limité soit par le processeur, soit par la carte graphique, forcément un ou autre un élément qui limite pour x raisons.  
Un monde ouvert par exemple, c'est la plus part du temps limité par le CPU à cause des énormes distances d'affichage (plus que la géométrie présente qui peut $etre truquée en fonction de la distance d'affichage, mais cette distance elle reste pour le CPU).
Plus les moteurs graphiques pas forcément très parallélisés ...
 
Et pour ta question, tout dépend à quoi tu joues, si c'est plus souvent la carte graphique ou le processeur qui limite ça sera l'élément le plus souvent en difficulté qu'il faudra remplacer en premier lieux, même si entre une 3080 et une 5800X3D, sans savoir à quoi tu joues on pourrait penser que tu aurais en général plus de gain en changeant la carte graphique que le processeur, mais à nouveau ça dépend des jeux.

Perso j'ai de grande variations de FPS dans Tarkov (170 - 90) ... M'enfin là c'est le soft qui est mal optimiser (dans ce cas c'est un peu sans espoir sans un release qui amènera du peaufinage) ... Et puis aussi le mod pour Battletech Roguetech qui pompe pas mal sur le cpu (sur 4 thread), dans ce cas précis il y a peut être espoir que je change pour un cpu qui apporterais un réel gain en single (plus du double au moins),et aussi j'attend toujours un 3D V-cache doublé et du CCX 16 cores. Je changerais pas avant la plateforme AM6 je pense.
 
 
Au faite une interview de chips&chease avec Mike Clark d'AMD sur les slides de Zen 5 : https://www.youtube.com/watch?v=YoZ0hP9mkU4

pas besoin de faire +25% pour être utile  

Dans les mmo en ligne le cpu est très sollicité.

Quelque uns oui, pas mal, non. Pas dans des conditions réaliste de gameplay. Franchement, déjà à la base aucun jeu n'est conçu pour plus que 120Hz. Sans compter ceux conçu pour 60 voir 30Hz. Donc ça sera forcément jouable.
Mais surtout, les jeux qui profite de plus de 120Hz reste en gros des FPS multi (/ compétitif) et quelques jeux de caisse. Et même là les écrans corrects ne vont pas très loin et vite on va être arrivé à être GPU limited.
 
Être CPU limited sous Fortinite 1080p @ 400fps on s'en balance.
 
Et des jeux CPU limited à moins de rien que 144fps pour être "large" pour la masse des écran 1440p/4K, bah c'est là rare.
 
La vraie vie c'est CoD MWIII @ 25-30% d'utilisation CPU quand tu joues en 4K avec une 7900 XTX sur un 7700X.

Très largement le GPU en priorité. C'est clair, aujourd'hui pour être tranquille en 1440p avec la RT qui entre en jeu (et sans DLSS autant se faire que peu), il faut de la puissance GPU au dela de ce que sort une 3080.

Je drap', j'envisage possiblement d'upgrader mon 5800x même si je suis encore un peu en mode touriste.

Franchement avec un 5800X t'es encore bien, à la limite dans un an ou deux, quand les 9000 auront bien baissés.

 
WoW est très cpu limited de base, ca en devient extrême si tu as beaucoup d'addons.

 
Un vieux moteur peu parallélisé, qui malgré les majs est toujours loin des standards modernes ... ouais non là c'est pas spécialement la faute des processeurs, mais le moteur du jeu.

Ouais, et je ne pensais pas qu'il l'était tant que ça. Du coup je vais remplacer mon 5800X3D pour ceux qui vont arriver prochainement.

 
J'aurais cru qu'avec les modèles 3D (à venir plus tard si j'ai bien suivi) j'aurais eu un gros gain mais bon effectivement la prio c'est plus le GPU.

Disons que ça dépend des jeux, de la résolution, etc...

Même pour les moteurs récents.

Thrones and Liberty c'est unreal 5,mais tu seras cpu limited en premier.

 
C'est surtout pour dire, que par rapport à ce qu'affiche WOW, la consommation en ressource n'est clairement pas justifiée et que l'âge du moteur accuse son poids, (même chose pour Starfield par exemple, bien que récent, le moteur c'est toujours le même vieux truc patché à l'infini par Bethesda).
On peut avoir des jeux mal codés quelque soit le moteur, mais faut aussi dire qu'un moteur est aussi un reflet de son époque et qu'on ne pas vraiment le patché pour être totalement au gout des avancés techniques.

Sincèrement c'est plus les variations, les 0.1% et 1% low qui gênent. Donc changer de processeur en priorité quand on a déjà une carte graphique correct. Mais de tous ceux qui sont intervenues ici, ce n'est pas encore l'heure de changer de proc (que ce soit 5800X ou 5800X3D). Pas évident. . Zen 6 ? Zen 7 ? A voir. (Et aillant un 5800X3D, j'avoue je respecte un peu ce processeur, je vais lui faire honneur en l'usant le plus possible.)
 
Après il a des paramètres dans les jeux qui impact les perfs processeurs, il faut les chercher et les baisser quand c'est nécessaire. (La distance de vue, L'AA, la qualités du filtrage des textures, la qualité des nuages, le post-processing et d'autres trucs)

J'ai un 5800x3d et une 4090. Je ne fait aucun jeu multi, que des jeux solo et je joue sur une oled 120hz. Bref le principal c'est que le cpu arrivent à tenir les 120 fps en 0.1% low.  
 
Et effectivement très rare sont les jeux où il n'arrive à à atteindre ce palier. Au final c'est plus la ddr4 qui le limite, il en a encore sous le pieds le petit
 
A voir le 9800x3d, si je change c'est pour me refaire une config quasi toute neuve avec un autre boitier mais c'est clairement plus impulsif que rationnel

 
 
Hello Havoc,
 
Je prends la discussion en route, mais pour les jeux type cities skylines  (je joue au 1, le 2 je n'ose même pas essayer, mon core I5-6500 date un   ) et total WAR, c'est le processeur qui va avoir un impact en 1440 p ?

On reste bottleneck avec une 4090, moi ça m'embête de ne pas exploiter à fond ce GPU, sur un jeu comme wow ou des jeux de gestions, en 4K, et bien ça mouline tout de même selon les situations. (en vérité je dois monter un PC pour les enfants je vais donc leur refiler mon vieux matos, j'ai donc envie de mettre le paquet pour up ma config que je change tous les 4 ans avec un décallage gpu/cpu ).