Reprise du message précédent :

 
Tu m'as fait peur : j'y croyais. je suis une procédure que j'ai vus sur Reddit. Ca m'a l'air pas trop mal. Mais je vais me calmer car ma facture d'électricité va commencer à faire mal.
 
Tests de stress :
Test CPU OCCT - Normal, Stable, SSE, 2 threads, 15 min/cœur - 2 heures
P95, plus petite FFT, Non-AVX, Core Cycler, 5 min/thread - 1 heure, 20 min
Test de stabilité mémoire AIDA 64 - Core Cycler, 15 min/thread - 2 heures
P95, plus grande FFT, Non-AVX, Core Cycler, 5 min/thread - 1 heure
Test CPU OCCT - Extrême, Stable, Tous les cœurs, AVX2 - 1 heure
OCCT - Extrême, Stable, SSE, 0 Mo, 16 threads - 1 heure
 
Vérification de la stabilité :
Test CPU OCCT - Normal, Stable, SSE, 2 threads, 15 min/cœur - 8 heures
OCCT - Extrême, Stable, AVX2, 0 Mo, 16 threads - 6 heures
OCCT - Extrême, Stable, SSE, 0 Mo, 16 threads - 6 heures
P95, plus petite FFT, Non-AVX, Core Cycler, 5 min/thread - 4 heures
Test de stabilité mémoire AIDA 64 - Core Cycler, 15 min/thread - 6 heures
P95 - Tous les cœurs - Mixte, avec AVX - 6 heures
Test de stress mémoire OCCT - 6 heures

 
Yes en effet car je peux avoir des jours sans aucun soucis à booter à froid et croire que j'ai réglé le soucis pour que ça arrive le lendemain ou surlendemain mais c'est déjà cool que ça boot en EXPO direct déjà comparativement à d'autres barrettes.
 
Merci de ton premier retour en tout cas

 
Je rebondi sur ce message car je cherche des barrettes pour ma futur config à base de 9900X et compatible aussi avec la prochaine gen AMD, c'est le top ces DOMINATOR 2x24Gb 8 000 MT/s CL38 Intel XMP  ? Ca pose pas de soucis le fait qu'elles soient opti intel ?

 
Tout depend si tu as un profil EXPO ou pas. Si t'en a pas tu vas devoir tout faire a l'ancienne.
 
Perso vu mes contraintes de temps, maintenant c'est Ram en EXPO, CPU PBO a +200 avec le scalar, Curve opti a -25, 1h d'occt et basta.

Comment savoir si on en a un ou pas ? Ca dépend de la carte mère qu'on prend ? Je comptais partir sur la MSI MAG X870 TOMAHAWK WIFI ou Asus PRIME X870-P WIFI. Le truc c'est que sur les séries 9000X ça tournera jamais à 8000 comme tourne la barrette @stock, il faut je pense réduire autour de 6000 et réduire les latences plutôt ? Mais au moins avec la prochaine gen de processeurs si ça monte plus haut en fréquence la barrette sera déjà ready.

 
Non le profil EXPO c'est dans la ram qu'il est stocke.  
 
Apres je sais que certains CM am4 proposaient des tables de correspondances entre le profil Intel et AMD, ca permettait de mettre de barettes XMP/Intel dans le bouzin sans trop pleurer.
 
Aujourd'hui et sur AM5 j'acheterais directement des barettes ayant un profil EXPO. Aucun interet a s'embetter avec des trucs opti intel.

 
T'es peut être à la limite de la stabilité, après en soit c'est pas une erreur de calcul total mais le temps prévu sur P95 qui n'est pas atteint ...
Donc pour le message sur prime 95 de core cycler, je sais pas si c'est ton proc qui se met à faire de l'auto correction d'erreur ou juste un délire d'économie d'énergie, une interruption de windows qui se d'éclanche au mauvais moment ...
 
Dans l'absolu tu devrais avoir 0 erreurs, mais dans ce cas y a le doute donc peut être juste voir à l'usage si ça se passe normalement ou pas.
 

 
Tu peux tourner en 8000 en 1:2 (avec un peu de chance). Après si tu achètes un kit avec de la A-DIE en 6000/6400, de la M-DIE Binaire tu devrais pouvoir faire du 7200/7600 sans aucun problème voir du 8000, mais bon si le paradigme c'est toujours de rester en 1:1, même si y a un futur contrôleur mémoire qui améliore les choses à ce niveau on va pas non plus passer de 6000/6400 à 8000+ (peu probable mais sait on jamais), mais quelque part entre les deux, genre entre 6800 et 7600 en 1:1 ... ce que même de la M-DIE binaire pas trop ancienne est capable de faire (enfin moins sur qu'avec de la A DIE ou M-DIE non binaire).  
 

 
Les profils XMP et EXPO sont extrêmement similaires, y a juste deux trois truc qui varient, une carte mère intel sait adapter sans soucis un profil EXPO tout comme l'inverse avec une carte mère AMD et un profil XMP (dans 99 % des cas ça passe sans problème en soit).
Car bon des profils EXPO à 8000 MT/s ça cours pas les rues jusqu'à présent.

 
Je pense que c'est le fclk à 2200 qui a généré ces erreurs et non le CO. Je viens de faire le test des Gflops dans Linpack.  
 
En valeur par défaut de moyenne je suis à 493 Gflops.  
À 2200, je suis en moyenne à 490 Gflops.  
À 2100, je suis en moyenne à 493 Gflops.  
À 2066, je suis en moyenne à 495 Gflops.  
 
Les résultats entre les runs sont cependant tous constant. J'en déduis qu'à 2200, j'ai un délai systématique entre chaque run introduit par la correction d'erreur.  
 
Je suis revenu à 2066. Je perds en bande passante mais je gagne en latence par contre. Pas de baisse de score dans Cinebench ni 3dmark. So far so good.  

 
Je suppose que la personne qui achete de la RAM a 8000MT/s sait ce qu'elle fait... T'es deja oblige de la mettre en 2:1, c'est pas "trois clics et hope j'ai ma ram a 6000 ou 6400". Enfin, j'espere.

 
En OC en général on fait les truc pas à pas pas, tu commences d'abords par exemple par la courbe de tension pour le processeur, ensuite l'IF, et après le contrôleur mémoire / ram, si tu fais tout en même temps .
 
 

 
La carte mère le fait automatiquement, au dessus de 6200/6400 ça passe en 1:2, bref il a juste a appliqué le profil XMP et ça tourne en faite (en théorie) . De même s'il veut tester à 6000/6400 il le fait aussi en 2/3 cliques, au mieux il rentre manuellement quelques latences .

 
Punaise... C'est vraiment devenu d'une simplicite... Compare a la DDR1 ou 2... Jesus.

 
J'étais surtout persuadé d'avoir testé et validé le FCLK : Bulzoïd annonçait que quelques heures de VT3 suffisait pour déceler des petites erreurs d'instabilité. Sur une nuit de test, aucun problème. J'avais même fait en parallèle du P95 avec du playback.
 
Je ne connaissais pas par contre la technique des Gflops dans Linpack Extreme.
 
Est ce que certains ici peuvent me dire quels sont leurs résultats sur 5 run de Linpacl Extreme 1.1.8 (10G) ? A FCLK par défaut (2000) et à 2200 ?
 
A défault j'arrive à 493 GFlops et à 2200 j'arrive à 490 GFlops ? J'aimerais comprendre si je suis le seul dans ce cas ou si c'est un résultat normal.

 
Buildzoid fait ce qu'il peut avec les quelques exemplaires qu'il a, tous ce qui est recommandations / conseil niveau OC ne sont jamais garantie à 100 %, les premiers jours tu peux être parfaitement stable et une semaine après avoir des mini crashs. L'oc n'est pas une science exacte, y a trop de variabilité d'un exemplaire à l'autre.  On peut faire des généralités mais faudra toujours avoir à l'esprit que ce n'est jamais garantie.

Bon, en regardant à nouveau la vidéo de BulZoid sur le 7800X3D, je viens de comprendre que la température avait un effet sur les GFlops. Mes résultats obtenus à 2200 sont tout à fait satisfaisants et parfaitement consistants, mon FCLK est stable, je peux reprendre le CO.  
 

J'ai vu qu'il existait une 8000 expo amd directement pour ceux qui veulent pas s'embêter de la G.Skill Trident Z5 Neo RGB Series 48 Go (2x 24 Go) DDR5 8000 MHz CL40
Vu ce qui est dit plus haut qu'au delà de 7000 y'a un intérêt à être desyncro ça peut être intéressant pour pas s'embêter. Après j'ai envie de dire quitte à acheter de la ram de qualité on a envie de l'optimiser un peu pour gratter encore ^^ mais ça permet au moins d'avoir des réglages de base deja mis.

Un kit 6000 pour être safe reste intéressant et moins chère puis 8000 à peaufiné tranquillement ça se fait asse bien en général.

 
Adieu les bsod des l'activation de l'expo avec les corsair (cmk32g5m2b6000z30) "6000/cl30/expo"...
Adieu les erreurs "10" ou "00" sur les démarrages à froid avec les corsair (cmk32g5m2b6400c32)"6400/cl32/xmp"
Plus aucune erreur ni instabilité avec les corsair rgb recommandées par cedric (CMH32GX5M2B6000Z30K)"6000/cl30/expo/rgb"    (j'avais 100% de blocage sur l'erreur 10 ou 00 après une extinction de plus de 24h et ce soir aucun soucis après plus de 30h)
 
Au final cette x870 tomahawk wifi n'est 100% compatible qu'avec assez peu de kits ddr5 (disponibles chez les revendeurs habituels) si elle est utilisée avec un 9xxxx....une ram qui marche parfaitement avec 7800x3d sur la x870 tomahawk ne sera pas forcément compatible avec le 9800x3d (ce qui s'est avéré être mon cas donc bien vérifier la liste qvl selon le proc utilisé...).
Merci pour vos réponses et merci cedric pour la recommandation de la bonne ref suite à ton utilisation...
 
ps: nouveau bios dispo X870 TOMAHAWK (v1A1G) posté par un modo sur le forum msi
https://drive.google.com/file/d/1-P [...] sp=sharing

 
Elle est où cette fameuse liste car je vais me prendre cette CM justement avec un 9900x et je suis en train de faire le choix de lantam la.

https://fr.msi.com/Motherboard/MAG- [...] upport#mem
ce kit de 32go 6000/cl30/expo/rgb "CMH32GX5M2B6000Z30K" marche à la perfection pour cedric et moi (en promo sur amazon) --)https://amzn.eu/d/gIdL2p8

 
C'est curieux car la RGB est la même que la non RGB 6000 cl30 que tu as déjà testé. Tu es sur que ça ne vient pas du memory contexte restore qui perd les pédales au bout d'un certain moment ?  
A l'installation de tes nouvelles barrettes il a du se "relancer". Vérifie la stabilité après un petit moment, plusieurs boots, jours. ..
 
Edit : Corsair ont enfin rentré en stock leur kit de Titanium 8000CL38 @1.40 volts  48Gb SR à base de M-Die 3 Gb.
Je vous ferais un retour de ce que ça donne sur la Hero. Pas certain que mon exemplaire de 9800X3D puisse le tenir car autant il a un "insane" FCLK autant son IMC est à la ramasse.

 
La blague les ref en 48 et 64 go sont pas dans la liste ! Uniquement la 32go c'est con car en effet le prix était attractif. Chez g.skill la même chose c'est 40€ de plus.

 
Bonsoir neil007, les deux kits n'ont pas la même ref:  cmk(foireux sur le combo 9800x3d/x870 tomahawk) vs cmh(100% compatible sur le même combo) et ne disposent pas du même circuit intégré de gestion de l'énergie (PMIC) cmk=anpec apw8502c vs cmh=richtek rtq5132gqwf
Aucune idée de l'incidence du modèle pmic sur la compatibilité du kit de ddr5 avec la x870 tomahawk/9800x3d mais c'est la seule différence que j'ai trouvé entre les deux kits sur la lecture thaiphoon....

 
Cool, content de voir ton retour, super si ça fonctionne désormais      
 
 

J’ai justement installé ce BIOS 1G hier soir oui, même si je me demande pourquoi il est toujours pas sur la page officielle.  
 
« Malheureusement » je suis parti en vacance ce matin donc j’ai pu tester à froid que hier soir 2 ou 3x et ce matin vite fait.  
Jusque là pareil aucun problème mais va savoir si c’est pas les 20% de réussite de boot à froid plus que la dernière version du BIOS.  
 
Si d’ici une semaine à mon retour tu me dis que t’as toujours aucun problème sur la Corsair Vengeance RGB je ferai sûrement pareil par sécurité, plus facile que retourner la CM    
N’hésite pas à nous dire si t’as un retournement de situation (que je ne te souhaite pas). Merci à toi !

Concernant le nouvel Agesa, on remarquera que MSI a introduit la fonction "latency killer" et Asus la fonction "Core Tuning Config For Gaming".
 
Derrière ces 2 fonctions se cache une optimisation de latence memoire.
 
Malgré le fait qu'Asrock a sorti les Bios avec ce nouvel Agesa, Asrock n'a pas ajouté une fonction équivalente à celle d'Asus ou Msi .... du moins pour l'instant. Je ne sais pas trop ce qu'il en est pour Gigabyte.
 
En tout cas, sur ma X870 Asrock Steel Legend (avec le dernier Bios), avec mon CPU 9800X3D, et mon kit de DDR5 Kingston Fury (KF564C32BWEAK2-32), je n'arrive pas a avoir une latence optimisé pour l'instant. Grosso modo à 6400 Mhz avec le CL32 (un des profils EXPO du KIT), j'ai une latence autour de 75 ns. Et malgrès de nombreux essai, j'ai su descendre à 72 ns au prix d'instabilité ..... Pourtant sur le papier, mon kit de DDR5 ne semble pas trop mauvais .... Bref, j'ai un peu de mal à comprendre l'origine de cette latence élevée. J'espère qu'Asrock sortira prochainement un bios qui active une option équivalente à celle de MSI et d'Asus.

"optimisation" si c'est juste pour avoir un meilleur chiffre dans un benchmark synthétique qui n'est pas forcément représentatif des performances réelles genre Aida 64 (qui est sensible à la plus part des ajustements des latences, mais pas toutes non plus), si la latence reportée augmente dans AIDA 64 à cause d'un ajustement sur le L3 (par exemple), mais qu'au final sur les autres applis que AIDA 64 les performances sont un poil meilleur c'est quoi le problème que d'un bios à l'autre on passe genre de 65 ns à 72 ns si les performances réelles elles augmentent réellement ?
 
Et les "optimisations" des constructeurs pour réduire un chiffre dans AIDA 64 si ça se fait au détriment des performances en utilisation réelle .

en fait, avec cette optimisation du bios (Latency Killer, et Core Tuning COnfig For Gaming), d'après ce que j'ai cru comprendre, il a été relévé des améliorations de performances dans des applications réelles et c'est apparemment loin d'être négligeable dans certains jeux.

Ça va....les core ultra sont à 80++

 
Tu as vu ça ou ?  
 
Je vois l'inverse, le mec est passé de 80ns sous Aida à 69ns avec Latency Killer activé, mais ensuite dans la vidéo ( 4min14 ) il montre que en jeux il perd en FPS ..  
 
https://www.youtube.com/watch?v=ristYQeVQaA
 
 
J'ai pas vraiment testé moi même sur ma MSI X870 .. Je regarderais si j'ai le temps de comparer    

Les gars j'ai une question..    
 
J'ai mis mon curve optimizer sur mon 9800X3D a -35, sauf que sur OCCT, j'obtiens des erreurs après 8H, SEULEMENT sur le coeur 3 ..
 
J'ai donc mis -35 sur tous les coeurs sauf le core 3 a -30  
 
Pour le moment ( après 2h ) pas d'erreur
 
Si c'est stable comme ça je peut laisser, y'as un inconvénient de mettre un coeur a une tension différentes que les autres ou pas ?    
 
Merci  

Et en plus il faut prendre le problème dans le bon angle. Si AMD préconise des paramètres plutôt que d'autres, et que les fabricants de mobos en proposent des différents, mais qui supposément sont meilleur, y'a sans doute quelque chose qui ne va pas.
 
Je veux dire, c'est dans l'intérêt d'AMD d'avoir les meilleures performances. Donc à priori, tout settings différents du "par défaut AMD", ont forcément une conséquence, soit sur les perfs globales, soit sur la stabilité, soit sur la fiabilité...

 
C'est une option qui vient de chez AMD renommé sous divers sobriquet par les constructeurs de carte mère, ça viendra également chez Gigabyte / ASrock sur un futur AGESA (qui standardisera tout ça normalement).
Entre la sortie initiale des Ryzen 9000 et le dernier AGESA y a eut quelques ajustement au niveau du prefetch et de la gestion du L3, sur AIDA tu peux avoir un peu plus de latence mais au final dans le reste c'est censé apporté plus de performance (même s'il peut y avoir ça et la un cas contraire). Bref t'as le choix pour avoir le comportement initial des séries 9000, le nouveau comportement et un truc entre les deux (si t'es sur Gigabyte / ASrock pas encore mais ça viendra ).
 

 
Ils ont justement permis le découplage des tensions des cœurs pour "isoler" un coeur un peu plus faible que les autres oui, c'est totalement sûr y a pas de contre indication, y a des petits rails internes qui font ça dans le proc pas de soucis ou de contre performance ou quoi que ce soit.

 
Cool, merci de l'info, je vais laissez comme ça alors, j'avais des erreurs au bout de 30min avec tous les coeurs à -35, la aucune erreur depuis 3H    
 
Merci  

 
Tu fais quels tests que OCCT ? Je ne l'ai pas trouvé très bon en terme de détection pour la plupart de mes validations notamment CO. Après 8h, il faudrait un contexte, ça peut être lié à la mémoire, à la chaleur dégagée.. quels types de test OCCT as tu fait pour detecter les erreurs ?
 
Franchement pour le CO je n'ai rien trouvé de mieux que Corecycler + Y cruncher BBP / NTT63 / VT3  une dizaine de minutes par coeur 12h + et tu configures l'algorithme pour faire des pauses de 15 secondes entre chaque itération. C'est imparable ! Ensuite tu prends de la marge par rapport au CO qui te semble stable : +5 en general. J'ai 4 de mes coeurs à 40 et je pourrai aller plus bas en uV je pense et 4 autres à -30 mais qui passeraient à -35.  
Vraiment pour une configuration optimisée, je trouve que c'est super stable. Je suis arrivé au bout de la validation.  
 
Mon exemplaire est particulier : le binnage au niveau coeur et fclk est top. Le binnage IMC est tout pourri.  
 
J'attends mon kit de 8000 et je recommence.  

Je l'ai laisser tourner 8H ( pendant que je dormais   )  
 
Mais il ma détecté des erreurs au bout de 30min environ
 
J'utilise le mode " CPU + RAM "
Data Set : Large
Mode : Extreme
Load Type : Variable
Instruction Set AVX2  
 
Mais si c'est stable sur OCCT, je vais faire d'autre test, d'autre logiciel pour être sur  

 
Ah mais ça me surprend moins alors   . Au bout de 30 minutes, ton CO n'est pas stable ou ta mémoire étant donné que tu es en Data Set Large, c'est probable également.
 
Sur OCCT, tu peux également faire du SSE uniquement CPU, small data set, 1 T, bien pour tester le bas/milieu de courbe.  
 
 

 
Et oui faut trouver le temps pour lancer des test de plusieurs heures, c'est chiant de faire ça la journée car ça nous bloque le PC ( encore les test CPU OCCT ça va, on peut naviguer sur le web ), mais par exemple sur Karhu pour les test de la RAM, ça bloque quasiment le PC il est inutilisable pendant ce test, donc je lance ça la nuit    
 
Merci de l'info, je vais essayer en SSE alors QUE sur le CPU