Reprise du message précédent :
Je n'ai jamais compris pourquoi l'idée générale est de dire que 60 fps sur un str c'est overkill ...

Il y a les athlon et autre apu qui existent pour cette gamme de prix.

je crois que ça dépend du chipset de la carte mère la puce x370 haut de gamme permettra d'aller plus loin,mais le zen seras débloquer à priori.
http://www.tomshardware.fr/article [...] 61279.html

 
sur AM4 ?

sur am3+, le gars qui veut un truc pas cher n'a pas besoin du fleuron de la gamme des chipset qui coûtent un bras pour aller avec un cpu pas cher.

Au passage ils ont du pousser l'intégration a leur chipset, car j'ai l'impression que la mobo n'a pas beaucoup de composant de surface non ?
http://www.ginjfo.com/actualites/c [...] e-20160929

ben les gars (ce qui est souvent mon cas... ) aime bien prendre une belle CM et un proc entrée-milieu de gamme, avec l'espoir de pouvoir upgrader au max dans 4ans et garder un pc "pas mal" 7~8ans !

milieu de gamme il y aura le sr3 donc

oui, cela monte un peu en prix... mais commencer avec un 4c@8t (qui remplacera très bien mon PhenomII ) avec la perspective d'un 8c@16t dans 4ans... je prend !

 
(bon AMD n'a toujours pas dit si les Zen+ seront retrocompatible avec les AM4... on verra bien ! )

je vais attendre mars pour le choix entre sr7 & sr5.
sr5:250€
sr7:350€
même chose pour les chipsets des cartes mères choix entre x370&b350.
a voir s'il y a un gros écart en jeux.
vivement les tests.
avec toutes ces rumeurs je ne sais plus quoi penser  
http://www.overclockingmadeinfrance.com/zen-sr7-499/

en tout cas, les rumeur ça y va... et a coté, vega on ne sait toujours rien

essaye pas de lancer un HS toi

Tous ces sites à clic qui propagent la même rumeur venant de reddit...

 
 
C'est surtout que l'APU et CPU gère directement plus de choses, la puce PROMONTORY étant la pour les périphériques les plus lents ou pour augmenter le nombre de port géré par la carte mère.
 

Perso ce sont plus les 6-8cores qui m'intéressent, à moins que le 4 cores envoie du pâté.
 
J'ai déjà un cpu 4 coeurs depuis 2008, en 2016 j'estime qu'ont devrait avoir, avec l'évolution de la gravure, des puces 6-8coeurs au même prix que nos anciennes 4coeurs.
 
Je dis jamais rien ici mais je suis votre topic depuis des mois.
 
Je vais renouveler ma config en c2q 9550 en 2017 et comme amd a besoin de pognon, s'ils font un truc très bien, c'est banco
 
 
J'en peux plus d'attendre les tests bourdel
 
S'ils sont au même niveau qu'intel ça veut dire des perfs appli x3 voire fois 4 si je me prends un 8 coeurs
 
MIAM

Mouais après la déception Rx 480 je m'attends à du piledriver en 14nm et pas mieux, on avait eu le droit au même genre de bench cache misère.

Sur de pas être déçu comme ça

hmm je la trouve pas décevante moi, elle a tiré les prix par le bas pour un même niveau de perf (970) elle fait le job !
 
lol so pessimist !

 
Je suis du même avis que toi... j'ai mon Q6600 depuis 2007 ... bientôt dix ans et pour la gamme de prix ou je l'ai touché je trouve qu'il n'y a pas eu beaucoup d'évolutions ! On est toujours sur du 4 coeurs avec les I5 6600k et I7 6700k.
Je pense que mon attente risque d'être récompensé par ce SR7 8 cores/16 threads.
vivement 2017 ! car mon Q6600 esst vraiment en fin de vie.  

pas d'évolution en nombre de coeur, en perf brute on doit etre quoi.. 2.5fois plus rapide avec un 6700k

Le doublement de perf tous les... 10 ans
En passant du Barton 3200+ au Q6xxx, on octuplait les perf en 5 ans. C'était le bon vieux temps

c'est la loi de moore, mais roger ce coup ci

je comptais 2000-2008 et 2008 -2016.
 
 
avec le 4coeurs + la fréquence j'estime le gain rapidement à x12
 
Mais en fait avec l'évolution des coeurs c'est peut etre bien plus que ça.
 
Alors le 6700k à coté hein...bof faut 2-4 coeurs de plus pour avoir un truc potable niveau évolution
 
 

 
Toujours vivant à 1.4v ton q6600 ?

faut pas oublier que Jim Keller(le père de l'athlon 64) à participer pour la conception de l'architecture zen.
http://www.gamergen.com/actualites [...] e-267626-1

 
Sans oublier sa participation dans l'équipe qui a mis au point le K7 .

 
Il tourne à 1,36 et 3,4 ghz en ce moment... ultra fiable ce proc.    
C'est plutôt mon HD et ma CM qui commence à me jouer des tours et qui refusent de booter de temps en temps.
Plus les 4go de DDR2 qui sont dépassés dans pas mal de jeux.  
Ca m'enmerde de rafistoler avec 4 go de plus ou de changer le HDD ou de CM.  
La prochaine étape c'est changement complet !  

Du même avis, je suis actuellement en i7-920, je le remplacerai au minimum par du 6C/12T ou du 8C/8T. Pour les particuliers, le 4C/8T risque d'être trop en concurrence avec les "vieux" Intel. C'est la même chose pour les nouveaux LGA 115x, la bonne tenue du 2600K fait que beaucoup ne renouvellent pas.
 
J'espère qu'ils feront plus de vrai 4C/8T que de 8C/16T déclassés car ça fait user du transistor pour rien, pas terrible pour les profits.
 
Pour la vrai entrée de gamme, je pense qu'AMD fera une déclinaison sans cache L3, comme pour l'Athlon II / Phenom II, ou comme Trinity utilisait des cœurs Piledriver. Sans cache L3, passer de 2 à 4 cœurs n'est pas très cher en transistor, comparé au GPU notamment, du coup je pense pas qu'il y aura beaucoup de 2 cœurs.

une CM AM4 asus :
http://www.comptoir-hardware.com/a [...] -asus.html

je préfère une asus saberthoot mais en atx.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Il y a deja des pc dans le commerce avec carte mere am4 et apu "bristol ridge" , architecture excavator (bulldozer).
 
Mais pas encore de vente au detail
 
http://www.hardware.fr/news/14773/ [...] p-oem.html
 
http://www.anandtech.com/show/1070 [...] 20-chipset

 
Sans L3 et à quatre coeurs, ce sera sûrement les APU et dans pas mal de temps, puisqu'ils ne vendent même pas les Excavator aux particuliers à cet instant.
 

Ça sera les APU, c'est pour ça aussi que je parlais du peu de différences entre 2 et 4 coeurs quand il y a un GPU.

Le fait qu'ils aient sorti un "nouvel" APU en AM4 ne les empêcherait pas de sortir relativement rapidement un APU Zen, ça bouge rapidement les gammes APU chez AMD : Llano a vite été suivi par Trinity, Excavator n'est jamais sorti en 8 coeurs sans GPU...

 
perso quand je vois les tests des (introuvables) dernier APU, je me dis que Excavator en 14nm cela aurai été autre chose que les actuel FX !

Un FX opti low conso sans cache L3 qui ne monte pas en fréquence

 
N'oublie pas que les "particuliers" sont principalement en Ci3 (2c@4t) et que qq'uns sont en Ci5 (4c@4t)... mais bcp plus rare sont ceux en Ci7 (4c@8t), donc je pense qu'AMD à l'intention de voir partir bcp de ses SR3 pour remplacer les Ci3 (ce qui fait un gros volume de vente) pour "doubler la puissance" (cf le vendeur de carrouf... ) !

démontage d'un IHS sur un apu am4 : https://www.techpowerup.com/228255/ [...] -de-lidded

 
Je vois surtout beaucoup de core2duo entre 1.6GHz et 3GHz, même un Q6600 avec geforce 7100 (argh!), du portable divers et avarié, y compris des variantes de E-350 ou de Kabini mais encore des Core2Duo (quoi d'autre) saupoudré de dual core ivy bridge.
 
Bref un APU Excavator en AM4, quad core et avec une radeon intégrée pas trop vieille (niveau R9 380 et Fury) ça peut déjà rendre des services. En FM2/FM2+ ils avaient déjà quelque chose, dont l'A8-7600 mais bon : CPU moins bon qu'un i3, et surtout une grosse prolifération d'APU à base de Radeon 6000 sur cette plateforme (Richland et Trinity), bien nulle car "obsolète" logiciellement parlant.
Ce sera la même sur AM4, dans trois ans vous aurez le choix entre Excavator et Zen sur les APU, au moins les Excavator seront moins largués que les Richland aujourd'hui, mais rendez-vous en 2021 pour voir si les Excavator se retrouvent encore obsolètes (fin du support driver..)

Je fais un petit HS mais quand on voit les dernières infos de chez intel avec des procs à plus de 5ghz stable sous AIO, on se dit vraiment que la concurrence de AMD qui arrive a du bon, une petite frayeur chez Intel ?  
Vivement des news fraiches que je remplace mon i7-3770 par un sr7
 
(ps : on voit aussi que depuis des années, on pouvait faire largement mieux et qu'on s'est bien fait ...)

Rien qu'au niveau gaming les titres demandent de plus en plus de cores/threads. Il n'y a qu'à voir BF1 qui tourne mieux sur  I7 que sur I5 ou autre quad cores pur. L'avenir appartient au multithreading et pour ma prochaine plateforme je ne compte pas faire la même erreur qu'avec l'actuelle c'est-à-dire écouter les Mme Irma qui disaient que "pour du jeu un I7 ne sert à rien". Tout ça pour économiser cent balles...

Ce n'est en aucun cas la majorité des jeux. Le but ça reste de ne pas brider sa cg.