Bonjour, j'ai parcouru le net pendant plusieurs heure et fait plusieurs test afin de trouver le problème. Mais tous les topic parlent d'overclocker le cpu mais presque aucun pour l'effet inverse.
 
Mon Cpu est un FX 9590 il tourne a 4,8 Ghz, il marche très bien en temps normal mais sa température atteint 90° et le système s’éteint par sécurité. Il tourne a 45 ° ~ en temps normal et j'ai déjà rajouter 4 ventilo en changeant de tour.
Les jeux que je veux faire tourner  ne sont pas excessivement puissant mais mon cpu tourne a 4,8 même s'il n'exploite pas toutes ses capacité et de loin. Il chauffe donc alors qu'il est trop puissant pour l'application.
J'aimerai si possible savoir si on peu brider le cpu sans risque afin de réduire sa température. (J'ai  AI Suite II mais j'ose pas trop modifier les paramètre pour pas rendre le système instable).
Le Pc s’éteint après 15 minutes de jeu environ et peu se rallumer immédiatement.
 
Demander moi plus de précision si j'ai oublier quelque chose.
Need Help !

tu as quel ventirad?
parce que c'est aussi important, voire plus, que l'aération du boitier...
 
le 9590 est un processeur aux hormones, il consomme plus de 220W en charge, il faut donc un ventirad performant, sinon on a les problèmes que tu cites...

J'ai un ventirad Cooler Master Blizzard T2. Sa pourrait venir de là ?

oui clairement  
 
c'est un rad d'entrée de gamme incapable de dissiper un gouffre à watt comme le fx 9xxx  
 

Bonsoir
Déjà, il faut vérifier le montage de ton rad, la pate thermique.
Ensuite, c'est un ventirad assez petit...peut-être trop pour refroidir in FX 9590...

Je vais essayer de voir si je peu en prendre un plus puissant.
La solution du downclock est elle possible? Refroidirait-elle suffisament le PC pour pouvoir jouer? (3,5 au lieu de 4,8 sa devrai le faire non?)

Sa sert à quoi d'acheter un FX, et de le downclock à 3.5...
Mais si tu n'as pas le choix, sa dois aider oui.

Encore en train de redire la même bêtise...pour ne pas changer.
Il consomme 200W max en charge.
 
Ton ventirad est un catégorie plume : 340g
 
à remplacer par un ventirad de 600-700g avec un ventilo 12-14cm
 
En attendant fait un downclock comme sur 8350, vu la différence de 80W ça devrait être bien mieux.

Bonjour
Si vous pouviez régler vos comptes ailleurs, merci...Que le processeur consomme 200 ou 22O watts, ce n'est pas le problème.
C'est le ventirad qui est trop petit, comme le bateau d'Escartefigue...

J'ai eu du mal à stabiliser la température d'un 9370 avec un V8 GTS, alors un 9590 sous un petit machin d'entrée de gamme, c'est même pas la peine d'essayer
 
Là c'est poids lour genre NH-D14, Dark Rock Pro 3, V8 GTS ou "gros" kit WC AIO obligatoire.

 
un NH-U12p , devrait faire le job , mais en effet , c'est le minimum syndical  
 
@ledesillusionniste , c'est la conso que marc à mesuré sur son exemplaire , il aurait très bien pu tombé sur un qui consommait moins ou inversement , on ne peut donc pas prendre sa mesure pour argent comptant , même si ça donne une idée  
d'autant plus qu'il ya  plus bouffeur de ressources que Fritz  

Merci pour toutes vos réponse. Je vais downclock dans le week end et investir trés prochainement dans un ventirad 80 € minimum en comparant les différentes qualités.
Encore Merci

tu peux m'expliquer pourquoi tu as pris un FX déjà AMD quelque soit le modèle ? car on te le déconseillera a chaque fois amd pour les jeux le meilleur FX est entre un i3 et un i5 en jeux et consomme beaucoup enfin bref amd de toute façon ils arrête les proco pour pc de bureau donc c'est pas plus mal déjà que niveau gpu ils tiennent pas le haut de gamme maintenant, c'est dommage car ils ont beaucoup de potentiel mais il préfère privilégier les perfs pour atteindre une nvidia et encore aucune carte amd dépasse une 780 ti ou déjà l'atteint, je te conseille vivement un noctua si tu veux pas avoir de soucis mais t'attend pas a avoir des température aussi basse qu'un intel

t'arrives trop tard , Dreudy c'était hier  
mais je suis certain que sur JVC tu trouveras un public tout à fait réceptif à tes posts on ne peut plus trollesque

non.
AMD n'arrête pas les processeur pour desktop, ce sont les processeurs non APU, plus spécifiquement les AM3+, qui sont sur la touche.
on n'aura pas de nouvelle des processeurs non APU avant 2016.