Bonjour à tous,
 
Je voulais partager mon expérience sur l'upgrade d'une configuration. ça faisait pas mal de temps et j'hésitais...et je pense que plusieurs se posent la question, d'où ce topic.
 
--> Est ce qu'il va y avoir de la différence ?  
 
--> Est ce que le démontage / remontage va se passer comme il faut ?  
 
--> Ne vais je pas avoir des blue screen alors que ma config actuelle est stable ?  
 
--> Et Windows 10 ? faut le réinstaller ou pas ? et comment l'activer ?
 
 
Bref ce matin 10h je me décide de franchir le pas, ça sera le challenge du jour    
 
 
11h30 retour à la maison et je commence l'opération
 
Config initiale : MSI Z87 G43 / I5 4670K oc 4,2Ghz / ventirad Antec C400 /16Go DDR3 / GTX 1080 / 2 SSD / 1 HD classique
 
Config cible : MSI Z390 Gaming plus / I5 9600K /  ventirad Antec C400 /16Go DDR4 / GTX 1080 / 2 SSD / 1 HD classique
 
 
Je précise que c'est la première fois, les 3 seules choses que j'avais faite jusqu'alors : rajout mémoire, changement CG et changement Ventirad
 
 
Je prends mon temps, je fais les choses dans l'ordre, minutieusement et 1h plus tard la nouvelle config est montée sans problème majeur.
 
Vient alors le stress de l'allumage : ça fonctionne ! miracle
 
Vient alors le stress de Windows : alors là c'est ici que j'ai été épaté, il se lance nickel, fait une recherche de périphérique qui dure 2min et au bout de 3min je suis sur mon bureau classique

Vient alors le stress du bluscreen ou autre : je lance mes bench classique 3D mark, CPU mark et tout fonctionne bien les scores augmentent bien !  
 
Je me dis que ça va bien "merder" au niveau des jeux, je lance le plus gourmand pour ne pas tourner autour du pot ->AC Odyssey et tout est plus fluide qu'avant, nickel
 
Bref tout ça pour dire que parfois on se fait des nœuds au cerveau pour pas grand chose ! en 1h15 le temps de démonter / remonter et de lancer windows j'étais près à jouer.
 
 
 
Sinon petit retour sur le I5 4670K, Quel processeur quand même, au bout de 6 années il était toujours dans le coup sauf sur les grosses production comme les Assassins Creed ou je voyais bien que ma GTX 1080 n'était pas chargé correctement (CPU limited). Je l'avais OC à 4,2 (après ça devenait compliqué et ça consommé bcp pour pas grand chose de +) sans pb. Bref je l'ai changé car on est des gamer et on aime la fluidité parfaite mais bon il aurait pu tenir.
 
Pour son successeur, prise de tête, AMD ? INTEL ? . Après avoir visionné pas mal de bench sur Youtube…finalement pour mon utilisation quasi 100% gaming (+un peu de bureautique de base), je voyais qu'Intel était tjs devant donc je suis resté sur le i5 car le prix est contenu, la conso faible et les perf à l'instant t très bonne (à voir dans le futur avec les 8-12-16 coeurs)
 
Concrètement ça donne quoi sur 2 exemples :
 
--> Bench AC odyssey : 50fps en moyenne pour le 4670K OC et 66fps pour le 9600K Stock. 16FPS / 50fps c'est une bonne progression. La sensation de fluidité est bien là, le framerate chute bcp moins
 
--> 3D mark Firestike : 15800 pts avec le 4670K OC contre 19004 pour le 9600K Stock. On gagne au niveau du CPU score, le graphique score restant stable
 
--> Niveau température : 60° pour le 4670K OC dans Odyssey contre 50° pour le 9600K stock, du coup je n'entends plus du tout le ventirad...c'est redevenu silencieux.  
 
--> Niveau consommation : environ 55-60w durant OCCT 5.0 pour le 9600K (aucune idée pour l'ancien)
 
 
Voilà et n'hésitez pas à partager vos expériences sur vos upgrade dans ce topic.  
 
Je vous laisse, faut que j'aille voir le BIOS de la CM voir à quoi il ressemble quand même !
 
***************************************************************************
 
 
Quelques photo de "l'opération", je vous laisse passer en mode "Torticolis", l'hébergeur a tourné mes photos, bon bref pas grave...
 
11h30 retour de la maison avec les courses ! Je n'ai pas d'actions chez Cybertek, je précise…

 
L'ancienne config

 
J'avais pas lésiner sur la pate thermique sur l'ancien I5...


6ans de différence et pourtant pas mal de similitudes

 
Un peu de pate thermique de compétition pour le nouveau


 
et voilà c'est reparti pour quelques années !

Nice, profite bien  

Joli travail,    
 
Tu est tranquille pour 10 ans.

10 ans peu être pas

Sinon j’ai pu tester Project CARS 2 avec le 9600k.
 
Avec le 4670, quand il y avait beaucoup de concurrents (20 ou plus) et avec des conditions climatiques type orage tempête, mon cpu était à 100% et ma 1080 n’etait Pas chargée à fond et du coup le framerate tombait à 45 par moment et donc pas fluide.
 
Avec le nouveau processeur, c’est terminé tout est redevenu fluide dans ces conditions avec un cpu à 50-60% de charge et une carte graphique à quasi 100% et le framerate à 80-90.
 
Avec ce jeu la différence est flagrante y compris en VR avec l’oculus.
 

bonjour,  
 
Ayant vu peu de post sur le 9600k je me permet de poster ici.
Aurais tu des retours sur tes températures en aircooling?
 
perso avec un dark rock pro4 et un oc a 4.8 ghz je suis sur le bureau entre 40 et 50  et en jeu a 70/75 max .
 
En mode turbo et économie d énergie sur le bureau entre 27/35 max70/75 en jeu ( je pensais etre plus bas du fait du mode économie mais en fait les fréquences augmentent suivant l utilisation donc logique la température montent )
 
En oc a 5ghz je suis environs a 80/85 max en stress occt. ( testé juste pour voir mais aucun intérêt pour ma part ne faisant que du jeu).
 
Pour les performances en jeu avec une rtx 2060 il est en général entre 80 et 99% ( en jeu pas dans les menus hein) d utilisation en 1080p sur un écran 144ghz, notamment sur pubg, bo4,fortnite ( oui malgré mon age je m amuse dessus ahaha), Forza horizon 4...le tout en ultra ...
 
 
Au plaisir .
 

Avec les gros jeux qui sollicitent le cpu à fond (Odyssey, PC2) c’est 50-55 degrés Max mais mon 9600k n’est pas overclocké donc 4,3GHz en boost.
 
J’ai aussi un écran 144hz
 
Content de ce i5 pour mon utilisation gaming.

rectification, je viens de tester à l'instant 30min d'AC Odyssey et je suis à 55-57 avec pointe à 59-60 de temps en temps.

Une réponse du tac au tac

Salut Merci pout ton retour,
J'ai un 4670k oc + 1080ti et je prévois de changer dans le mois à venir, je pense allez faire un tour chez les rouges (3900x surement ou 3700x) quand les bios/prix/dispo etc seront calmés.
Ce que j'espère surtout c'est régler ces phénomène de "spyke" que j'ai dans beaucoup de jeux. après pour les gains en terme de fps , je joue en 3440*1440p je sais que ce sera moins qu'en 1080p, mais j'y gagnerai en productivité et en multitâche

 
 
C'est quoi le phénomène de spyke ?

Je vais également changer enfin de configuration.
Actuellement I7 4790k / MSI Z97 gaming 5/ 2x8Go DDR3

=> I5 9600K / Gigabyte Aorus Master / 2x8Go DDR4 3200

J'avais repris du matos d'occasion pour faire évoluer mon PC. La au moins je vais repartir sur du matos plus récents.

Je garde cependant ma GTX1070 et sur un 144Hz.

On a presque la même config y compris la carte graphique
 
Je sais pas toi mais moi dans tous les jeux récent mes 4 cores sont à 100% et je suis clairement CPU limited en 1080p.
 
Je suis actuellement en train d’hésiter à partir sur un Ryzen 3600x ...
 
Tu t'en sort à combien avec ta config la ? tu a pas peur que le 9600k soit moins futureproof qu'un Ryzen 3600 qui aura plus de thread pour les futur jeux ?

Pour être sincère, côté utilisation, bureautique rien à dire.
Surf, vidéo, traitement de texte. Rien de lourd.

Côté jeux, principalement Quake champion, Doom et SURTOUT : j'attends le prochain Doom Eternal  
Mon I7-4790 est délid, tour bien refroidi, Noctua aux fesses.
Il tourne actuellement @4,6ghz en tensions 1.225 je crois. donc assez bas.

En élevé sous Quake je suis quasi full 144 i/s
En Ultra sur Doom je suis + 200 i/s mais je bloque à 144 fps.
Ecran compatible g-sync.

Pour ce qui est de la température, je dois même pas dépasser les 60°. Je vais faire des screens lors de la vente de mon matos.

Pour revenir sur le Ryzen, j'ai failli craquer...
Mais je préfère attendre. Problème de bios, fonderie etc.
Du coup, je reste sur du Intel pour le gaming, la robustesse du Z390, ram etc.

 
Les 2 jeux dont tu cites sont ultra soft à faire tourner moi aussi j'ai 144fps constant et le cpu n'est pas à 100% d’ailleurs sur ces jeux.
 
Teste crysis 3, far cry 5, Rise of tomb raider, shadow of tomb raider, hitman 1 hitman 2 et j'en passe tu verra que l'on est clairement CPU LIMITED

Crysis 3 j'y avais joué avec un Quad Q9650 et une 8800GTS de mémoire.  
J'ai relancé avec mon I7 et une GTX 1060 3Go ça passait pas trop mal de mémoire.  

Moi sur crysis 3 tout en ultra je suis à une moyenne de 60fps mais j'ai des chutes à 30fps assez inexplicable par moments...
 
Et je pense que ça vient du cpu.
 
De toute facon comme je disais plus haut sur tous les jeux que j'ai cité tous les cores sont à 100% donc bon ...

Bizarre.
Un I7-4790K overclocké @4,6 ça tient encore la route malgré les années.

 
En remplacement de mon i5 2500k, c'est le 9600k que je viens de prendre. Les benchs sont un peu  divergents vis à vis d'un 3600, par exemple, mais pour du gaming ça devrait le faire.
 
https://www.cdiscount.com/informati [...] msiz3.html

Pour l’instant un 9600k marche aussi bien qu’un 3600x ou 3700x dans les jeux
 
https://www.cowcotland.com/news/681 [...] 80-ti.html
 
A voir dans le futur, ça risque de changer mais bon il y aura encore de nvx proc plus puissants.

ben c'est exactement la question que je me pose et figure toi que j’hésite entre 9600k vs 3600x.
 
Ce qui m’embête sur le 9600k c'est qu'il n'as que 6 thread vs 12 thread sur le 3600x. Ça me parait moins futureproof ...
 
Par contre dans les tests ils les compare @stock non ?
 
Or une fois oc le 9600k peux monter tranquille à 4.8ghz si j'ai bien compris contre 4.2 voir 4.4ghz pour le ryzen 3600x...
 
C'est un test avec les 2 CPU bien OC et en 1080p que j'aimerais voir ...

Par contre l'avantage énorme à partir sur de l'AM4 c'est que dans 2 ou 3 ans quand les ryzen 4000 vont sortir sans changer ni de carte mère ni de ram on peux changer tandis que sur Intel c'est mort ...

Sinouzfor là je pense que tu t'avances car Amd supportera le socket AM4 jusqu'en 2020 après ....

Ah ben en tout cas plusieurs personnes du forum le disent sur le post matisse et apparement c est sur et certain. Je ne lance pas cette info au pif.

Il y a des tests sur les jeux.
Fréquence vs Nombres de Core.
 
Dans mon cas. Usage hors jeux c'est pas ma priorité  
Que du surf, vidéo.  
 
Pour le jeux, je reste sur Intel bien que le Ryzen 3700X semble prometteur.  
Mais je pense qu'il faut attendre franchement que les nouvelles cartes mères arrivent, les problèmes des premiers jours.  
On en reparlera d'ici qq mois sur le forum.  
 
Je tiens en priorité à ce que mon PC soit hyper stable. Donc soit j'attends 6 mois, soit je change pour un I5-9600K.  
Plus tard je partirais sur un I9 d'occasion plus puissant.  

Un petit retour d'expérience après 4 mois avec une config en 9600K.
 
Précédemment j'étais de 2012 à l'été 2017 avec un 2500K , revendu pour un 3770K qui a été délid et se stabilisait à 4.7 GHz.
 
Autant dire que ça marchait déjà pas mal avec une RTX 2070 , mais bon la tentation de repartir sur du neuf  
 
Le 9700k étant autour de 450 € ,  la différence avec le 9600k m'a payée la CM et 16 Go de ram.
 
Config choisie : 9600K - Gigabyte Z390 UD - 16 Go Corsair Vengeance LPX 3000C15.
En gros j'ai rajouté 200 € en plus de la revente de ma config 1155 , mon Cooler Master Hyper 612S a été conservé.
 
J'ai du remettre les mains dans le cambouis , pas mal d'options sont différentes de l'overclock en Z77    
 
Finalement j'ai pu stabiliser à 5 GHz pour 1.245V dans le BIOS en jouant sur le LLC , la ram passe à 3333C16 pour 1.40V.
C'est une bonne surprise sachant que ma CM est de l'entrée de gamme et mon ventirad date de 2012.
Niveau température Prime95 fait monter les cores entre 72 et 75C° , mon HAF 932 aide bien    
Pour la science j'ai pu accrocher 5.1 GHz (1.280V en Vcore) et 5.2 GHz (1.335V en Vcore) ,  là il faudrait un Grand Macho RT pour rester sous les 80C°.
 
Clair que les 3600 et 3600X assurent bien en gaming mais ils n'étaient pas sortis lors de mon achat.
 
Reste la possibilité de revendre le 9600K pour un 9700K dans quelques années....
 
@Sinoufzor Cette vidéo est intéressante pour comparer à stock et avec un bon overclock
 
https://youtu.be/7AbNeht4tAE?t=390
 
 
 
 

Merci de ton retour.
L'overclocking d'une Z90 à une Z390 différe beaucoup ?

 D'une Z77 à une Z390 oui    
 
Le  VCCSA et le VCCIO à régler manuellement permettent de gagner en température.
Y a des tutos pas mal fait sur Youtube.
 
Une autre bonne surprise a été l'ajout la semaine dernière de 16 Go supplémentaires , il y avait une grosse promo sur la référence que j'avais déjà.
Juste eu à installer les deux barrettes supplémentaires et sans rien toucher tout est reparti en 3333C16 , le memtest est passé sans souci !
 
Après on peut discuter de l'utilité de 32 Go , peut être le traumatisme des prix de l'an dernier qui a provoqué l'achat    

 
 
Merci pour ton retour.
 
Je l'avais vu ce test mais je ne comprend rien à l'anglais malheureusement.
 
Il en ressort quoi si on compare le 3600 et le 3600x ?

Félicitations pour ta nouvelle config. Il est temps aussi que je remplace mon I5 6600.
 
J'ai attendu pour le Ryzen 3000 mais je n'ai encore rien acheté.
 
Le 9600k est passé à 240€ ce qui reste très intéressant.
 
Par contre, qu'en est-il des températures? En cherchant un peu j'ai vu qu'il chauffe beaucoup.
 
Enfin c'est plutôt le 9900k qui chauffe. Ceux qui le possèdent ont un AIO. On dirait que c'est même indispensable.
 
L'avantage avec ta config c'est que le jour où tu voudras la faire évoluer, il ne faudra changer que le cpu par un I7 8700k ou I9 9900k (et peut-être le ventilo je ne sais pas).
 
En tout cas, c'est tentant, c'est un bon choix ce I5 9600k

 
En production , donc pour tout ce qui est calcul AMD creuse encore l'écart par rapport à la génération précédente.
 
Le 9600k overclocké garde un avantage en jeu , les 0.1% et 1% Low montrent une meilleure fluidité.
Surtout que visiblement l'overclock ne sert à rien sur les 3600 et 3600x.
 
 

 
La chauffe est assez contenue , après certains ont besoin de plus de Vcore que d'autres pour prendre 5 GHz  

Et en jeu tu sens la différence entre le 3770K et le 9600K ?

 
Le plus gros gain a été sur BF5 en RT élevé , la fluidité a été bien améliorée !
 
Avant je me prenais de bonnes saccades sur les explosions et autres scènes chargées.
 

sident : Je demandais à patouille73.

 
Ah ça par contre ça m’intéresse car clairement moi ce que je cherche c'est un jeux super fluide tout le temps et le plus important pour moi c'est clairement les 1% low justement !!!
 
Il y a beaucoup d'écart en 1% low entre le 9600k OC (à combien d’ailleurs) et le 3600x (en OC auto dans le test j'imagine ?)

Sur ce comparatif c'est loin d'être systématique pour les 1% low entre un 3600X et un 9600KF@5 GHz
 
 
https://www.youtube.com/watch?v=MCSgw4UsznI
 
 
Je suis content de ma config mais l'offre AMD tient vraiment la route
 
Une autre vidéo avec le 3600X en plus
 
https://youtu.be/rDV7aA6arVo?t=179

 
 
Super merci pour cette vidéo.
 
Je ne sais pas si 5ghz tous les 9600K ou tous les 9600KF peuvent facilement l'atteindre sans gros air cooling ou water cooling mais en tout cas on voit que malgres les 700mhz d'écart le 3600x s'en sort vraiment bien !!!
 
Sur certain jeux le 1% low est même en faveur du 3600x.
 
Et en plus dans les mois à venir les performances des ryzen 3000 vont augmenter comme ça avait été le cas avec les ryzen 1000 ou 2000.