Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1894 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Processeur

  [Résolu] Fréquence i5-3210M au plus bas

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

[Résolu] Fréquence i5-3210M au plus bas

n°8796297
Ripex
Posté le 18-07-2013 à 23:44:58  profilanswer
 

Bonjour,
 
 
la fréquence des deux cores de mon processeur intel i5-3210M reste à 1197 MHz, même en utilisation intensive, alors que je je suis bien en mode "Performances élevées" (ie fréquence max du processeur à 100%, dans les options avancées). Si ça peut vous aider, ça me fait ça depuis que j'ai essayé de render une lourde vidéo sur Sony Vegas, Cuda activé (gt650M) : au bout de 10min l'écran est devenu noir, j'ai du redémarrer "à la sauvage".
Le bios d'origine de mon Clevo W150ERQ ne proposait pas d'activer/désactiver le TurboBoost, j'ai donc installé un bios custom ( http://biosmods.wordpress.com ) et activé ce mode. Toujours le même problème, que ce soit sur Sony Vegas ou sur des jeux. Pire encore, alors que le voyant "carte graphique" du boitier est allumé (i.e. l'affichage est géré par la gt650M et non le chipset HD4000), je suis low fps sur des jeux qui tournaient très bien avant... (20fps sur counter strike source ou League of Legends)
Je vous vois venir : un des composants a cramé, c'est ça?  :cry:  Une idée de ce que je pourrais faire pour me sortir de là? (le pc est acheté il y a un an et un mois sur LDLC, modèle LDLC saturn blabla, dois-je contacter le SAV?)
EDIT : sachant que les portables LDLC ne sont garantis qu'un an, ça m'arrangerait que ce ne soit qu'un problème logiciel...
 
Merci et bonne soirée  :jap:

Message cité 1 fois
Message édité par Ripex le 19-07-2013 à 12:07:13
mood
Publicité
Posté le 18-07-2013 à 23:44:58  profilanswer
 

n°8796338
ClokeStone
Posté le 19-07-2013 à 01:01:26  profilanswer
 

Ripex a écrit :

Bonjour,
 
 
la fréquence des deux cores de mon processeur intel i5-3210M reste à 1197 MHz, même en utilisation intensive, alors que je je suis bien en mode "Performances élevées" (ie fréquence max du processeur à 100%, dans les options avancées). Si ça peut vous aider, ça me fait ça depuis que j'ai essayé de render une lourde vidéo sur Sony Vegas, Cuda activé (gt650M) : au bout de 10min l'écran est devenu noir, j'ai du redémarrer "à la sauvage".
Le bios d'origine de mon Clevo W150ERQ ne proposait pas d'activer/désactiver le TurboBoost, j'ai donc installé un bios custom ( http://biosmods.wordpress.com ) et activé ce mode. Toujours le même problème, que ce soit sur Sony Vegas ou sur des jeux. Pire encore, alors que le voyant "carte graphique" du boitier est allumé (i.e. l'affichage est géré par la gt650M et non le chipset HD4000), je suis low fps sur des jeux qui tournaient très bien avant... (20fps sur counter strike source ou League of Legends)
Je vous vois venir : un des composants a cramé, c'est ça?  :cry:  Une idée de ce que je pourrais faire pour me sortir de là? (le pc est acheté il y a un an et un mois sur LDLC, modèle LDLC saturn blabla, dois-je contacter le SAV?)
EDIT : sachant que les portables LDLC ne sont garantis qu'un an, ça m'arrangerait que ce ne soit qu'un problème logiciel...
 
Merci et bonne soirée  :jap:


 
Salut.
 
Honnêtement, ce n'est pas très bon signe....
 
Déjà, est-ce que le flux d'air chaud/vitesse du ventilo (au bruit) te paraissent normaux ?
 
Postes un sreen de Cpuid HW Monitor pour nous donner une idée.

n°8796481
Ripex
Posté le 19-07-2013 à 09:58:07  profilanswer
 

Merci ClokeStone pour ta réponse.

 

Je n'y comprend plus rien... hier soir, après moult reboot, le problème était toujours présent, alors que ce matin tout fonctionne normalement! Je n'ai pourtant rien modifié entre temps... :heink:

 

Sinon je n'ai remarqué aucun changement au niveau de la ventilation, et voilà le screen de Cpuid HW Monitor (pc sollicité par du montage vidéo depuis 20min)
http://image.noelshack.com/fichiers/2013/29/1374220374-cpuid.jpg

 

Une idée d'explication rationnelle?  :D

Message cité 1 fois
Message édité par Ripex le 19-07-2013 à 10:05:17
n°8796486
WizardPC
Posté le 19-07-2013 à 10:10:18  profilanswer
 

Les températures sont pas mauvaise pour un pc portable en tout cas... :)
Et niveau jeux ça donne quoi maintenant ?


---------------
Modding/Watercooling : PiBoy! ~ WaterBox // Achat / Vente !!
n°8796502
Ripex
Posté le 19-07-2013 à 10:29:25  profilanswer
 

Le jeu est fluide, aussi bien sur BF3 en full hd (qualité medium) que sur counter strike source (70fps, comme avant quoi...)  :heink:  
 

WizardPC a écrit :

Les températures sont pas mauvaise pour un pc portable en tout cas... :)


J'utilise un cooler+je force le ventilo à tourner à pleine vitesse quand je sais que je vais solliciter beaucoup l'ordinateur.
 
Je met quand même à jour les drivers de la carte graphique + chipset  graphique, mais bizarre cette histoire, non?
 
 
Merci  :jap:  

n°8796518
Z_cool
HFR profile rating:⭐⭐⭐⭐
Posté le 19-07-2013 à 10:47:02  profilanswer
 

euhh perso, je vais pas trop me fouler,... mais quand je vois "bios custom", je me dis que ca peut tout expliquer.


---------------
#mais-chut
n°8796535
ClokeStone
Posté le 19-07-2013 à 10:57:52  profilanswer
 

Ripex a écrit :

Merci ClokeStone pour ta réponse.
 
Je n'y comprend plus rien... hier soir, après moult reboot, le problème était toujours présent, alors que ce matin tout fonctionne normalement! Je n'ai pourtant rien modifié entre temps... :heink:
 
Sinon je n'ai remarqué aucun changement au niveau de la ventilation, et voilà le screen de Cpuid HW Monitor (pc sollicité par du montage vidéo depuis 20min)
http://image.noelshack.com/fichier [...] -cpuid.jpg
 
Une idée d'explication rationnelle?  :D


 
Du moins, une bizarrerie.
 
Les T° peuvent sembler normales, mais la puissance absorbée est faible.
On peut en déduire qu'avec une charge importante, les T° peuvent grimper.
 
Refais le même test, mais avec quelques minutes d'OCCT (arrêtes tout de suite si les T° montent trop)
Ce sera plus parlant.

n°8796582
Ripex
Posté le 19-07-2013 à 11:26:36  profilanswer
 

Z_cool a écrit :

euhh perso, je vais pas trop me fouler,... mais quand je vois "bios custom", je me dis que ca peut tout expliquer.


Je l'ai installé APRÈS avoir eu ces soucis, pour justement vérifier que le mode turboboost d'intel était bien activé. Désolé si ce n'était pas clair dans mes posts.

 
ClokeStone a écrit :

Refais le même test, mais avec quelques minutes d'OCCT (arrêtes tout de suite si les T° montent trop)
Ce sera plus parlant.


Voilà voilà, après 14 min d'OCCT, T° à +/- 78° dans les conditions d'hier soir (i.e. batterie enlevée, ventilo régulé par le système et non forcé à tourner à fond avec le nouveau bios, cooler en dessous à fond) :
http://image.noelshack.com/fichiers/2013/29/1374225952-occt.jpg

 

Merci de votre aide   :)

Message cité 1 fois
Message édité par Ripex le 19-07-2013 à 11:31:22
n°8796626
ClokeStone
Posté le 19-07-2013 à 11:49:16  profilanswer
 

Ripex a écrit :


Je l'ai installé APRÈS avoir eu ces soucis, pour justement vérifier que le mode turboboost d'intel était bien activé. Désolé si ce n'était pas clair dans mes posts.
 


 

Ripex a écrit :


Voilà voilà, après 14 min d'OCCT, T° à +/- 78° dans les conditions d'hier soir (i.e. batterie enlevée, ventilo régulé par le système et non forcé à tourner à fond avec le nouveau bios, cooler en dessous à fond) :
http://image.noelshack.com/fichier [...] 2-occt.jpg
 
Merci de votre aide   :)


 
Bon, et bien, à priori, aucun problème !  :) Tu as même de la marge.
 
C'est quoi cet overclocking du proc ?
 
Sinon, un bon dépoussiérage complet devrait améliorer encore les choses.
 
Ceci-dit, s'il y avait eu un problème hardware, ce n'aurait pas été le proc: les régulations thermiques font que cet élément est pratiquement indestructible, sauf augmentation volontaire de Vcore.

n°8796651
algerinoo
Ceux qui savent agissent ..
Posté le 19-07-2013 à 12:05:36  profilanswer
 

ClokeStone a écrit :


 
Bon, et bien, à priori, aucun problème !  :) Tu as même de la marge.
 
C'est quoi cet overclocking du proc ?
 
Sinon, un bon dépoussiérage complet devrait améliorer encore les choses.
 
Ceci-dit, s'il y avait eu un problème hardware, ce n'aurait pas été le proc: les régulations thermiques font que cet élément est pratiquement indestructible, sauf augmentation volontaire de Vcore.


 
Tout simplement l'Intel TurboBoost 2.0


---------------
i7 880 @4.2GHz stables, Maximus III Extreme, HD7970 Asus DC2Top @1300Mhz.
mood
Publicité
Posté le 19-07-2013 à 12:05:36  profilanswer
 

n°8796652
Ripex
Posté le 19-07-2013 à 12:06:10  profilanswer
 

Ouf! Les températures max acceptables pour un CPU en charge sur un ordinateur portable c'est combien +/-? 85/90°C max?

 

C'est pas l'Intel Turbo Boost qui fait ça? ( http://ark.intel.com/products/67355/ , "max turbo frequency" & http://www.intel.com/content/www/u [...] ology.html , en gros il s'OC tout seul tant qu'il est dans des températures/puissance acceptables si j'ai bien compris ) EDIT : algerinoo m'a devancé

 

Oui, j'ai prévu de le démonter cet été et de passer un coup de bombe à air sec.

 

En tout cas merci beaucoup pour ton aide  :jap:

Message cité 1 fois
Message édité par Ripex le 19-07-2013 à 12:06:50
n°8796677
ClokeStone
Posté le 19-07-2013 à 12:27:42  profilanswer
 

Ripex a écrit :

Ouf! Les températures max acceptables pour un CPU en charge sur un ordinateur portable c'est combien +/-? 85/90°C max?
 
C'est pas l'Intel Turbo Boost qui fait ça? ( http://ark.intel.com/products/67355/ , "max turbo frequency" & http://www.intel.com/content/www/u [...] ology.html , en gros il s'OC tout seul tant qu'il est dans des températures/puissance acceptables si j'ai bien compris ) EDIT : algerinoo m'a devancé
 
Oui, j'ai prévu de le démonter cet été et de passer un coup de bombe à air sec.
 
En tout cas merci beaucoup pour ton aide  :jap:


 
 
"Les températures max acceptables pour un CPU en charge sur un ordinateur portable c'est combien +/-? 85/90°C max?"
 
Pratiquement 100° pour le cœur le + chaud ...
 
De toutes façons, quand le proc approche de la limite, il commence par réduire sa fréquence, puis coupe carrément pour éviter tout dommage !
 
Pour la bombe à air sec+aspiration, perso, je n'attendrais pas: tu en as pour 10' .
 
Bonne continuation   :)


Message édité par ClokeStone le 19-07-2013 à 12:28:17
n°8797780
WizardPC
Posté le 20-07-2013 à 10:45:35  profilanswer
 

Oui 100°, 110° il va sûrement se mettre en sécurité, 120° il commence à fondre :D


---------------
Modding/Watercooling : PiBoy! ~ WaterBox // Achat / Vente !!
n°8799672
Z_cool
HFR profile rating:⭐⭐⭐⭐
Posté le 22-07-2013 à 12:26:06  profilanswer
 

WizardPC a écrit :

Oui 100°, 110° il va sûrement se mettre en sécurité, 120° il commence à fondre :D


c'est a peut près a ce moment la, que l'on renomme un CPU en "elephant foot", non ?


---------------
#mais-chut
n°8801335
moyen_moin​s
chat réincarné
Posté le 23-07-2013 à 18:15:39  profilanswer
 

WizardPC a écrit :

Oui 100°, 110° il va sûrement se mettre en sécurité, 120° il commence à fondre :D


[:kiki]

n°8801366
xanyanou
Posté le 23-07-2013 à 18:52:57  profilanswer
 

J'utilise sur le même portable que le tiens les même bios custom depuis un an et je n'ai jamais eu de problème. Ça ne permet même d'avoir un OC de presque 50% sur le gpu, et 40% sur la mémoire vidéo, de pouvoir OC la ram et d'activer le turbo cpu lors d'une charge gpu (impossible à l'origine)


Message édité par xanyanou le 23-07-2013 à 18:54:04

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Processeur

  [Résolu] Fréquence i5-3210M au plus bas

 

Sujets relatifs
Freeze en jeu I5 750P8P67 EVO et i5 3550
Problème réglage fréquence DDR3Oc i5 3570k a 4.5 ghz
températures i5 3570k + CM Hyper 212 EVOQuel couple boîtier/ventirad silencieux i5 4670k
Problème de fréquenceComment enlever l'affichage de la fréquence du CPU en surimpression
Surchauffe Haswell i5 4670kUpgrade I5 750
Plus de sujets relatifs à : [Résolu] Fréquence i5-3210M au plus bas


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR