Reprise du message précédent :
en reglant linx en 32bits sous win7 j'ai les memes perfs que sous winXP 32bits
 
c'est juste le 64bits qui apporte plus de gflop
 
sinon je sais pas pourquoi, linx 64bits fais augmenté la temperature comparé au 32 bits
 
et j'utilise comme toi 772 mo
 
cette image montre bien que mon rad etait monté a l'envers... et que le rad est bien asymetrique.. ahah (lancien proprio a monté son rad a l'envers du coup aussi)
http://www.noctua.at/images/faqs/n [...] ents_1.jpg

Pourquoi?
Parce que c'est Linx, un torture_bench  
J'ai +12/15°C comparativement avec CSMT (Prime95)/OCCT !!!

je parle de linx en 32bits et en 64bits
je l'avais remarqué que comparé a prime95 occt il y a 10/15°C de difference

C'est un Linpack est Benchmark cpu, c'est tout.
 
Il effectué sur des machines avec 10 000 Cores , ca doit etre faisable
sur des micro pc
 
 

Ça l'est sauf que sur machine de prod., on ne fait jamais d'o/c
Plus tu pousses plus il donne de points (g é n i a l ça oué)
Mais passe de 150 à 190 watts de conso. (à la grosse louche) pour un bench
Il suffit de comparer sur les jeux (g é n i a l ça oué_bis ^^), où l'on voit peu de différences entre CPUs
C'est valable pour d'autres petits programmes
A partir du moment où tu es limité en threads tasson, y'a plus grande comparaison possible ...
 
J'viens d'apprendre qu'AMD avait décrêté que 8 threads (sur vrai Core(s)) était leur but affirmé pour les prochaines années
 
PS: ce qui compte sur ce bench, c'est la puissance de calcul par cores
Normal par conséquent que ça chauffe et que plus il y a de bande passante RAM, de Cores & quantité de RAM dispo, + il gagnera en points mais aussi en chauffe
Le 32 bits est limité à tous points de vue sur Linx. 64 bits c'est même plus une norme mais une obligation

S'il vous plait, un Q6600 à 3,6ghz ça consomme combien seul en full OCCT à peu près ?

Cela dépend de son Vcore...

 
Full Occt c'est pas très précis comme charge cpu , cpu Full "large data set" et low priorité ?    
 
 

FUUULLLLLLL LARGE comme je les aime

Ça marche aussi

C'est mieux en small pour faire peter les Watt CPU non ?
 
donc @ 3.6 ca dépends du vcore, du vid, et de l'alim, ben ouais a conso CPU egal ca te coutera plus cher avec une alim a rendement moisi ^^
 
D'apres HWmonitor le mien est monté a 200W pour 1.43v (vid 1.225v) sous linpack @ 3.6ghz mais je sais pas ce que vaut cette valeur
Si c'est avant ou après les vrm (qui eux aussi on un rendement) etc...

C'est basé approximativement (mon calcul), sur le VID, le VCore (lu par HWM) et la différence de fréquences, stock vs. o/c
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] m#t1448596 (dans "Calculer le TDP & la T° d'un CPU o/c" )
On peut calculer la température du CPU certes, mais c'est long et tout aussi peu fiable que cette valeur en Watts qu'affiche HWM ...
 
Le problème c'est la vraie valeur du TDP d'origine !

Okay merci pour ces précisions...
J'imagine même pas mon ex Q6600 quand il était à 3,96ghz pour 1,52V
Il devait tâter les 300W à lui tout seul ^^

Dans tes calculs, tu prends quoi pour stock voltage ? mesuré ou VID ?

Perso j'avais fais avec vstock réél (cpu-z) je vais essayer de retrouver

edit : voila http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t7332436

J'ai vu un peu différemment le calcul, j'ai pris le théorique du CPU pour déduire la constante (Résistance non ?) pour appliquer la même formule après

osef de ta vie on
 
 
j'ai réussi a regrimpé le vieux (stable 2h occt / chuck approved)
 
 
4020mhz/1.52v/msi p45 diamond/thermaltake frio/antec df-85
 

 
 
h24 qui fera tenir jusqu'à l'arrivé de bulldozer  
 
 
 
osef de ta vie off

Double post :-/

4020

tu peux détailler le bios ?

 
 
quasi tout stock ...   habituer au bios des asus,je capte quedal a celui de la msi  
 
juste 1.5v au nb/2.1ram/1.5fsb,le reste en auto.

1.5V NB & FSB

 
pourquoi ca craint?  
 
je lâcher plus même sur x38,mais je manque de maitrise sur p45  
cette con**asse me propose jusqu'à 2.5v donc

Sur l'FSB, cela témoigne que la carte mère gère mal
Sur le NB, tu as au moins 0.15V de trop !

 
 
1: ah ben j'ai fais façons cizia (clebard inside) il lui faut peut etre moins
2: ok
 
thanks

Si je dis pas de bêtise, le X38 est gravé moins fin que le p45, ce qui explique que 1.4 c'est deja un maxi en air
 
Mais bon ton Q6600 envois du lourd, au dessus des 4ghz stable ils sont rares

X38/48 90nm
P45 65nm

Ca tombe bien j'ai recu mes RAM G.kill aujourd'hui
 
Et vous savez quoi
4 Ghz en préparation

 
C'est quoi la tension max pour la carte mère en chipset X48 ?

tiens avec le nouveau test de CPU de HFR
o/c à 3.0Ghz 3.4Ghz 3.6Ghz equivaut a combien de pourcentage en plus par rapport à 2.4Ghz?
je pense a environ 20% pour 3Ghz
30% pour 3.4Ghz
et 40% pour 3.6Ghz
(jsuis pas sur)
 
et j'ai pas trouvé de comparatif avec un qui met la moyenne de tous les applis testés

3GHz = +25%
3.4 = 41.6
3.6 = +50%
Sinon, fais toi-même tes propres benchs, cela devrait suffire à te (t'auto.) prouver que 3.6 est mieux que 3.4 ...
 
TECHNOm@ster 2202 > 1.375V
1.21V sur P45
Recommandations INTEL....

Okay merci
 
Concrètement, c'est possible de grappiller des mhz en plus en augmentant la tension du FSB et NB ?

NB oui
FSB faut voir...
Il y a des réglages fins qui servent à justement limiter la montée de tension sur le FSB

Sans aucune augmentation du NB Voltage, c'est possible que le "sous voltage" du NB core soit la cause de ce souci : à FSB 400, le pc est stable et à 402 non...

Je dirais que c'est plutôt un timing ou qq chose du genre...

J'y ai déjà pensé, j'avais justement "allongé" les timings pour pas être embêté avec la ram..
Faudrait que je me penche plus sur la question quand j'aurai un moment..

Performance Level, ou tRD

 
Tout s'explique ...
Je sais déjà a combien max je vais pousser le nb et le vfsb ^^
M'enfin, j'attends de faire un format ou check fdisk pour savoir d'ou vienne mes satanés bsod au boot ...

ça te le fait aussi stock ?

 
Oui justement, rien n'est o/c.
Je pense que mon windows se daube
formatage bientôt

 
 
Je devrais bientôt recevoir le mien, pour remplacer mon E4400   .

'tain le mien il bloque à 1.42V réel @ 3.3Ghz...

Mais mon Gemin II va faire la tronche si je colle 1.5V réel

Tentant d'essayer... et faudrait que je test de pousser la tension du NB (MSI X48) mais je sais pas à combien elle est @ stock, ma CM me propose juste la liste de valeurs

Q6600 reçu. Pour l'instant j'ai pu être un minimum stable (40 minutes d'OCCT) @3.4 Ghz pour 1.4 V.  
 
Un ancien possesseur du cpu dit qu'il tient mini 3.55 Ghz @ 1.35 V, mais j'ai pas réussi à le faire tenir 3.6 @ 1.45 V .
J'ai pas essayé 3.55 GHz, mais pour 50 Mhz de plus ça me parait bizarre qu'il encaisse pas avec 0.1V de Vcore en plus, non ?
Bon je laisse mon rad au minimum faut dire, j'aime le silence (mais tant qu'on atteint pas la température max je sais pas si ça joue vraiment ?).