Reprise du message précédent :
Il fait mieux que le Q6600 à même fréquence
Niveau o/c avec son coeff. de 8, il encaisse au moins 3.6
Si on a une révision récente en tous cas et même bien +
Niveau consommation c'est le jour et la nuit
Je vois pas ce que tu reproches à ce Q9400
A part que c'est pas un Q9650 (prix ) ...

BIERMAN
 

 
4 Ghz sinon rien , en gros c'est mon jugement de l'évolution
ou perspective d'augmentation des performances tout terrains
confondus. (avis perso non négociable )
 

 
 

On parlait du Q6600 ici
C'est pas parce qu'il ne sera plus fabriqué qu'il ne sera pas remplacé
Et remplacé par quoi.., c'était le but de mon Post
Des Q6600 @4 GHz ça ne court pas les Forums
Sinon @3.8 GHz par rapport à un PENRYN @4.6 GHz => http://xtreview.com/review233.htm
C'est pas mauvais du tout einh

Les duals ne sont pas performant ormis sur du mono de part
leur fréquence d'Oc moyen plus elevé que celle des Quads
 
D'ou l'interet des 4 Ghz
 
Tout terrain confondus englobe toutes les situations
 

 
 

Dans ce cas tous les Quad de génération Core2 aussi sont morts et enterrés
 

 
Manque les conditions d'utilisation    
 
Core I7 semble ne pas etre compatible avec l'aspect silence des choses    
 
le gain mono n'est pas important    
 
la balance est délicate  

La balance, c'est le prix
La conso., faut pas s'y éterniser: la puissance nécessite des moyens!
 
'me cherche encore des graphs
 

• perfs./Watts

&

• prix/perfs.

EDIT: incluant i7, Q9400 & Q9650
Nul doute qu'INTEL ne supprime pas le Q6600 sans raison...
 
& ce n'est pas une histoire de consommation (Watts) !

 
Certe mais au delà de la conso lié le silence de fonctionnement  
est une partie importante de l'utilisation d'un Pc de bureau
suffisement pour qu'il y ai une reglementation
 
Core I7 est, me semble t'il , limite a ce niveau bien qu'un petit
décalage vers de plus haute température ai été effectuées
dirait-on
 
Vont etre content ceux qui passe leur vie le nez sur la température
des cores cpu    
 
 

C'est pas un souci la température pour un PC de bureau
Sont souvent équipés de monocore ou petits dual
 
Par contre les machines de prod., là...
!

puis le i7 tourne tres bien sous radbox, sur une machine de calcul/serveur les 4 cores ne sont jamais a 100%..

 
Au contraire, les factures d'électricité chez moi ont énormément augmentés depuis que je me fais des PC avec des composants très énergivores. Pourtant je le laisse pas 24/24 en marche. Mais une 4870X2 et un proc@150W en load, sa pompe mon fils ! A titre de comparaison, la conso de mon ancien Q6600@3,4Ghz@1,46V = Q9650@4Ghz@1.32V. Et même la conso idle n'a rien a voir.

bof, moi j'ai pas vu la difference, j'ai acheté un q6600 tres energivore, mais j'ai gagné presque 15% de rendement avec ma nouvelle alim!

Agent Heavy > si tu ne peux pas payer une facture en hausse à cause de ton Quad o/c
Fallait prendre un Celeron 420 @20€ avec une carte mère à graphique intégré, t'aurais encore + économisé comme ça
 
3200+++ > très juste, c'est un tout

 
Server 60 DB   , t'es plus dans le meme monde    
 
Rien a voir    
 
 

Dans certaines salles serveur tu ne t'entends même pas parler einh!
Alors 60 dB, à mon avis c'est bien +, de l'ordre de 90 dB+

 
A oui ça c'est de l'observation qui mérite un gros +10  
 
A force de troll sur la conso des machines beaucoup ont oublié
le coté rendement effectif vs puissance annoncé    
 
C't'un vrai cauchemard cette histoire d'alimentation    
 

 
Il y a des " bonds " quantitatif    
 
Pis c'est HS de parler de server , c't'un monde différent ou l'homme qui
pense que les machines sont vivante n'a pas ça place ( et heureusement )
 

bonjour à tous
 
j'ai un Q6600 G0 qui monte "apparemment" maxi à 3.33ghz à 1.43v (1.41v en full, merci le pencil mod). ça doit être un peu une bouse je pense puisqu'il a un vid 1.325v, pas trop capté ce que ça signifiait mais j'ai cru comprendre que c'était pas top.
il boote pourtant à 3.6 (je crois même qu'il arrive sous win), mais le moindre bench le gaufre, OCCT erreur code 4, prime95 boum fini en quelques secs
 
je suis sur une P5E (ma ram est de la PC8500) elle ne me bloque pas. je tourne donc à 415x8. en full stable je suis à 69° sous OCCT et prime @3.33ghz
 
A coté de ça j'ai un autre cpu plutot correct, un E8300 qui tient le 4ghz sur une P45-DS4, full stable aussi, même temp.
 
2 questions :
 
1) lequel dois-je garder pour moi principalement pour de la retouche photo sur PS + jeu + utilisation de vista (pas mal de surf, lecture divx, copie de fichiers,...).  
 
2) puis je améliorer l'oc du Q6600, y'a ptet un truc que je fais pas bien  
 
merci    

Avec tes fréquences et pour ce que tu fais, le Quad est meilleur en comparaison
D'ailleurs quasi pour tout il est meilleur
 
Evite de monter trop en FSB
Ton 3.6 GHz il devait être en 9x400...
Dans ce cas à moins de monter le VCore, pas de salut
 
Le mien est mauvais aussi: 1.48 V pour 3.4
VID de 1.325 aussi
Ce sont des fins de série, c'est comme ça !

De mémoire, il me semble que wolfflyter avait parlé de ca, mais je peux me tromper. Le X38 est un bon chipset, mais gourmand en RAM de qualitayyy si tu veux en tirer toutes ses performances =) A voir si ta RAM répond à ces exigeances... PC2-8500 ca veut pas dire beaucoup de choses =)

c'est de la OCZ de bonne qualité , y'avait un test dessus sur un site web je sais plus où
puis là je la fais tourner avec des timings "lents" et en dessous de sa fréquence nominale donc elle ne me bloque pas

 
Cet argument est tellement extrême qu'il n'a aucune valeur. J'assume totalement la consommation de ma machine, mais je fais des efforts pour la diminuée quand c'est possible tout en conservant une certaine exigence en terme de puissance.  

Pouvais pas faire pire, dsl ^^

 
De tout de manière, comme 3200+ l'a mentionnée au dessus, l'idée c'est surtout le rendement. Maintenant on en trouve avec du 80+ silver. (enermax revolution et seasonic M12D). C'est quand même super interressant.

Je sais bien
C'est une 83+ que j'ai
 
Le principal avantage pour moi n'est pas économique mais le silence => chauffe (presque) pas

 
Moi je veux voir
 
 
   
 
 

http://pix.nofrag.com/7/e/d/9a68c6 [...] 2b258.html  
 
Barrettes changées => http://benchmarkreviews.com/images [...] per_03.jpg

 
(oui les PC-power sont de bonnes alimentations)

 
Il a une legend    
 
http://www.silentpcreview.com/article864-page1.html
 
 
 

Une alim. dimensionnée pour la config que j'ai (pics de 400/450 Watts)

 
j'aime la 610 pcp&p c'est mon alim de test pour les sav ...
Apres la je tourne avec uen Silvertone da 650w et rien a redire ...
Mon q6600 tourne comme un charme ( bon la a 3.8 mais c'est juste pour la forme )

 
 
C'est quoi le batch du tiens en fait ?

L802B231
PACK DATE 02/25/08

Je viens de chopper un L808A. D'après les témoignages sur xtremesystems, les L807 et L808 sont plutot bons.
 
Jsuis entrain de monter tout ça, on va bien voir ^^.
 
Edit; bon ben pas de chance, j'ai un VID de 1,3250 aussi.

moi je vends le mien sur le fofo c'est un vid 1.2825 ou 2875 je sais plus trop!

Salut à tous ,
 
On trouve encore des G0 ? Si oui, dans quels magasins ?

http://prix.hardware.fr/details/54334/

Tous des G0 ?

ben des q6600 en rev b2/b3 y en a plus beaucoups dans le commerce...
 
je pense que ce sont tous des G0...

Woké, merci pour la précision

Pour tous ceux a a recherche de G0 dans le 76, le magasin atis group a rouen ne fait que des G0 !!