Reprise du message précédent :
On en a parlé pas mal en page 252 du Topic d'o/c Penryn

 
Ben chez moi , dans mes conditions les Quad a Vid important ne sont pas possible a Oc
correctement , chauffent trop , Wc etc.... ça change pas grand chose.
 
1.55 vcore , @3.4 ghz température ambiante 30 degrès = + 70 degrès sous Occt
 
Si chez toi c'est différent ben tant mieux pour toi.
 
   

Vous voulez qu'on reparle des Quad avec deux VID selon qu'ils sont en charge ou au repos...?
Je peux plus ou moins appuyer le thèse de Dark en disant que mon quad avec un VID de 1.16xx (1.28xx en charge) ne monte pas des masses (à cause de son FSB Wall à 443MHz ).

 
idem chez moi : 3 quad, 1 seul satisfaisant (3,6) : celui au Vid le plus bas.

ah ouais il est presque "pourri" j'avais un q6600 avec vid 1.325 et il prenait 478 stable

Le mien n'est pas mieux
S'il ne sont pas cher c'est qu'il doit y avoir une raison ...

Normalement si le VID est plus important ça chauffe plus , ce qui
limite l'Oc ........normalement hein car certains trouve le contraire......
 
Je ne parle des Q6600 pas des Penryn.
 
Un Q6600 G0 avec un VID de 1.16 m'aurait bien fait plaisir
 

 
 

c'est clair

Bonjour a tout le monde,
 
Dites, je ne veux pas demonter ma carte mere, et j'etais content de mon Artic Colling Freezer 7 Pro (qui se clipse simplement) sur mon E6600 non O/C. Si je souhaitais passer sur un Q6600 (j'hesite encore avec un 8400 en fait), ce ventilo suffirait-il, toujours en non O/C? Ou alors est-il totalement depasse?
 
Merci de vos reponses

J'en ai un, je te le vends 30€...

Y a toujours une raison...

Du moment que cela fait aussi bien que le radstock, c'est forcément bon.

 
 
Je pense que cela peut interesser Bierman , j'ai ce qu'il me faut  
niveau Cpu.
 
 
 
 

ben j'allais me prendre un E8400 pour remplacer mon E6600, quand un thread sur le forum m'a urgemment conseille d'attendre : les 8400 passent en rev E0, et ma carte ne le supporte pas (encore). Donc ca se trouve, vais me prendre un Q6600, qui etait en fait mon premier choix...

Le sien étant surement meilleur que le mien, j'en doute, et puis c'était une boutade, je ne le vends pas, en tout cas ce ne serait pas à ce prix là...

 
 
C'est dommage que cela ne soit pas vrai , je suis certain qu'il aurait fait un heureux ce
Cpu qui ne monte pas en fréquence ...........  
 
Parce que des Cpu qui montent pas en fréquence dans certains cas monte très bien d'en autres cas.
 
C'est assé étrange ce phénomène    
 
 
 

Il est passé sur 3 CM, ce soir ce sera la quatrième CM qu'il verra, je dirai s'il Wall toujours à 443MHz de FSB, mais ce serait étonnant qu'il en soit autrement, seule l'azote pourrait l'aider.

je ne crois absolument pas a l'histoire du Fsb Wall tout au moins
a fsb faible , 443 c'est faible.
 

Je n'y croyait pas non plus jusqu'à ce que j'ai mon Q6600...
Ce Wall à 443MHz n'est obtenu que sous Windows, car je ne peux pas booter au dessus de 423MHz de FSB (je monte jusqu'à 443 avec setFSB...
Mais si tu as des conseils je suis preneur, ça fait peut-être un an que je galère avec mon quad qui ne veut rien connaître d'autre que le 3.6GHz stable H24 à 1.45V pour une broutille que je loupe...

Yoyo_5
 
Les conseils c'est pas facile a formuler , il y a pas mal de topic sur
HFR avec les cartes mère , les Quad etc.....
 
Il me semble qu'il y a une base pour les Oc........
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
Après peut etre es tu victime de la gestion ram et des bugs
 

Y a aussi un FSB Wall pour les RAM même si elles sont bloquées à 800MHz...?
Je n'y avais jamais songé...et comme elles ont toujours été présentes avec lui, ça pourrait expliquer la chose...et ce serait une bonne nouvelle pour moi...
 
Réponse ce soir car nouvelle CM + nouveau kit de mémoire...

 
je ne comprends rien a " Fsb Wall "    
 
Alors la ram fsb wall encore moins    
 
Carte mère qui bug avec la ram ou de mauvais settings  
peuvent facilement empècher toute monté en fréquence.
 
   
 

FSB Wall ça veut dire que peu importe la fréquence du processeur, il n'acceptera pas plus que le FSB en question, et perso que mon coef soit à 9 ou à 6, qu'importe la tension (entre 1.55 et 1.73V, l'ordi plante irrémédiablement dès que j'atteins cette fréquence maudite de 443MHz de FSB...

Yoyo_5
 
Avec toujours la meme carte mère ?
 

Non 2. (la première testée n'étant pas faite pour les Quad, P5W-DH Deluxe, donc pas une référence )

Wolff. pense hole, pas wall
J'ai eu ça aussi mais aujourd'hui tout fonctionne parfaitement alors je touche plus ^^
PS: une mise à jour de BIOS mas permis de l'éradiquer
Ceci dit, 425MHz c'est peu et largement en dessous de 443 ...
!

Le hole n'existe plus depuis qu'on peut régler le straps...

EDIT: Ah mais non, chuis con, t'as une nVidia...

 
Rasurre toi tu n'es pas a l'abri d'un bon bug ou hole ou wall en fonction
du fsb et du strap que tu utilise avec ta Maximus
 
 

Ah ué, le tRD ou PerfLevel ou TransactionBooster ou encore un autre que j'ai oublié
!

 
A ça il a de quoi bien s'amuser  

Désactivé, ça sert à rien...

Ou alors faut prendre un Dual @4.2 comme je vois souvent
!

 
Meu si ça sert a quelque chose    
 
Enfin dans certains cas c'est très utile " ça Boost "  
 
 

Franchement, j'étais bien mieux avec mon Opteron @2.8

Vous savez quoi...?
 
Avec la P5Q-E je Wall à 443MHz de FSB...

oui ben alors la....

tu a dégotter un très jolie quad on dirait.

 
Avec un vcore a 1.16 volt ?    
 
 

Y en a qui sont leves tot (ou pas encore couche )
 
bon, ce soir, un Q6600? Ou j'attends encore un peu, histoire de...?

Perso je me suis levé tôt, mais Wolf je suis sûr qu'il jouait encore à son Amstrad ce matin à 4h...

Ahhh, les Amstrad...
au moinsse, avec eusse, pas de probleme de chauffe, d'O/C, de...
le bon temps, quoi

[HS]
Ouais mais problèmes de courroie du lecteur de disquette...
[/HS]

 
C64 Rulez        
 
[HS OFF]