Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2749 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Processeur

  Processeur 3000+ ou Celeron 325J/326

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

Processeur 3000+ ou Celeron 325J/326

n°4436715
chris282
id steam/psn : chris282_fr
Posté le 11-11-2005 à 19:20:25  profilanswer
 

Bonjour j'aimerais savoir quel processeur acheter pour environ 80 euros sachant que je voudrai faire tourner quelques jeux comme Alf Life 2 ou FEAR.
J'hesite entre l'AMD 3000+ (1,8 Ghz / L2 256 Ko) et les Celeron 325J et 326 (2.53 Ghz / L2 256 Ko). :heink:  
Il parait que les processeurs AMD sont plus stables et plus performant (pour le meme prix) que ceux de chez Intel. Mais entre 1,8 et 2,53 Ghz la différence n'est pas négligeable.
 
Qu'en pensez vous AMD ou INTEL ?? merci  :jap:  

mood
Publicité
Posté le 11-11-2005 à 19:20:25  profilanswer
 

n°4436730
widget_dav
Posté le 11-11-2005 à 19:25:43  profilanswer
 

Le terme de frequence n'a plus rien a voir.
Enfin plus ou moins, un A64 3000+ et plus performant q'un p4 3.0Ghz pour ce qui est du jeux du moins, alors en plus un celeron a 2.53Ghz y'as pas photo :/
De plus l'athlon64 3000+ core venice est tres bien pour overclocké et monte facilement aux frequences de l'athon 3500+

n°4436745
Profil sup​primé
Posté le 11-11-2005 à 19:28:43  answer
 

AMD, mon Venice 3000+ monte à la fréquence d'un FX-57 :p

n°4436913
widget_dav
Posté le 11-11-2005 à 20:46:33  profilanswer
 

mais c'est quelle 3000+ que tu as regardé car avec 256de cache l2 c'est pas unA64 et si c'est un sempron ca change tout

n°4436925
tharkie
Effaré par l'idiotie humaine
Posté le 11-11-2005 à 20:51:12  profilanswer
 

amd par principe, histoire de nous laisser la possibilité d'avoir le choix plus tard pour nos achats futurs :jap:
 
ceci dit amd est plus performant en ce moment, ce qui n'a pas toujours été le cas !
 
un petit A64 3000+ serait un bon investissement, car en plus il monte très facilement en fréquence... de 1.8, le mien tient 2.85 GHz :sol: ça le fait, non ?

n°4436940
mrdoug
Posté le 11-11-2005 à 20:57:56  profilanswer
 

Si c'est un athlon 64 3000+ y a pas photo, il est beaucoup plus puissant que le celeron, si c'est un sempron, il est aussi plus puissant

n°4436969
ginie
Posté le 11-11-2005 à 21:10:23  profilanswer
 

un A64 3000+ pour 80€ je prends tout de suite...

n°4436975
mrdoug
Posté le 11-11-2005 à 21:12:47  profilanswer
 

ginie a écrit :

un A64 3000+ pour 80€ je prends tout de suite...


 
Clair, c'est pas un A64  avec 256ko de L2

n°4445879
chris282
id steam/psn : chris282_fr
Posté le 15-11-2005 à 19:34:42  profilanswer
 

Ouai desolé les gars de pas avoir préciser mais c'est un AMD Sempron 3000+ face aux Celeron 325J/326/330J/335/335J/336/340J regardez les ici :  
www.grosbill.com/cat.cgi?search=ty [...] ini=&maxi=

n°4445893
Mad Pat
Beaux nénés, bonne sans thé !
Posté le 15-11-2005 à 19:39:32  profilanswer
 

+1 pour le sempron.
 
ps : c'est un sempron 3100+, s'il a 256 ko de cache ;)


---------------
[VDS] Rien | [VDS] ThinkPad E320
mood
Publicité
Posté le 15-11-2005 à 19:39:32  profilanswer
 

n°4445899
mrdoug
Posté le 15-11-2005 à 19:41:10  profilanswer
 

le sempron 3000+ en s754 est nettement plus rapide que n'importe quel celeron, ça c'est sûr

n°4445938
starconsol​e
Vous n'en reviendrez pas.
Posté le 15-11-2005 à 19:52:04  profilanswer
 

mrdoug a écrit :

le sempron 3000+ en s754 est nettement plus rapide que n'importe quel celeron, ça c'est sûr


+1, celeron = caca...

n°4445969
chris282
id steam/psn : chris282_fr
Posté le 15-11-2005 à 20:01:47  profilanswer
 

Non Mad Pat c'est bien un Sempron 3000+

n°4445978
Mad Pat
Beaux nénés, bonne sans thé !
Posté le 15-11-2005 à 20:03:31  profilanswer
 

Citation :

754-pin/90-nm SOI
 
3000+
 
1800 MHz
 
128KB (exclusive)

http://www.amd.com/us-en/Processor [...] 04,00.html ;)


---------------
[VDS] Rien | [VDS] ThinkPad E320
n°4446044
alfox1
Geek a la retraite
Posté le 15-11-2005 à 20:27:11  profilanswer
 

Prends le 3100+ pour avoir les 256Ko de L2 quand meme.

n°4447884
chris282
id steam/psn : chris282_fr
Posté le 16-11-2005 à 16:59:45  profilanswer
 

T'as raison Mad Pat je me suis trompé.
Le 3000+ est trop cher pour moi alfox1. Sinon regardez mon lien avec les celeron et dites moi ce que vous en pensez. merci

n°4447920
Profil sup​primé
Posté le 16-11-2005 à 17:12:02  answer
 

chris282 a écrit :

T'as raison Mad Pat je me suis trompé.
Le 3000+ est trop cher pour moi alfox1. Sinon regardez mon lien avec les celeron et dites moi ce que vous en pensez. merci


Pourquoi tu demandes ce qui est mieux si tu restes borné dans ton avis sur les Celeron?

n°4447923
alfox1
Geek a la retraite
Posté le 16-11-2005 à 17:12:21  profilanswer
 

Ou alors un 2800+, y'a 256Ko aussi. ;)

n°4448022
mightybloo​dknight2
a mort les P4D
Posté le 16-11-2005 à 17:38:11  profilanswer
 

de 1..évite le celeron...de 2..la fréquence n'a rien a voir,un athlon fx 57 (2800mhz) écrase un celeron @ 5000mhz  :D de 3
 
http://www.hardware.fr/articles/51 [...] ron-d.html
http://www.hardware.fr/articles/51 [...] ron-d.html
 
 
le 3100+ semble intéressant..

n°4448169
chris282
id steam/psn : chris282_fr
Posté le 16-11-2005 à 18:20:57  profilanswer
 

Merci beaucoup mighty ca repond tout a fait a ma question mais comment explique tu des performances plus grandes avec 0.5 ou 1 Ghz en moins ?

n°4448234
_JbM
_Dense comme la brique
Posté le 16-11-2005 à 18:43:36  profilanswer
 

Simplement car ils ne sont pas du tout foutus pareil à l'intérieur et qu'un Celeron fait beaucoup moins de travail qu'un Sempron à ghz égal.
 
Si c'est pour jouer, évite le Celeron comme la peste. Point.

n°4448463
mightybloo​dknight2
a mort les P4D
Posté le 16-11-2005 à 20:00:51  profilanswer
 

double post


Message édité par mightybloodknight2 le 16-11-2005 à 20:03:24
n°4448472
mightybloo​dknight2
a mort les P4D
Posté le 16-11-2005 à 20:02:55  profilanswer
 

Citation :

Merci beaucoup mighty ca repond tout a fait a ma question mais comment explique tu des performances plus grandes avec 0.5 ou 1 Ghz en moins ?


 
l'architecture cher petit padawan   :o  
 
les pentium 4 ont une architecture a chier,bref,3000mhz pour égaler un athlon 64 @ 2000mhz
 
bref,un athlon 64 a fréquence ÉGALE a un pentium 4..on appelle ça un massacre  :D  
 
en gros,un athlon fx 57 qui lui,est cadensé a 2800mhz bat un pentium 4 @ 3800mhz assez facilement..et même chez intel la fréquence veut plus rien dire,un pentium 4 ee 3.4 (northwood) est plus performant qu'un pentium 4 EE 3700mhz (prescott)  :hello:

n°4450681
chris282
id steam/psn : chris282_fr
Posté le 17-11-2005 à 18:25:01  profilanswer
 

Ok je sais quel processeyr acheter merci tout le monde !!

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Processeur

  Processeur 3000+ ou Celeron 325J/326

 

Sujets relatifs
meilleur compatibilité processeur pour XP 64512mo de memoire et processeur 3.2ghz
processeur 3500+ ou 3700+ ???Correspondance entre les processeur AMD et Intel
Problème de fréquence du ProcesseurPtite question sur processeur.....
processeur fainéantprocesseur amd XP 1700 qui rame à 1ghz
quel processeur pour ma cm k7vt4a pro? le meilleur rapid/prixEst ce le processeur ou la carte mere qui flanche?
Plus de sujets relatifs à : Processeur 3000+ ou Celeron 325J/326


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR