Reprise du message précédent :

 
Yes, une carte mère unifiée compatible avec différente série de proco, c'est bien plus intéressant^^

En tout cas merci, ton lien m'a fait découvrir ce shop et du coup, moi qui cherche un petit boitier pas trop grand, j'ai découvert le silencio 452 qui pourrait me convenir  

 
Paye tes fdp aussi

 
SOCKET 7

Petit retour sur ma conf conçue pour restée allumée en 24/24 avec des services d'outillage pour la maison ( Alfresco, SVN etc ... ) :

- B250M DS3 Gigabyte
- G4560
- 240GO de SSD
- 8 GO de DDR4 2666@2400

Testé avec une alim de mierda ( advance  500W@150W ) .

Conso à la prise : 26W en idle .

Franchement, pour ce genre de config, il va falloir concevoir des alim de 150W en gold , ça suffira largement pour de la bureautique  on sera en dessous de 20W en idle . Je parie qu'on ne dépassera pas les 50W en full load

 
et encore un bon rendement d'alim avec des consos aussi faible, ca ne doit pas courir les rues

 
Un petit PicoPsu et roule  

Ce qui m'embête avec le PicoPsu c'est qu'il n'y a aucune info sur le rendement et qu'au final avec le bloc ça revient cher .

Je lorgne vers une alim TFX gold 300W, mais en fait, c'est déjà ultra surdimensionné, même avec une CG genre GTX1060

Rectificatif, j'avais pas encore mis le SSD, j'avais mis un WD Blue 2.5 pouces, je passe de 26 à 24W en idle avec le SSD . En full load quand le Tomcat Alfresco monte les classes java et tutti quanti, j'ai des pointes à 48W

A ces niveaux de conso, je crois que ça va pas faire un pli ça sert à rien d'acheter de l'alimentation chère pour gratter 3 ou 4 watts qui seront invisibles sur la note EDF .

Edit : la température avec le ventilateur stock s'établit à 45° en charge avec un profil ultra silencieux ( quasi inaudible même juste à côté ) . Il n'y a donc aucun besoin de changer le ventilateur, et le potentiel FANLESS de cette config est énorme. La conso est de 23W quand l'écran se met en veille.

Le tout sous LINUX MINT 18.1 .

 
 
G4560 + GTX 1050 Ti = 43 FPS minimum
G4560 + GTX 1060 = 63 FPS minimum
G4560 + GTX 1080 = 55 FPS minimum
 
Allez comprendre...

4 pages de topic pour comprendre qu'un cpu multimédia c'est pas le mieux pour du gaming....    il ne faut pas oublier les ips mini dans les jeux, c'est le plus dégueux....

Ce sont les mêmes presets ?

Moui enfin, il suffit de baisser un peu les presets, et roule ma poule . Pour quelqu'un qui n'a pas beaucoup de moyens, ce proc est excellent .

il y'a aussi le G4620 @ 3.7GHz qui est une alternative au G4560 !

Peut on encore très légèrement pousser les CPU non K avec augmentant le coefficient max des turbos comme à l'époque, ce qui faisait gagner 400MHz sur une carte mère Z?
 
Cela est il faisable sur le g4560?

Y a pas de turbo là dessus .

 
 
Relis le topic avec le doigt.
 

 
Il a pas grand chose en plus à part 200mhz et un igpu un peu meilleur.  
Pour le prix je pense pas qu'il en vaille la peine et ca reste une solution temporaire (du moins pour moi) avant un upgrade en i5.
J'ai chopé mon g4560 à 60 balles, le g4620 est souvent au dessus des 100€.

 
   
 
Tant qu'a faire. J'ai regardé un bench entre le G4560 et l'i5 7400. L'écart est loin d'être flagrant (+20 à 30 % de perfs selon les cas pour +250 % du prix    )

J'ai essayé avec le doigt mais j'ai abîmé mon écran! Une solution?

Couper les ongles a ras?

Bof i7 pour du jeu, si t'es plein aux as why not
Je passerais surement à l'i5-7500 d'ici 1 an.

 
Peut être commencer à viser le i7 pour du jeux dans 1 an quand même histoire d'avoir de la marge pour quelques années encore . (d'ici la les tarifs des i7 en LGA 1151 auront probablement évolué ) .

 
Les i5 aussi.
Y'a pas mal de tests qui montrent que les i7 sont pas utiles pour du gaming. Sauf à vouloir chipoter

 
 
Bonne idée!      
 
@Reyleigh   Un i7 n'est pas utile, j'ai un Duron 1000 qui traîne si tu veux  

 
Tout de suite dans l'excès.

 
Pour du 60hz effectivement
 
Mais dans ce cas là, un i5 non plus ne sers à rien, un i3 ou les derniers pentium suffisent aussi.
 
Sur le jeux récents, la différence se fait surtout sur les fps mini. Les chutes sont plus importantes sur i5. Par exemple :  
 
i5 : 80 mini / 120 avg
i7 : 120 mini / 130 avg
 
Que 10 fps d'écart sur la moyenne, mais des chutes bien plus sévères sur l'i5.
 
Après, peut être que intel va changer son fusil d'épaule avec l'arrivée de ryzen, et activer l'hyperthreading sur les i5 comme il vient de le faire sur les pentium. Un i5 avec 4C/8T ne poserai plus aucun souci. Intel garderait les grosses fréquences pour les i7.

En terme de ratio prix/performances, pas un bon plan l'i7 je trouve, mais ca va dépendre des besoins de chaque joueur.
Par rapport aux pentiums/i3, je suis d'accord (c'est ce que j'ai pris d'ailleurs ) mais ca semble être une bonne stratégie de passer sur un vrai quad core d'ici peu au cas ou.  
Et puis quand on s'y met c'est tellement bon de se fap sur ses composants je dois reconnaitre.

Hum ça colle un peu quand meme ...  

C'est ouf qu'avec mon CPU qui a 10 ans j'ai un meilleur score cinebench que ce Pentium Kaby lake.
Je fais 420 a cinebench R15

Par contre j'ai que 67 FPS au test OpenGL avec la même carte graphique (Rx 470 aussi).

 
Oui mais ton proco a 4 vrai cores et un cache enorme. Sur cinebench R15 ça joue beaucoup.
 
C'est sur les jeux que ces procos tirent leur épingle du jeu.
 
Un phenom X6 (proco de 2010 avec 6 vrais coeurs) fait 500 sur cinebench donc bat aussi ce pentium à plate couture. Et pourtant c'est bien le pentium qui met une toise au phenom dès qu'il s'agit de jouer.