Reprise du message précédent :
Bonjour,
https://hardwareand.co/actualites/b [...] -ryzen-x3d
 
 
MLID a de nouveau frappé !
 
"52 cœurs CPU" + "288 Mo de cache L3" (sur version i9) + "LGA1954 sur quatre générations de CPU : Nova Lake, Razer Lake, Titan Lake et Hammer Lake !"
 
Si seulement ...

Peut-être qu'on aura des modèles x3d avec un cache doublé ? 288Mo de cache, ça va couter une couille dans les 1000€

rumeurs d'il y a 2 semaines :

source : https://www.techspot.com/news/10881 [...] 12-52.html

je suis déçu que le socket LGA 1851 pour les intel ultra de la génération actuelle est un socket mort né vu que la prochaine génération sera sur LGA1954. Par contre si le LGA1954 est compatible pour 4 générations  (Nova Lake, Razer Lake, Titan Lake et Hammer Lake ), ça sera un banger !

 
Improbable, entre temps y aura la DDR6 qui sera l'excuse parfaite pour un nouveau socket après le LGA 1954 ...
Pour le LGA 1851, il aurait du être inauguré avec Meteor Lake, mais celui ci étant particulièrement peu convainquant pour un usage Desktop   (ça aurait été une régression quasiment à tout les niveaux vs Raptor Lake).

L'augmentation du cache LLC / X3D ne fait pas lui aussi augmenter la conso (comme la multiplication des cœurs) ?
 
Ali

 
Très peu, c'est marginal pour la consommation du cache supplémentaire.  
Les E cœurs consomment pas énormément mais c'est plus eux qui justifient le passage à 150w de TDP vs l'habituel 125w, mais eux on peut les multiplier sans que ça fasse totalement exploser la consommation.

Bah non, le socket LGA 1851 n'est pas mort né puisque qu'actuellement, dans le passe et dans le futur des CPU faits pour se vendent, donc le 1851 va avoir une longue vie, tout comme le 1700.
 
LDLC vends au jour d'hui 91 modeles differents de cartes meres avec socket LGA 1851 :
 
https://www.ldlc.com/informatique/p [...] 92635.html

 
On peut dire que c'est une plateforme figée et contrairement au LGA 1700 qui a eut droit au à ADL et RPL, le LGA 1851 n'aura qu'un léger refresh de ARL, bref ça va être une plateforme avec une durée de vie plus courte que le LGA 1700 dans tous les cas, entre le LGA 1700 et le 1851 y a eut trois ans, entre le 1851 et 1954 deux ans.

drap !

Le Panther Lake est "Destiné au marché des PC portables" ?
 
Source :
https://www.lesnumeriques.com/cpu-p [...] 43611.html

 
Oui, ca a toujours été le cas. Panther Lake c'est pour les PC Portable basse consommation et les PC Portatif (les Consoles PC style ROG Ally et autres ... )
 
Pour les PC de "bureau" faut attendre soit le petit refresh d'Arrow Lake qui va arriver (un jour peut être), soit fin 2026 avec Nova Lake la vraie nouveauté.

AMD a le temps de récupérer des clients d'ici 2026.

Après les annonces bien ronflantes, la réalité du 18A :
https://www.tomshardware.com/pc-com [...] ls-in-2027

La loi de Moore est morte.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_de_Moore

https://wccftech.com/intel-panther- [...] -the-game/
Juste de la com ou on peut s'attendre à des trucs sympas ?

hello,  
 
je pense etre au bon endroit mais je m'y perd dans les dénominations "lake" intel
on a des news du core 3 Ultra 205 aka AT8076806773 ? sans cesse repousser la dernière 'date de sortie' devait être en janvier

C'est un Raptor Lake plutôt non ?  C'est Arrow Lake  

C'est vrai qu'il y a de quoi s'y perdre

Avec l'échec d'Arrow Lake, Intel se fait (très) discret sur le desktop - ils n'ont même pas annoncé le refresh - et poussent à fond le portable, quitte à ce qu'on s'y perde dans les dénominations

Ali

Hello, j'essaie de tenir à jour un descriptif des micro architectures et SoC *Lake ici, pour les desktop/mobiles :
https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t4313692

Bon ben FP alors

 
 
Hello, vu le prix de la cm pour les utiliser.... >800euro, ça va en refroidir un sacré paquet  

Y a du nouveau leak, avec des specs un peu différente

source : https://videocardz.com/newz/exclusi [...] patibility
 
J'ai rajouté à gauche ma pensée pour les noms. Je vois mal un core ultra 3 avec que 2 core P alors que le i3 14100 en a 4.
Pareil pour le 4/8/4 listé en core ultra 7 alors que l'ultra 5 245 est en 6/8 et l'ultra 5 250 en 6/12
Peut-être même que les 8/16/4 seront des core ultra 7 vu que l'ultra 7 270 actuel est en 8/16
 
Il faudra voir les prix, je vais hésiter entre le 24c, le 28c et le 44c (risque d'être cher avec ses 2 Die)

On parle de seulement 24 lignes PCIe 5.0 sur NL, là où Zen6 en aurait 36...erreur stratégique d'Intel ou réelle limitation techno chez eux ?
 
Ali

 
Est ce qu'AMD et Intel compte les lignes PCI-E de la même façon ?
Genre le bus "DMI" qui ne sont que des lignes PCI-E réservés à la connexion entre le processeur et le chipset. Par exemple, si y a 24 lignes PCI-E 5.0 + quelques lignes en PCI-E 4.0 + les lignes DMI 4X ou 8X ? Est ce si différent d'AMD au final ?  
 
Tant qu'on a pas le diagramme des plateformes complets, c'est trop tôt pour en tirer des conclusions.

Je ne sais pas. Et tout ça reste spéculatif pour l'instant. Mais ça serait tout même curieux qu'Intel limite à ce point les lignes PCIe 5.0 vu le nombre de cores annoncés. Sans atteindre le niveau des Xeon / Epyc, une plateforme HEDT qui monterait à 52 cores avec seulement 4 lignes de plus qu'un ARL à 24 cores, ce serait une étrangeté...pour ne pas dire une connerie
 
Ali

 
Mais si on a besoin de beaucoup lignes PCI-E, y a les gammes Xeons chez Intel, de même chez AMD avec TR/EPYC, après à nouveau comme dit plus haut, les puces avec deux tuiles de cœurs P/E ça sera pour un secteur relativement niche, de même au dessus, tu rajoutes 8 lignes DMI ça monte tout de suite à 32 lignes ...
Quand AMD parle de 36 lignes c'est 36 lignes au total, et y en a déjà 4 qui seront réservées à la connexion entre le processeur et le chipset, donc 32 utilisables et à voir dans les détails. Bref je pense pas qu'il y aura une différence majeur au final à ce niveau ...

Justement, je ne vois pas quelle est la niche d'un CPU à 44C voire 52C avec une telle limitation en PCIe.  
C'est un peu comme le 9950X3D2 (voire même 9950X3D) actuellement. Le X3D est un truc de gamers, les gains en applicatif sont un peu à la marge par rapport à un 9950X, le nombre lignes PCIe est bien trop juste pour ceux qui ont de réels besoins en appli et partent sur de l'Epyc/TR/Xeon...à part en flagship grand public pour l'image, je ne vois pas.
 
Ali

 
Un 9950X, tu fais un rendu, c'est enregistré sur un NVME, y a pas besoin de 150 lignes PCI-E, plus de cœurs = rendu plus rapide, c'est des usages niches, mais avoir une utilisation nécessitant beaucoup de cœurs, ne riment pas toujours avec moultes lignes PCI-E.
 

 
Attendre la nomenclature finale, après l'i3 14100 dispose de 0 E cœurs et le Core ultra 3 série 400 à 2 P +4LPE, même si ce sont 4 cœurs LPE, le gain d'IPC des E/LPE peut être assez conséquent au point ou ce futur core Ultra 3 serait plus perf que l'actuel i3 14100.
Mais bon c'est comme le Core ultra 7 avec 4P+8E+4LPE  vs le Core ultra 5 en 6P+12E+4LPE ? Comment ça marche leurs nomenclature ? Un Core ultra 5 avec plus de cœurs qu'un Core ultra 7, le Core ultra 7 en question il est équipé du "BLC" (big last cache) ? Ou ce Core ultra 7 embarque un IGP "puissant" à 12XE ?
 
https://videocardz.com/newz/intel-m [...] ke-soc-sku
 
Faudrait peut être créer un topique Nova lake .

C'est clair, perso j'ai la flemme Déjà Zen4/5/6/7...