Reprise du message précédent :
Bonjour,
https://hardwareand.co/actualites/b [...] -ryzen-x3d
 
 
MLID a de nouveau frappé !
 
"52 cœurs CPU" + "288 Mo de cache L3" (sur version i9) + "LGA1954 sur quatre générations de CPU : Nova Lake, Razer Lake, Titan Lake et Hammer Lake !"
 
Si seulement ...

Peut-être qu'on aura des modèles x3d avec un cache doublé ? 288Mo de cache, ça va couter une couille dans les 1000€

rumeurs d'il y a 2 semaines :

source : https://www.techspot.com/news/10881 [...] 12-52.html

je suis déçu que le socket LGA 1851 pour les intel ultra de la génération actuelle est un socket mort né vu que la prochaine génération sera sur LGA1954. Par contre si le LGA1954 est compatible pour 4 générations  (Nova Lake, Razer Lake, Titan Lake et Hammer Lake ), ça sera un banger !

 
Improbable, entre temps y aura la DDR6 qui sera l'excuse parfaite pour un nouveau socket après le LGA 1954 ...
Pour le LGA 1851, il aurait du être inauguré avec Meteor Lake, mais celui ci étant particulièrement peu convainquant pour un usage Desktop   (ça aurait été une régression quasiment à tout les niveaux vs Raptor Lake).

L'augmentation du cache LLC / X3D ne fait pas lui aussi augmenter la conso (comme la multiplication des cœurs) ?
 
Ali

 
Très peu, c'est marginal pour la consommation du cache supplémentaire.  
Les E cœurs consomment pas énormément mais c'est plus eux qui justifient le passage à 150w de TDP vs l'habituel 125w, mais eux on peut les multiplier sans que ça fasse totalement exploser la consommation.

Bah non, le socket LGA 1851 n'est pas mort né puisque qu'actuellement, dans le passe et dans le futur des CPU faits pour se vendent, donc le 1851 va avoir une longue vie, tout comme le 1700.
 
LDLC vends au jour d'hui 91 modeles differents de cartes meres avec socket LGA 1851 :
 
https://www.ldlc.com/informatique/p [...] 92635.html

 
On peut dire que c'est une plateforme figée et contrairement au LGA 1700 qui a eut droit au à ADL et RPL, le LGA 1851 n'aura qu'un léger refresh de ARL, bref ça va être une plateforme avec une durée de vie plus courte que le LGA 1700 dans tous les cas, entre le LGA 1700 et le 1851 y a eut trois ans, entre le 1851 et 1954 deux ans.

drap !

Le Panther Lake est "Destiné au marché des PC portables" ?
 
Source :
https://www.lesnumeriques.com/cpu-p [...] 43611.html

 
Oui, ca a toujours été le cas. Panther Lake c'est pour les PC Portable basse consommation et les PC Portatif (les Consoles PC style ROG Ally et autres ... )
 
Pour les PC de "bureau" faut attendre soit le petit refresh d'Arrow Lake qui va arriver (un jour peut être), soit fin 2026 avec Nova Lake la vraie nouveauté.

AMD a le temps de récupérer des clients d'ici 2026.

Après les annonces bien ronflantes, la réalité du 18A :
https://www.tomshardware.com/pc-com [...] ls-in-2027

La loi de Moore est morte.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_de_Moore

https://wccftech.com/intel-panther- [...] -the-game/
Juste de la com ou on peut s'attendre à des trucs sympas ?

hello,  
 
je pense etre au bon endroit mais je m'y perd dans les dénominations "lake" intel
on a des news du core 3 Ultra 205 aka AT8076806773 ? sans cesse repousser la dernière 'date de sortie' devait être en janvier

C'est un Raptor Lake plutôt non ?  C'est Arrow Lake  

C'est vrai qu'il y a de quoi s'y perdre

Avec l'échec d'Arrow Lake, Intel se fait (très) discret sur le desktop - ils n'ont même pas annoncé le refresh - et poussent à fond le portable, quitte à ce qu'on s'y perde dans les dénominations

Ali

Hello, j'essaie de tenir à jour un descriptif des micro architectures et SoC *Lake ici, pour les desktop/mobiles :
https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t4313692

Bon ben FP alors

 
 
Hello, vu le prix de la cm pour les utiliser.... >800euro, ça va en refroidir un sacré paquet  

Y a du nouveau leak, avec des specs un peu différente

source : https://videocardz.com/newz/exclusi [...] patibility
 
J'ai rajouté à gauche ma pensée pour les noms. Je vois mal un core ultra 3 avec que 2 core P alors que le i3 14100 en a 4.
Pareil pour le 4/8/4 listé en core ultra 7 alors que l'ultra 5 245 est en 6/8 et l'ultra 5 250 en 6/12
Peut-être même que les 8/16/4 seront des core ultra 7 vu que l'ultra 7 270 actuel est en 8/16
 
Il faudra voir les prix, je vais hésiter entre le 24c, le 28c et le 44c (risque d'être cher avec ses 2 Die)

On parle de seulement 24 lignes PCIe 5.0 sur NL, là où Zen6 en aurait 36...erreur stratégique d'Intel ou réelle limitation techno chez eux ?
 
Ali

 
Est ce qu'AMD et Intel compte les lignes PCI-E de la même façon ?
Genre le bus "DMI" qui ne sont que des lignes PCI-E réservés à la connexion entre le processeur et le chipset. Par exemple, si y a 24 lignes PCI-E 5.0 + quelques lignes en PCI-E 4.0 + les lignes DMI 4X ou 8X ? Est ce si différent d'AMD au final ?  
 
Tant qu'on a pas le diagramme des plateformes complets, c'est trop tôt pour en tirer des conclusions.

Je ne sais pas. Et tout ça reste spéculatif pour l'instant. Mais ça serait tout même curieux qu'Intel limite à ce point les lignes PCIe 5.0 vu le nombre de cores annoncés. Sans atteindre le niveau des Xeon / Epyc, une plateforme HEDT qui monterait à 52 cores avec seulement 4 lignes de plus qu'un ARL à 24 cores, ce serait une étrangeté...pour ne pas dire une connerie
 
Ali

 
Mais si on a besoin de beaucoup lignes PCI-E, y a les gammes Xeons chez Intel, de même chez AMD avec TR/EPYC, après à nouveau comme dit plus haut, les puces avec deux tuiles de cœurs P/E ça sera pour un secteur relativement niche, de même au dessus, tu rajoutes 8 lignes DMI ça monte tout de suite à 32 lignes ...
Quand AMD parle de 36 lignes c'est 36 lignes au total, et y en a déjà 4 qui seront réservées à la connexion entre le processeur et le chipset, donc 32 utilisables et à voir dans les détails. Bref je pense pas qu'il y aura une différence majeur au final à ce niveau ...

Justement, je ne vois pas quelle est la niche d'un CPU à 44C voire 52C avec une telle limitation en PCIe.  
C'est un peu comme le 9950X3D2 (voire même 9950X3D) actuellement. Le X3D est un truc de gamers, les gains en applicatif sont un peu à la marge par rapport à un 9950X, le nombre lignes PCIe est bien trop juste pour ceux qui ont de réels besoins en appli et partent sur de l'Epyc/TR/Xeon...à part en flagship grand public pour l'image, je ne vois pas.
 
Ali

 
Un 9950X, tu fais un rendu, c'est enregistré sur un NVME, y a pas besoin de 150 lignes PCI-E, plus de cœurs = rendu plus rapide, c'est des usages niches, mais avoir une utilisation nécessitant beaucoup de cœurs, ne riment pas toujours avec moultes lignes PCI-E.
 

 
Attendre la nomenclature finale, après l'i3 14100 dispose de 0 E cœurs et le Core ultra 3 série 400 à 2 P +4LPE, même si ce sont 4 cœurs LPE, le gain d'IPC des E/LPE peut être assez conséquent au point ou ce futur core Ultra 3 serait plus perf que l'actuel i3 14100.
Mais bon c'est comme le Core ultra 7 avec 4P+8E+4LPE  vs le Core ultra 5 en 6P+12E+4LPE ? Comment ça marche leurs nomenclature ? Un Core ultra 5 avec plus de cœurs qu'un Core ultra 7, le Core ultra 7 en question il est équipé du "BLC" (big last cache) ? Ou ce Core ultra 7 embarque un IGP "puissant" à 12XE ?
 
https://videocardz.com/newz/intel-m [...] ke-soc-sku
 
Faudrait peut être créer un topique Nova lake .

C'est clair, perso j'ai la flemme Déjà Zen4/5/6/7...

 
A quoi sert encore le chipset ?  
 
-> l'USB en direct via le proco
-> PCIE en direct via le proco
-> Nvme en direct via le proco
 
 

 
ça dépend de tes besoins ? En direct du proc t'as quoi 1 à 2 NVME sur les plateformes actuelles, le nombre de port USB ça dépend du débit, mais en général ça va pas au delà de quatre à six ports, oui y a 16 lignes pour la carte graphique mais pas beaucoup plus ...   On peut toujours arguer qu'on peut prendre un NVME de forte capacité (vu la situation actuelle c'est plus compliqué ), utiliser un HUB usb etc, mais le processeur pour l'instant n'a pas assez de lignes PCI-E pour répondre aux besoins de tous les utilisateurs cibles et même ainsi y aura des compromis en fonction, pour certains oui y suffisant déjà de lignes et de connectivité avec ce qu'offre le proc, mais c'est pas le cas pour tous.

 
Ben justement :
 
- j'ai 1 x nvme de 4TB, largement suffisant pour tout usage (pour le mass storage, j'ai le Nas)
- j'ai 1 x hub USB 4 10G sur lequel tous mes périphs sont branchés
- j'ai 1 x GPU (le SLI étant mort il y a perpette, 99% des users n'en ont d'ailleurs qu'un seul)
 
Du coup le chipset est relégué au rang d'un compo legacy qui à mon sens n'est plus là que pour répondre aux besoins d'une poignée de users    
 
 
 

 
ça dépend où tu mets la couche x3d (l3)...Si tu la mets au dessus des cores, c'est bien perrave niveau chauffe, mais en dessous, effectivement c'est très peu impactant.

 
Avant que les applis/jeux tirent profit de la ddr6, il va s'en passer du temps...Comme la ddr5 en son temps.  
 
Les gains étaient marginaux à sa sortie en 2021, et il a fallu attendre 3 ou 4 ans pour que l'écart ddr4/ddr5 se creuse.
 
Perso, j'y crois à la longévité du lga 1954. Après, je suis peut-être naïf...
 
T'auras peut-être comme c'est le cas des alder/raptor lakes, coexistence des deux controleurs mémoire niveau cpu ddr5 et 6, sur le lga 1954.
 
Après, ça n'empechera pas les cartes mères lga 1954 ddr5 et 6 de coexister non plus...Je doute fortement que l'industrie du hardware propose des slots compatibles ddr5/6...  
 
Un sou est un sou.

 
Chacun ses usages, c'est quoi le tarif d'un NVME 4 TO en ce moment ? Avoir 3/4 ports NVME permets ensuite d'en rajouter quand nécessaire (et aussi quand la situation sera plus favorable niveau tarif ).
Tout le monde n'a pas envie d'avoir un HUB en plus sur son bureau etc
Les besoins niveau connectiques sont très larges, certains peuvent avoir besoin d'une carte fille supplémentaire etc  
Jusqu'à présent que ce soit AMD ou Intel ils proposent bien un Chipset et ils se font de l'argent avec ce dit chipset.  
 

 
Pour une machine 100% orienté jeux avec pas trop d'applicatif lourd (occasionnel tout au plus), la première itération du X3D suffisait, mais passer le cache sous les cœurs est bien meilleur oui pour le refroidissement.
Chez Intel on peut penser que ça sera dés le départ en dessous, après savoir à quel niveau ? Logiquement sous la Tuile avec les cœurs vu que ça parle d'une configuration avec une tuile compute et 144MO de BLLC (ou L4) et une autre avec deux tuiles computes donc 288 Mo au total de BLLC.
 

 
4 générations, si on compte d'éventuel refresh pourquoi pas, 13 et 14 en Raptor lake c'est deux "générations". Nova Lake, un refresh, Razor Lake un refresh, bon ça fait quatre.
Après si c'est 4 générations à part entière là j'ai de gros doutes.  
Si y a pas de délais chez Intel et que la DDR6 sort dans les temps, ça sera la génération après Razor Lake qui pourrait disposer d'un controleur mémoire mixte.

 
Un NVME 4To vaudra toujours moins que 2x2To, crise ou pas
 
Pour le HUB USB, perso il est intégré à l'écran donc ont ne peut pas dire que ça prenne de la place    
 
Et le coup de brancher une carte fille supplémentaire, ça ne doit même pas concerner 1% des utilisateurs tellement c'est devenu rare
 
Donc ouais si on pouvait avoir des MB sans chipset avec full lanes, je signe tout de suite

 
Je ne sais pas, faut croire que la demande est un peu différente de tes besoins, car pour l'instant que ce soit chez AMD ou Intel, les cartes mères embarquent toutes un chipset (ou quasiment toutes) et un choix de connectique plus ou moins vaste.  
 
Les quelques rares solutions sans "chispet" c'est plus dans des minis PC ou PC portables, par exemple la série deskmini chez ASrock si on veut une solution non soudée, X300/X600 le chipset est entre guillemet vu que tout est géré via l'IOD et quelques puces tierces connectées à celui ci.  
 
Après pour le tarif, des fois étaler la dépense est plus aisé .