Voici un topic dédié à une utilisation hors des jeux.
 
1) Du point de vue processeur Sandy Bridge est plus puissant que Llano. Mais est-ce que cela compte pour le HTPC ? Du moment que le film s'affiche sans saccades...
 
2) Du point de vue graphique Llano est plus puissant que Sandy Bridge. Mais est-ce que cela compte pour le HTPC ? Les i3 Clarckdale étaient déjà capables d'afficher des bluray...
 
De plus, pour le HTPC d'autres éléments de la config semblent aussi important, comme le silence, la température, la qualité de l'écran...
 
Donc voilà : pourquoi acheter un Sandy Bridge ou un Llano aujourd'hui, lorsqu'on assemble un HTPC ?

tu mets le doigt sur quelque chose.
on peut faire htpc avec un céléron 500, une ati rage et 256 de ram, ça fait lecture de musique, divx et dvd. pas assez puissant pour du h264 SD ni du flash, mais compatible avec une carte son, une super paire d'enceintes et un projo. ou bien une télé cathodique 16/9.
 
en option, une carte sata et un disque de 2To.
 
pour lire le flash et le h264 720p il vaut mieux quelque chose de costaud comme un sempron AM2 ou AM3.

En même temps, je ne me vois pas en 2011 me contenter du divx...

Les 2 sont surdimensionnés pour un HTPC strict. Après, si tu veux aussi jouer ...
 
Un zacate suffit pour lire du flux bluray, et ça coute 120E (carte mère + proc).

Boh dans mon cas c'est pour une ado et le critère est qu'elle n'aille pas dire "Tonton c'est trop lent ton truc, c'est beaucoup mieux chez moi !". Le Niece Acceptance Factor est un concept moins connu que le Waf mais intéressant à creuser aussi...
 

 
Si ça joue les Bluray ça doit aussi faire les Sims sans problème, non ? Si ça fait les Sims je satisfait aux critères.

J'ai un HTPC à base d'atom + nvidia ION et je lis tout sans difficulté.
 
Pas besoin de config si puissantes

Ça m’intéresse . N'y a-t-il pas des configurations logicielles ou des situations qui font que seule la puissance CPU est utilisée lors de la lecture d'un 1080p par exemple ? Et dans ce cas, une conf à base d'Atom est-elle toujours viable ?  
Pourquoi sortir une gamme de CPU (G620T) avec des "fonctionnalités vidéo" manquantes si de toute manière, le CPU est assez puissant pour tout gérer ?
J'ai peut-être raté des trucs, je commence à me renseigner mais pour un PCHC, entre un i3 2100T, un G620T et un Atom+ION2 , je ne vois pas trop les différences (à part cout/consommation voir encombrement).
 

 
J'hésitais entre le même type de config.  
Finalement j'ai choisi la config à base de Sandy Bridge+H61/H67 pour ne pas être tributaire du décodage gpu.  
Par contre j'ai préféré un CPU normal plutôt qu'un "T" . Un simple undervolting permettant déjà de grapiller pas mal. (Pour info i5 2500+H67 25W en idle et 30W en lecture de fichiers 1080P)
 

Merci pour l'éclairage. C'est un peu l'esprit. Si l’encombrement avait été un critère, go Atom+Ion. Mais sinon, je préfère aussi le décodage en soft.  
Concernant la version T, y'a 5 euros de différence. L'undervolting et tutti quanti, j'y connais rien ... ça ne génère pas d'instabilité ? Il faudrait un test de différence de conso entre un 620T, un 620n etc ...

d'ailleurs le G620 possède bien le décodage vidéo, c'est le post-traitement qui est désactivé.
pour ma part je trouve le post-traitement utile sur les divx, là où un atom ou vieux PC est capable de le faire faire par le CPU, mais pas vraiment sur les vidéos hache dé.

j'ai (pour l'instant) une preference pour llano. au moins ca lit correctemment le 24p (23.976)* et l'acceleration dxva2 marche sur pas mal de lecteur. il a aussi l'avantage de pouvoir faire tourner des jeux *correctemment* (selon l'age de la niece : animal machin ami pour la vie poney ou les sims)
 
dans les deux cas si c'est pas assez puissant pour jouer suffit de rajouter une carte video.
 
maintenant je t'avoue que j'ai du mal a comprendre ton cheminement. c'est un htpc ou une machine de jeu ou les deux? parce que de ce que je comprends t'as aussi vite fait d'acheter un popcorn hour (ou assimilé) et une console (les sims 3 existent sur x360 et ps3).
 
le htpc "gaming" c'est une affaire de compromis, soit une qualité de lecture parfaite avec des sources de qualité et des reglages pile poil, soit un truc qui permet d'upgrader regulierement (et oui, les sims3 c'est achtement plus lourd que le 2 par exemple) et ou on installe n'importe quoi (oh.. un powerpoint tout pitchoune a telecharger sur internet)
 
 
* il parait que intel a un driver en beta pour regler le probleme du 24p, si c'est le cas j'attends de voir le resultat avec impatience car depuis le gma950 (2008) ils n'ont JAMAIS reussi a sortir un driver correct pour le supporter sur leurs chips.
 

Ba y'a quatre points à apprécier:
1) La capacité à décoder.
2) la consommation.
3) le volume sonore.
4)  Le tarif.
 
Les candidats:
- Atom+ion
- Zacate
- G620+H61
- Llano dual+A55 (pas encore sortis)
Je dirai que les quatre se valent au niveau décodage, conso en idle et en lecture vidéo.  
Les tarifs sont également comparables (environ 120€).
 
Llano et SB nécessitent un ventirad silencieux (shuriken ou autre), mais offrent des possibilités appréciables de PC classique.
Bref quit à dépenser plus que dans un simple lecteur/enregistreur multimédia, autant prendre du SB/Llano.
Par contre en pleine charge, la conso de LLano sera plus élevée.

Faux !
A ce prix, tu as effectivement un zacate avec sa carte mère complète (wifi, sortie DVI, HDMI, sortie SPDIFF). Je doute que tu aies un SB + carte mère au même prix ...
 
Et le zacate par rapport à tes 4 points :
1) La capacité à décoder.  = oui
2) la consommation. = 10W en idle, 25W sous OCCT sur un portable avec un E350
3) le volume sonore. = carte mère asus fanless
4)  Le tarif. = 120E pour la carte mère + proc (150E pour la asus fanless)

 
Faux !
Une carte H61 = 60€
PENTIUM G620 = 60€
 
Et pour la conso :
 
http://www.hardware.fr/articles/81 [...] moire.html
 
 

Ca apparaît plus intéressant de prendre un bas de gamme Llano ou un bas de gamme SB alors, non ? Si pour le même prix on peut avoir une utilisation de PC classique...
 
Mais le post-processing du Llano par rapport au SB, est-ce important ?

ca depends si tu es pointilleux sur la qualité et tes sources.
 
mais comme tu sembles ne pas savoir toi meme on va dire que non.

Ok, je suis tellement anti intel que je ne connais pas toute leur gamme. Le G620 a l'air très bridé sur la partie graphique, il lit toujours toute la HD ?
 
Et côté conso, le E350 est bien au-dessous en utilisation normale.

salut
 
le g620 est largement plus puissant qu un e350 aussi  
 
et la conso en charge ... pour le temps qu il passera en charge

Quand les Llano à deux cores sortiront, ils auront certainement une consommation en idle encore plus basse...

bonjour,
 
Il y a une chance de voir arriver une carte mère mini itx ou micro ATX et un processeur A8-3500M à la vente?
 
Je voudrais monter un NAS avec possibilité de transcoder pour ipad à la volée avec des logiciels tel que AIR VIDEO qui visiblement ne se base que sur le CPU pour réaliser la tâche. Donc je pars du principe que Zacate sera un peu limité niveau CPU pour répondre au besoin et que le A8-3500M serait un très bon compromis perf./consommation.

 
Plus puissant pour en faire quoi ?  
Pour l'utilisation demandée, il n'y en a pas besoin.
 
 
Surtout qu'avec le zacate il pourra l'intégrer n'importe ou sans avoir le bruit du rad qui va lui casser les pied pendant ces films ... ( sans compter que la mobo dispose de 5 sata, ce qui est tiptop pour aussi en faire un serveur multimedia)
 
 
D'ailleur moi aussi en ce moment je me prepare une config htpc/nas/multimedia a base de zacate    
mais j'attend de voir les dual core llano, deja que les quad consomme moins que le SB i3  les dual cores vont peut etre vouloir le coup.  

jetser10 tu penses que zacate peut faire tourner air video? C'est un soft pour faire streaming vers ipad ou iphone avec la possibilité de convertir à la volée au format du iDevice.

Il faudrait presque demander à Marc de virer cet article...
Niveau prix c'est effectivement proche, par contre la conso de cette Gigabyte est carrément horrible.

A la prise, j'ai mesuré l'Asus E35M1-M à 16w idle avec un rendement de moins de 80% sauf bizarrerie (l'alim est à ~80% à 20w), ce qui nous la met à ~12w. En charge on peut ajouter 20w (32-33w à la prise), donc là c'est effectivement moins impressionnant qu'un i3 (perf/watt légèrement inférieur), mais ça reste très faible dans l'absolu.

Et oui, j'ai bien dit 32-33w en charge sous OCCT PSU à la prise... ton graph adoré montre 31w idle, il y a comme qui dirait une petite différence.

Reste que l'i3 en particulier est intéressant, qu'on prenne le T ou non, si on envisage d'étendre l'utilisation de la machine. Le G620 est à mon avis pas terrible, mais toujours beaucoup mieux que ce qu'AMD peut proposer en face (en AM3/FM1).

C'est quoi ces conneries? Adoré en quoi? Si on a le malheur de sortir un document qui n'encense pas ta plateforme "adorée" tu t'offusques? J'en ai rien à battre d'AMD ou INTEL et faut arrêter de croire que tout le monde joue les fanboys comme toi  

Et tu m'excuseras si je fais plus confiance aux tests d'HFR et autres qu'a des données sorti de ton chapeau...

 
Lis mon post un peu    
Je relève principalement ce qui est en gras ...

 
Désolé. Lundi toussa    

et ma question?
 
C'est réaliste de vouloir faire à base de Zacate E-350 un NAS/serveur multimédia avec AirVidéo en mode serveur pour faire de la conversion live vers ipad en utilisant le CPU?

il n est pas fait pour l encodage, il est peine plus performant qu un atom, il faut visé la gamme de processeur juste au dessus

ok merci pour ta réponse, as-tu une suggestion pour un proc qui serait suffisamment puissant et econome en energie (genre 65w max)

ben t as le choix , entre pentium/i3 SB ou Llano

Llano en 65W?

Non, malheureusement pas encore... et si ça continue à traîner ça risque d'être jamais.

De toute façon ça vaudra tout juste un G620T, IGP de compétition en cadobonux (Cf. article récent de Ginjfo avec un Athlon II X4 605e proche de ce que devrait donner un A8 65w...).

merci article intéressant ceci dit dans ce classement de CPU  
 
http://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html  
 
on a  
 
I3-2105 à 4192 pt
A8-3500M à 3880 pt
X4 605e à 2632 pt
G620 à 2506 pt
 
donc un A8 65w est plutôt proche d'un I3-2105 ce qui est plutôt intéressant sachant que la partie graphique est plutôt meilleure.

Laisse tomber ce classement bidon, et regarde plutôt sur hfr ou anandtech.

Je confirme, ce bench n'est pas du tout fiable. Pour ilustrer, mon E-350 a donné des scores allant du simple au triple sans le moindre changement de configuration logicielle/matérielle.

Quand bien même il serait fiable, ce qui monte l'A8 c'est probablement son IGP de compétition vu qu'il y a des tests D3D. En réalité avec ses 1400MHz il devrait être largement derrière le X4 605e

ok dommage que le x4 605e soit dépourvu de carte graphique. Je vais attendre septembre on verra si AMD met sur le marché des bulldozer basse consommation

A propos du post-processing.
 

 
 
Ben disons que je deviens pointilleux s'il s'agit de faire un HTPC. Et oui il y aura des sources de qualité, genre format bluray.
 
Dans ce sens si l'igp est meilleure je suis prêt à négliger la puissance du processeur. D'où une petite préférence pour le llano. Car ne l'oublions pas, malgré les nombreuses récriminations sur "c'est un bouzin" toussa toussa, il arrive quand-même à lancer l'os puis à lancer le film.
 
Mais j'aurais quand-même aimé plus de refroidissement. D'où peut-être l'attente des deux coeurs.