Bonjour,
 
J'ai un C2D e7500 OC à 3700MHz (c'est vraiment le max que je peux aller) avec une HD6850 non overclocker
 
Ma question est; Est-ce que je gagnerais des perf dans les jeux a OC ma carte graphique ?? ou bien je n'y verrai rien à cause de mon vieux processeur ??
Je joue sur un 24" en 1980*1200
 
Mes jeux: BF3; Dirt3; NFS The Run; WoW (En ce moment c'est bcp du BF3) Peut-être Skyrim et Batman plus tard....
 
Merci bcp !!

Regarde si dans les jeux ton CPU est à 100% d'utilisation. (Gestionnaire de tâche)
 
Et en fonction de sa sollicitation, tu sauras si tu es CPU ou GPU limited

Alors c'est aussi simple que ca ??

Non c'est pas comme ca
Déja tous va dépendre aussi du jeux,de la résolution
 
Tu fais un test en 1900par1080 enfin la résolution la plus haute que tu peux mettre
ensuite la plus basse
Tu mesures le framerate sur les deux résolutions,avec les memes parametres graphique,ton overcloking CPU,etc
Si c'est pareil ou relativement proche pas de soucis
Dans le cas contraire t'est cpu limited
 
La méthode donner plus haut n'est pas bonne,déja parce que tu peux te retrouver dans le cas d'un jeux qui gère un quads cores,et par conséquent ton core2duo sera à 100%d'utilisation,alors qu'il peut si ca se trouve très bien gérer ta carte
 
Par expérience tu es cpu limited

à bf3 t es largement cpu limited

+1 car il exploite 4 coeurs

Merci de l'info, je ne perderai donc pas mon temps a OC ma CG !
 
Je vais quand même faire les tests de Raoul pour voir!
 
Je croyais que la résolution a laquel je joue avais plus un impact sur la mémoire de la CG et non le CPU, c'est bon a savoir !!!

 
 
Après avoir lu d'autres posts sur ce forum, ce n'est pas le contraire ???

en gros:
gpu stock    CPU stock    ==> valeur w en jeux
gpu OC         CPU stock  ==> valeur x en jeux
 
puis:
gpu stock  cpu oc      ===> valeur y en jeux
gpu OC     cpu oc      ===> valeur z en jeux
 
si y > w alors cpu limited possible bref tu compare tes valeur
 
 
a mon avis je pense pas que tu soit cpu limited mais fais ces tests, donne les résultats ( jeux, 3dmou etc...) et on te dira si tu es cpu limited, gpu limted ou si tout va bien

et de toute façon si tu pousse un peu ton cpu et ton gpu tu ne peux qu'avoir quelques fps en plus....

j'ai oublié pour bf3 cpu et gpu limited  

 
 
Je ne peux plus te donner les valeurs avant l'OC de mon processeur car il est "BSEL mod" pour les C2D, mais je peux te dire que j'ai remarqué nettement a l'oeil une amélioration de la fluidité avec l'OC de mon pross ( 3 GHz @ 3.7GHz)  
Donc oui y > w
 
Je revien plus tars avec les FPS des différentes résolutions !
 
Merci bcp !!!

Perso avant j'avais une gtx460 et un E7500
tests fait avec le core2duo à stock,et overcloker à 4ghz sous NHU12P,y avait une augmentation drastique des FPS,et pas sur des jeux spécialement dépendant CPU(style dirt2)
attention le framerate augmentait!la qualité graphique bougera jamais,car le GPU est l'élément bloquant dans ce domaine

C'est sur il doit être vachement CPU limited
 
http://static.techspot.com/article [...] CPU_03.png
 
http://www.techspot.com/review/458 [...] page7.html
 
Même Skyrim CPU limited hors il a du mal a utiliser 4 core...
 
Edit : un X2 fait aussi bien qu'un X6 (bon c'est pas chez untel) dommage qu'il est pas utilisé des vrai dual chez intel

Tu prends éxemple sur des jeux qui exploitent quasiment que la carte graphique!!!
Joue en multijoueur sur battlefield3 tu vas voir si c'est pas cpu limited,et là 6850 ou pas ca apporte que dal!
(les benchmarks de ce jeux sont en solo et non multijoueur)
Skyrim repose sur une timide évolution du moteur de oblivion,qui à 5ans!!!
Si, il joue à crysis1 là y à gain,si il joue à gta4 nada,vu que c'est un jeux reposant sur le CPU
Chaque cas est différent,mais dans la globalité c'est cpu limited
Quand au jeux exploitant les quads cores ils sont légion,et c'est pas parce que avec un core2duo ont tapent encore du 45FPS en moyenne que ca suffit toujours et pour tous le monde

 
Je prends les jeux cités ici et ceux que je juge les plus problématique en terme de CPU.
Les tests sont avec une carte graphique plus de 50% plus performante dans la même résolution.
 
Je serait curieux de voir la charge GPU quand il joue a BF3
 
Il gagnera jamais 50% de perf en mettant un I5
 
Au mieux il va limiter le FPS mini
 
C'est sur c'est pas la panacée son CPU mais son GPU non plus.
Tu vas pas lui conseiller de passer a SB-E avec 16go de ram pour jouer avec sa 6850 ?
 
Edit : on a deja eu le même débat au sujet des Q6600

A contrario de skyrim performances des cores2duo et doubles cores au sens général sur crysis2
 
http://www.techspot.com/review/379 [...] page8.html
 
En conclusion meme si ont voit des framerate convenable avec des core2duo,on n'atteint le bout des bout en terme d'exploitation déja des cartes graphiques
Alors meme si les jeux se contentaient des core2duo,la limitation viendrait d'ailleurs

pas du tous je suis le derniers à conseiller des I5 2500K et compagnie!
déja passer sur un Q6600ou Q9550 lui ferait gagner énormément de performances et en terme d'exploitation de carte y aurait beaucoup moins de soucis
mais qu'il éssaye de voir avec les méthodes qu'on lui à donner ce que ca donne déja
 

Il joue a crysis 2 ? avec la carte actuellement la plus puissante ? (aka GTX590)

http://bysus.fr/2011/11/battlefiel [...] -i5-2500k/
 
sous battlefield3

Wow merci a tous des conseil!! Je n'ai pas eu le temps de tester hier soir, mais aussi tot que j'ai 5 min je vous donne les résultats certain !!!
 
Mais j'en conclu déja d'avance avec vos commentaires que je suis CPU limited!!  
J'ai fait une ptite recherche rapide et pour vraiment "maxer" ma config au top et je pourrais mettre un Q9550... au lieu de mon e7500 @ 3700mhz

 
Merci tres bon test

Le bauf à raison, ça dépend de tout le moteur physique et graphique qui doit tourner derrière ! Tu peux avoir 100FPS sur Crysis ( qui est opti pour du 2 coeur) et le tourner en Ultra, et être à 35fps en drop sur BF3 en Hight car il utilise les 4coeurs et plus ( je crois ), Apres quand le CPU n'est pas chargé, oui il ne verra pas la diff, Que ce soit avec un 990x ou un e6400... mais dès que y'a du boulot pour le CPU, le e6400 sera largué, et je suis gentil ^^

je t'envoie un récapitulatif the bob pour que tu comprènnes qu'un core2duo exploite pas une 6850 sur un jeux quads cores
http://www.google.fr/imgres?q=benc [...] x=69&ty=17
 
core2duo à 4ghz et 6850 ont n'est à 25FPS!!!!!

Mon quote au dessus est tiré de ton test...
 
Oc un C2D ou avoir un 2500K c'est useless pour une 6850.
 
Je répète c'est écrit dans ton lien cité !!
 
Par contre pour le CF c'est autre chose, mais c'est toujours pas sont cas...
 
Aller un peu de lecture avec le doigt :
 

GoDfRaG le mieux c'est d'aller vers un Q9550(tout dépend du prix c'est toujours pareil)ou un Q6600 80euros un peu près en occasion
Là la 6850 n'aura aucun soucis,et tu gardes un PC à la puissance correct pour 2012
 
Maintenant tous ca commence à faire un peu chère pour du socket775
à toi de voir
ou tu prends la 6850 en gardant ton core2duo en prenant en compte ce que je t'ai dit
bref pas simple,c'est selon ton budget!

Il l'a déjà...
 
@GoDfRaG Et donc oui tu peux l'oc ce sera plus ou moins efficace.
mais bon CPU limited ou non les gains seront pas transcendant  
Ca monte bien sans Vgpu don csans trop de surconsommation

the_bob c'est un débat stérile,tu ne veux pas admettre que tu as tord!
en croyant visiblement que tous les jeux sont encore doubles cores
bref ca sert à rien de discuter!
j'ai donner mon opinion et j'ai besoin que de logique pour comprendre que tous dépend du jeux
bref voilà bonne continuation

Pourquoi sur BF3 certains on des chutes jusque a 25FPS (dans metro ) avec un Dual core et une 560Ti, et moi avec un 980 et la même Carte, je ne descends jamais en dessous de 40 fps ?

 
+1

 
Source ?
 

moi mème et des potes et tu n'as qu'a te balader sur le forum pour constater !

Ben ouais mais en même temps quand tu regardes ce test Le i3 2105 est déjà bien suffisant avec un GTX580, et pourtant il n'a que 2 coeurs (et il doit pas être plus rapide qu'un E7300 bien overclocké). Y a que sur l'AMD FX que le fait d'activer seulement 2 cores fait perdre en perf, mais bon l'AMD FX on sait tous ce que ça vaut...

Faux un I3 2105 est double cores avec HT,et il est aussi rapide qu'un phénom2 X4 955
Il explose un E7500 meme à 4ghz

le 2105 est un mauvais exemple l'archi des sb est bien plus perf en jeux que les c2d.

par contre le lien ci dessus parle de lui meme.

quand au fps mini j'ai dis aussi qu'on pouvais etre plus faible.
et encore rien de documenter la dessus.

et 3 clampins silur le forum dont je sais rien on connait pas le reste de la machine des pilote peut etre different etc...

j'ai vu un gars ici meme avec son 2500k qui avais une chute de fps...

hmm en effet... Je viens de jeter un oeil au comparo, le i3 2100 est un poil plus rapide que mon Q9550. C'est que ça a bien progressé quand même ces petits processeurs, si intel avait pas bloqué la monté en fréquence via FSB l'entrée de gamme SB aurait été bien violente ! (Oui, ça fait un certain temps que je me suis pas intéressé aux nouveaux processeurs ^^; )

les SB reste vraent efficace le flop des buldo va pas aider au evolution future (baisse de conso plutot que de gros gains)

mais la c'est completement hs

Perso je suis à 88%d'utilisation CPU sur assasin creeds révelation
j'ai un phénom2 X4 965 à 4,2ghz,gtx460
je joue en 1900par1080 en plus!!!
genre de jeux ou changer de carte graphique ne m'apporterait rien,il repose en partie voir trop(mauvaise optimisation, sur le CPU)
 
 
s'y je jouais à crysis1,le problème serait ma carte graphique si je voulais jouer en very high ou en high à plus de 35FPS
 
idem pour battlefield3
 
chaque jeux c'est différent mais en gardant de coté qu'un core2duo c'est très limite maintenant
y à pas que SB,déja rien qu'un I3 540 bouffait un Q6600 sur les jeux quads
 

je sais je suis divertissant

edit : bon sur skyrim c'est un mauvais exemple il faut que j'apprenne a lire...
maintenant le test et avec une 580.
si on reviens a l'initiale du sujet on parle d'une 6850
la plupart repondent a cote ou des generalite dams son cas il est plus limité par le gpu que par le cpu.

il est absolumemt inutile par contre de changer de carte sans changer de cpu.

maintenant qu'il a different avis il l'en fait ce qu'il veut on s'en temponne de se convaincre entre nous...

on sais meme pas si il a testé ce qu'il lui a ete conseillé au debut..

Bon voila mes résultats!!
 
J'ai testé a High et a Ultra (sans le antialiasing 4x) et c'est quasiment les même chiffres!
 
High/1920*1200 entre 25 et 45 FPS
High/800*600 entre 30 et 45 FPS
 
Ultra/1920*1200 entre 20 et 45 FPS
Ultra/800*600 entre 25 et 45 FPS
 
CPU Load 95%
GPU Load 45%
 
J'en déduit donc que je suis CPU limited !
Je vais quand même tester mon GPU clock a 900 ( au lieu de 790) pour voir si les FPS change ...