salut a tous
 
je possède un i5 2500k que j'ai oc a 4.7 ghz stable pour le quotidien, c'est un très bon processeur c'est certain néanmoins il est a la peine lorsque je travail sur de très gros fichier ( 3 a 6 go ). je souhaiterais mettre a jours la plateforme tout en conservant le socket, changer est trop onéreux.
 
ma question est donc . y a t'il vraiment mieux qu'un i5 2500k sur 1155 en 2014 ?  
 
jai vu les xeon . le 3770k ? qu'en est t'il réellement ?  
 
j'ai également la sensation que c'est le manque de ram qui fait défaut. 8 go ... bref si vous avez des pistes pour booster une machine.  
 
merci a vous !

Bonjour,  
 
Tu peux nous détailler ta configuration s'il te plait??
 
Car a première vu je ne pense pas que ce soit le processeur qui est en cause

Détaille nous également l'utilisation, car là c'est un peu succint.
Quels "gros fichiers" travailles-tu ?

Faut voir aussi ce que tu fais avec : avec des fichiers de 6 Go t'as vite fait de galérer si t'as juste 8 Go de ram. (suivant ce que fait le soft exactement)

oui je pense que c'est une hérésie surtout si tu es stable à 4.7ghz
 
je pense que le facteur limitant est la ram et la vitesse du dd
 
sachant que sous windows avec une page google ,av, ect ca fait déjà 2.5go + un fichier de 6go .  
8go commence à être juste
 
et éventuellement passer sur un ssd

Avant même de parler de facteur limitant, faudrait connaitre précisemment l'utilisation de cette bécane. Car là on peut parler tant qu'on veut, ça n'apportera pas plus de précision quant à l'utilisation.

 
Tout de passe pas par la ram heureusement d'ailleur sinon il nous faudrait, le prefetch gère ce qui va en ram pour accélérer l'ouverture d'un fichier/programme.
 
C'est pour ça que je demande ça configuration. Je pense qu'il a pas de SSD

le 2500K, je lui donne encore 5 ans avant d’être "has been"

Tout dépend de l'utilisation, tout dépend toujours de l'utilisation.
Pour du gaming on est d'accord, pour le reste, c'est vraiment au cas par cas.

c'est quoi le reste ?

même les applis dépendant intégralement du CPU ne gagnent en fin de compte pas grand chose avec les dernière génération de CPU

pas mal de site on fait des benchmarks de grand nombre de CPUs, malheureusement j'en retrouve plus aucun

Précisemment, on ne connait pas le reste, donc on peut pas vraiment en parler, faut attendre des précisions de l'auteur à ce sujet.

 
le 3770k ou Xeon ivy est une sèrieuse option qui est très proche voir égale au 4770 , donc oui , ça vaut le coût

Non.
Ctrl-Alt-Sup ->gestionnaire de tache -> onglet performance.
Un HDD travaille en moyenne autour de 100Mo/s. Pour lire et réécrire 8Go, il lui faut donc autour de 2mn 40s.

alors 8 go de ram sur ssd samsung 120 go. c'est principalement des fichiers images, traitement numérique de photo.  
 
le logiciel pompe sur mon ssd pour avoir de la mémoire virtuel, parfois 15 go en plus de la ram.  
 
donc dans les faits tout ne se fait pas en temps réel lors des retouches, le pc est pas vraiment réactif.  
 
je suppose que l'ajout de ram pourrait aider mais je n'en suis pas vraiment certain. pour le processeur, d'apres les tests, en théorie il se défend, mais bon je n'arrive pas a imaginer la différence entre :  
 
i5 2500 k 4.7 ghz > xeon stock ( pas doc possible sur xeon ? )
i5 2500 k 4.7 ghz > 3770 k stock ou oc .
 
pour info super pi en 8,015 sec, et cinebench r11.5 64 bits  7.40 pts

Vu que le logiciel pompe sur le SSD, c'est qu'il swap, du coup c'est un manque évident de mémoire vive.
Tu n'as que 8Go de ram, avec les 15Go pompés sur le SSD t'arrives à 24Go de ram nécessaire.
Combien supporte ta CM ?

Vérifie la charge CPU pendant un gros traitement d'image, mais à mon avis le problème vient vraiment de ta ram.

 
Avec un capteur 2Giga pixels en RAW j'imagine ?  

+1 pour un ajout massif de RAM et une limitation manuelle du Swap

Message pour les pros de la photo : les logiciels utilisés dépendent surtout du CPU et de la RAM, pas de la carte graphique ?

Si le logiciel utilise cuda/openCL dans ce cas il dépendra du GPU.
 
Exemple : http://www.tomshardware.com/review [...] 08-13.html

le swap ? tien je ne savais pas que l'on pouvait le limiter ???? je vais voir ca dès que possible ! autrement je pense que je vais en effet devoir passer a 16 go de ram, pas 24 .. au tarif de la ram actuellement ... ca grimpe mais ca ne baisse que très rarement ...

 
tu as la réponse , pourquoi la question ? superPI , ça sert à rien ,  donc si je suis ton raisonnnement à 5 ghz tu arrives au nineau d'un 4770k (8.02 cinebench 11.5) donc il te faut  un i7 49xx exacore pour faire une réelle différence

mouaif dans tout les cas je me prendrais un 3770 k quand il seront a pas chers, voir donner 8 coeurs ca peut être utiles. car une foi bien oc ca peut faire la différence jai l'impression.
 merci bien de la confirmation en tout cas  

Avec 16go j'essayerai 1go de swap... quoi qu'il en soit tiens moi au courant STP  

pas de problème, si jamais ça peut aider ceux qui sont dans la même situation

Nuance
 
Je plussoie néanmoins qu'à 4,7 GHz ton i5 met n'importe quel cpu actuel non oc à la rue...

 
 
malheusement le 3770k est un quad HT/4 cores/8 threads , j'en ai vu dans les 200 € , le Xeon de même nature tu peux gagner juste 200 Mhz , donc le 3770k reste une bonne option tout de même  
 
 http://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] 9920_1.htm
 
ça laisse une bonne marge de manoeuvre

bon et bien petit retour, j'ai pu tester un 4770, et en effet la différence stock est ... nul. voir moins véloce qu'un 2500 k a 4.7 ghz. cetait peut être du au reste de la becane... j'en sais rien. bref dans tout les cas 16 go ca change la vie par plaisir je me prendrais un 3770 k a l'occasion pour l'oc  
 
j'en profite pour pousser un petit coup de gueule sur les tarif des proco intel, c'est juste absurde et honteux que les tarif ne baisse plus . 280 euro minimum neuf. Il serait vraiment nécessaire pour le consommateur que amd se bouge quelques peu ... ou qu'un autre acteur entre en scène !  

Pour faire des procos qui avancent ce serait en effet assez croustillant    

280? Je vois le Celeron G1820 à 39 euro (Haswell) et le Pentium G3240 à 59 euros
 
Deux cores/deux threads certes, mais du coup la même puissance single-thread que le 4770 à peu de choses près.
 
Il ne faut pas se focaliser entièrement sur la puissance CPU, je dirais que même le Celeron permet de bosser. Il faut quand même que les données sur lesquelles on bosse tiennent dans la RAM. Pour bosser sur de gigantesques photos, RAM + disques d'abord (côté disque c'était déjà assez réglé avec le SSD), CPU ensuite.
 
Chez AMD il n'ont que l'ancienne génération en gros CPU (FX 8320), la dernière génération n'est que pour du "milieu de gamme" par exemple l'A8-7600..
 
Tant pis. Au fait, seuls Intel et AMD et VIA peuvent produire des CPU x86 64bits, question de license. Quelques rares fabricants font des system-on-chip niveau 486/586. VIA ne fait plus rien de neuf en x86.
Donc la compétition autre c'est l'IBM POWER7 (hum), les gros Sparc (pas abordable non plus), l'Itanium (hahaha!) ou bien les ARMv8 comme le nvidia Denver qu'on attend dans une puce Tegra pour commencer.