Reprise du message précédent :
ok je vais suivre vos conseil, plutot o/c mon pc et attendre plus tard pour changer, mais dans un o/c cpu, quand on monte le fsb on doit juste monté le vcore? car on me parle de cpu gtl......je suis un peu paumé. mais si le vcore est un peu au dessus du bon vcore il sera toujouts stable,

 
Tout à fait. Je pense que dans tout les cas, on aura quelque chose de puissant.
 
Pour ma part ( et ça n'engage que moi hein ), ce que je ferais aujourd'hui (en sachant que moins je paye, mieux ça m'arrange) c'est :
 
Phenom x4 945 (fortement o/c) 200 euros
Gigabyte MA790FXT-UD5P 150 euros (le trés haut de gamme en AM3)
Ocz ReaperX Edition 2x2go pc10600 pour 75 euros (des gold award de partout)
Crossfire HD4770 pour 170 euros (20% plus perfs qu'une 4890 tant que l'AA8X n'est pas activé .. chose qu'on s'en contrefou)
 
Et ça me permet d'attendre dans de trés bonne conditions de jeux la fin d'année 2009 voir début 2010 et avoir des cartes dx11 avec des prix qui auront déja bien baissé.
 
Encore une fois, je raisonne toujours dans une optique de rapport qualité prix. (Sinon bien sur que je prendrai un i7).
 
Mais bon si je reprend la configuration plus haut, faut que je rajoute 110 euros pour un i7 + p6T et je préfère mettre 110 euros dans un boitier plus un meilleur disque dur ou meme un meilleur écran plutot que d'avoir 5% de fps en plus.
 
Mais encore une fois, dans tout les cas, ça sera de trés bonne performances, largement suffisantes pour 95% des jeux.

oui pour un fsb comme le tien .
tu est stable  ?
tu est résonable c bien il n'y à pas de raison de changer!
par contre tu peu prendre une hd4890 avec ton poc c top.

 
ça ce tien . en moyen c entre 10 et 15 % de fps en plus (pas avec des hd4770 bien sur.
je serai toi je partiré sur un ph 2 720 be sur cm am2+ c plus rentable que le 945 (en jeu la ddr3 n'aporte rien)

ben la franck06 j'ai tout remis en origine (2.66ghz....) pour mieu refaire tous sa.
 
Quelques conseil en o/c serais bienvenue
 
Donc franck06 que peut tu me dire comme conseil?
 
P.S. : sa serais bien que votre discussion du dx10-11 ....se fasse ailleur svp merci

je te mp gonza

ok merci

 
Attention, on parle de comparaison sur base de jeux non optimisés actuels. Avec le DX11, l'écart sera bien plus important, l'i7 bénéficiera à plein de son x8. Donc ne tirons pas trop vite de conclusion en nbre de fps, c'est trop tôt encore ...

twistou tu à vu les dernier comparatif entre i7 920 et le 955?
plus on avance dans le temps plus l'i7 s'envole je croi que le 920 était 15%
plus performant que le 955 et surement que les q9... en jeu .
plus les pilots graphiques progresse plus l'i7 est performant(ce qui n'est pas le k des autres quad) .

Ben tu dis pareil, non ? ou j'ai pas compris ?

oui tu a compris

pour le jeu amd
 
pour encoder  intel

le probleme d'intel, c'est sa stratégie douteuse du deux socket different. On risque de ne plus avoir de core I7, car se vend pas assez.

oui c la crise qui touche même les geek.
je pense qu'il ne prouvé pas faire un seul socket .
les plateforme sont trop différente.
se vend mal ?
je crois 4 % du marcher avec le 920 c énorme pour un seul cpu!

oui pour l'instant, mais dès que les core i5 vont entré, ca va faire un peu comme les GTX295 par rapport au gts150. Ca vaut plus cher, mais y a tellement plus de vente en core i5 que les core i7 risque d'etre blasé...
 
Enplus, vu le faible ecart entre le dual channel et le tri channel des core I7, le core I5 risque d'etre beaucoups plus interessant meme pour les overclockeurs...

je suis d'accord.
i7 n'est qu'une vitrine pour intel .
i5 seras son gagne pain.
de toute façon en fin d'année il passe en 32 et je ne crois pas qu'il vont changer de socket.

Je serais curieux de savoir d'où vous tenez que le i7 n'est qu'une vitrine, qu'il risque de ne plus y avoir de i7, etc ...  

je n'est pas dit qu'il risquer de plus y en avoir au contraire.
que ce soi une vitrine technologique je le pense à par peux être le 920 les deux autre son vraiment la pour ça(comme les qx et autre).
ce que je veux dire c que intel mise plus sur l'i5.
c n'est que mon opinion
édit: tout ce que je peut te dire twistou c que je regrette de ne pas avoir acheté le 920 .

J'avoue j'ai pas lu les réponse que l'on t'a faite...
 
Mon avis :
Si tu fait du montage vidéo prend un I7 et cherche même pas.
Si tu fais du jeux, les AM3 sont très bien.
Si tu veux faire du traitement de texte tu t'es tromper de gamme    
 
 
Ensuite il faut voir ton budget te permet de prendre du I7 (plateforme plus cher qu'AMD)
Si tu veux OC, les BE d'AMD son accessible, 200euros pour du quad alors que chez intel les extrems sont à 1000euros    
Voir l'évolutive des sockets, là je sais pas trop, mais j'entends souvent dire que les I7 dureront pas   (a vérifier).
 
Donc pour résumer si tu fait de la vidéo I7 sinon AM3  
 
 
 
 
 
   
 

 
J'ai un Celeron 341 avec une 8800GTS... J'ose même pas en parler  

Et moi un 5600+ avec un SLI de 8800GTS512, ça semble moins disproportionné et pourtant dans les jeux le 5600+ me limite grave (micro-freeze), c'est pas très agréable  

et moi avec mon q9550 et mon cross hd4850 je te dit pas

Pourtant je dirai que c'est pas mal comme config, ton CF vaut mon SLI, mais ton proco est carrément mieux que le miens. Un Q9550 ça poutre.

oui un cf  hd4850 c juste pour un q9550 un cf hd4890 serais plus équilibré

Clairement.
 
Le LGA 1366 c'est le remplaçant du LGA 771  
 
Le LGA 1156 c'est le remplaçant du LGA 775.  
 
Ils ne doivent pas être nombreux les possesseurs de mobo et CPU LGA 771 sur ce form (et encore moins alleurs), et pourtant on ne dit pas que cette plateforme ne se vend pas assez...

Ouais mais un CF de 4850 suffit largement pour n'importe quel jeux non? sauf si tu joues sur 30"  

je joues sur mon lcd 40¨ je c pas si c important
sur farcry2 il y a des fois ou sa chute à 50 fps

je pense pas que le lga 771 ne fesais  4% de par de marcher (tout les cpu confondu intel ) pour une plateforme cher c un très bon chiffre.
sur le forum il y en à plient qui l'on( de plus en plus).

tu n'a pas vue les teste AMD Phenom II X4 955/945
http://www.59hardware.net/dossier/ [...] 28149.html
les phénon2 945 et 955 se prenne une déculotter par l'i7 920 sur les jeux récent .
le seul ph2 qui vau le coup à mon avis c le 720 .
après tu pense c que tu veux .
tu à des info sur l'espérance de vie du socket.
tu compare une férari avec une lada

Si tu joues un 640*480 avec les détail au mini alors oui je suis d'accord, mais regarde dans les résolutions normal avec les détails activé il n'y a qu'un FPS d'écart...  
Et je doute que beaucoup de gens acheté un I7 ou un Ph2 pour jouer avec les détail au mini  .  
 
Du coup 150euros de plus pour 1FPS ne me semble pas justifié, c'est pourquoi pour le jeux je ne conseillerai pas d'I7. MAis un fois de plus pour la vidéo il n'y a pas photo    
 

oui on reviens sur un vieux d'ébat les basse résolution c pour ne pas être limiter par la cg ( sur les nouvelles génération de cg l'écart sera énorme entre c 2 cpu tu verra).
de toute façon si c n'est rien que pour jouer un ph2 x3 720 be 139 euros + am2+ à 70 euros + ddr2 40 euro  
c qui nous fais 260 euros c largement suffisent .
70 euro par rapport au ph2 955 pas 150 (10 euro pour le cpu plus ou moins 40 euro pour la cm 20 euro pour la ddr3

 
C'est justement parce qu'ils ne sont pas nombreux à posséder une config en 771 que c'est osé de rapprocher ce socket du 1366 quand tu vois le nombre d'internautes à partir avec un i920.
Alors est ce que le remplacement des sockets correspond à ce que tu écrits ?, personnellement j'en suis pas si sur.
De plus l'engouement respectif pour chacun d'eux (771 VS 1366) n'a rien à voir. Donc difficile de faire des rapprochements de ce type, on ne peut rapprocher les marchés des 771/775 d'une part et 1366/1156 d'autre part. En tout cas, on en a pas les éléments aujourd'hui.
 
Alors dire qu'il y a un risque de ne plus voir de proc i7 n'a pas de sens, d'ailleurs les 32 sont déjà annoncé sur le 1366.
 
Après, c'est vrai qu'on peut se poser plein de questions (et même stresser sur les réponses) ...
Est ce que l'avenir est au 1156 ou au 1366 ?  Difficile à dire, les deux sockets vont cohabiter, il faudra voir comment évolueront les prix et le marché. Pour moi, il y a la place pour les deux. On aurait très bien pu avoir un socket pour les Exxxx et un autre pour les Qxxx par exemple, ca aurait changé quoi ?
Comment va réagir AMD avec la sortie du 1156 ? Parce que là, leur tarif proco est en lien direct avec le i7 sans pour autant en avoir les performances.  
La sortie du 1156 va t'il faire chuter les prix AM3 ?  
Voilà plein d'incertitudes et si on en cherche il y en a plein d'autres.
 
Par contre, ce qui est certain pour celui qui veut se monter une machine aujourd'hui, il a le choix entre AM3 et i7. En ce qui me concerne, la réponse est simple, c'est juste une question de budget. Intel est sur le HdG(sans concurrence AMD) et AM3 sur le MdG (segment du futur 1156).
 
Donc, je pense que c'est pas la peine de se prendre la tête avec tout celà, faisons dans le simple, entre AM3 et i7, finalement, ce n'est qu'une question de porte monnaie.

   
Et ca, ca ne te met pas la puce à l'oreille ? Tu trouves celà tout à fait normal et te pose pas plus de question que celà.    
 
Toi on te dit, voilà un proco qui pulse dans les jeux en basse réso et qui se fait rattraper dès que les réso augmentent et ca ne te fait poser aucune question. Tu prends ca pour argent content et tu vas ensuite répendre que pour jouer dans les hautes résolutions il vaut mieux un AMD ...  
 
Pour connaitre la puissance des proco dans les jeux, c'est normal qu'on le fasse en basse réso pour que la CG impacte le moins possible les benchs, alors pose toi la question, pour quelle raison quand on augmente en réso, l'écart se réduit ? quand tu auras la réponse, je pense que tu auras tout pigé (enfin presque).  

j'attends le 32 pour passer à l'i7.
fin d'année je crois?

La je pense que c'est toi qui n'a pas tout compris.... A quoi bon avoir un proco que tu paye 1000euros, qui chope 500Fps en 640x480 quand de tout manière dans l'utilisation normal tu n'aura plus que 50Fps et qu'un proco qui coûte 200 sera très largement suffisant ?
 
Après si tu veux mettre plein de tune pour que au final ton processeur glande rien pcq il attend la carte graphique fait toi plaiz  .
 
Perso vu qu'au final quand je joue j'aurai 50fps avec un 955 et 51Fps avec un I970 ben je préféré garder mon pognon et changer dans un ans, de toute façon quoi que tu choisise dans un an il y aura mieux...
Mon point de vue c'est prend un truc qui tourne bien, sur une plateforme encore utilisable dans un ans, et change de proco quand tu sera limité.
 
Au final, niveau perf et surtout budget, il faut mieux changer souvent en tappant dans du bon milieu de gamme que de prendre du haut de gamme et de changer tout les 3ans... Après chaqu'un son état d'esprit.
 

Les P4 était bien sur 775 non? et pourtant il a fallu changer de carte mère pour les c2d qui était en 775 aussi non? donc c'est pas pcq le 32nm et annncé sur 1366 que les carte actuelle le supporterons, d'ailleurs intel n'a encore rien confirmer si je ne m'abuse    
 
 
 
 
 
 
 
 

 
Vas y, apprends moi, tu m'amuses.    
 
Au fait, tu te fait arnaquer si tu payes un i920 1 000€  
 
Maintenant, prends un X4 955, c'est aussi un bon choix pour celui qui ne peut investir dans un i7.
 

Si Intel a confirmé, faut te renseigner un peu.

 
1 fps sur  crysis en 1680 ca c'est vrai que c'est de la deculotée    

ahhh c'est beau l'innocence ...
 
Faut un peu voir à se renseigner les gars ... On en a parlé maintefois, et on en a un peu marre de recommencer à chaque fois. Alors un peu de courage, une recherche sur le forum et tu sauras pourquoi ...
 
Un conseil qui vaut également pour wizerty ...
 

Bon ben tu me force a allez chercher les tests ou l'on voit le I7 loin devant en base résolution, et le 955 devant en haute résolution....et sans que l'on soit GPU limited pcq suivant les proco on a pas le même nombre de FPS.
 
Je t'entend déjà dire que les test sont foiré mais bon    

 
Mais enfin, on en a parlé 100 fois si c'est pas mille du pourquoi du comment.
Tu veux vraiment pas utiliser la fonction recherche ?
 
C'est quand même étonnant que ce que tu viens d'écrire ne t'interpelle pas un temps soit peu. Perso, quand j'ai vu ces tests, ca ma fait poser plein de question, pas toi ?

Bah pourtant c'est le cas. Le LGA 1366 est le remplaçant du LGA 771. Et le LGA 1156 le remplaçant du LGA 775. Ca vient pas de moi, mais d'Intel.
 
La différence c'est que maintenant Intel veut segmenter sa gamme. Comme tu le dis toi-même:
 

Ce qui aurait changé c'est que si les Q9000 avaient été sur LGA 771, ils auraient probablement eu le même genre de ventes que le i7 actuels.
 
La LGA 771 n'avait aucune valeur ajoutée pour le "grand public" par rapport au LGA 775. Normal il n'atait pas pour eux, donc normal que le LGA 771 ait été extrêmement anecdotique.