Reprise du message précédent :
avant de passer a 3.7ghz
 
freq : 3.6ghz
bus speed : 450mhz
vcore de 1.408v
fsb 1800  
dram frequency : 400mhz
FSb:DRAM 9:8
 
En étant au 3.7ghz
bus speed 462.6mhz
fsb 1850.3 mhz
dram frequency 396.5 mhz
fsb:dram 7:6
 
est ce bien ou pas, car en étant a 3.6 ghz msn se lancer bien et maintenant à 3.7 ghz il est un peu plus long a se mettre (je précise la page de lancement de msn ou l'on rentre ses log )

Ne perds pas de vu que le i7 est HT, ce qui n'est pas le cas du AM3.

à 3.7 tu n'es pas stable redescend à 3.6 ghz

 
oui je c . je l'avais sur mon p4 prescot
ht c un brevet intel ???
edit : j'avais un dual (mdr) quand j'ouvré le gestionnaire de tache.

Cette question n'est pas récente. Elle se posait déjà en 2002. AMD a aussi déposé un brevet en 1999.
Tu peux le vérifier, il s'agit du n° 5,944,816 intitulé " Microprocesseur configuré pour exécuter de multiples tâches incluant les routines d'interruptions de services" ...  

de toute façon c deux grande boite on des politiques bisar.
il manque un concurrent dans cette fausse guerre.

Difficile de se faire une place au soleil avec eux ...
 
Tiens pour te rassurer sur la capacité des éditeurs à suivre sur DX11, sache que chez Dice, il ont déjà migré le Frostbite Engine (Battlefield) en DX11.  

bien.
surement dû à wim7 qui va faire un ravage à sa sortie.

jsui desendu a 3.6ghz, bus speed de 450mhz vcore de 1.4v, fsb 1800 je lance cpu stress et au bout de 20 sec il me dit qu'il n'est pas stable, pourtant mes T°C sont bonne (35°)

il faut que tu augmente un peu ton cpu gtl et nb voltage

je dois l'augmenter de beaucoup?

non le cpu gtl 1 cran le nb voltage 0.2 v et tu re-teste.
si ça ne passe toujour passe tu monte ton vcor à 1.42v

la jai mis le nb voltage a 1.275 et le cpu gtl quand je fais + il me met -1 et si je fais - il me  met 80

oui c bon

dc c -1 ou 80? pour le cpu gtl

80

ok et cpu gtl sa ve dire quoi?

ça te sert a stabiliser ton cpu avec un vcor moin fort

bon test n°2 sur cpu stress avec cpu gtl a 80, nb voltage a 1.275v, vcore a 1.408v et  au bout de 40sec il n'est pas stable d'ou viens se probleme

vcor à 1.42 v

vcore a 1.42-1.44max /cpu gtl 80/ nb v 1.275v au bout de 5 min il est instable que dois-je faire

monte 1 cran ton vcor

a combien le vcore alor

1.43 v

le vcore varie entre 1.42 et 1.44 la a l'instant

c normal c du vdrop monte un cran ton vcor

vcore a 1.44 cpu gtl a 80/ nb v a 1.275v au debut sa aller mais arriver a 11minute et 51 sec sa va pas ya une erreur

 
 
oueh regarde  
 
diablo 3
S.T.A.L.K.E.R.: Clear Sky
world in conflict
...
 
à merde pardon on me dit dans l oreillette qu ils sont only PC
 
 

 tu peu voir que plus tu augmentes ton vcor plus c stable .
il faut trouver le bon  équilibre .
augmente encor un cran ton vcor.

 
blabla bla
 
juste comme ça  
pourquoi t es pas resté à dx8 et geforce 4
 
sinon des jeux dx11 t'en vois dès l an prochain  
tu me rappel ceux à la sorti de vista qui sortaient... pff les jeux dx10 on les verra pas avant 2ans... bizarrement 8 mois après les jeux dx10 sortaient
 
arrete de penser dans ta bulle, les SDK dx11 ils sont à disposition de tous depuis 6mois meme si ils manque qqs fonctions (forcément pas encore de gpu dx11)
microsoft pour "émuler" les dites fonction propose entre autre  WARP ou/et des version "bridé" pour que les devs puissent tout de meme bosser avec
http://lmgtfy.com/?q=warp+microsoft
 
moi je te prédit les premier jeux avec un mode dx11 pour mars/Avril 2010
 
d ailleurs si tu regardait un peu le contenu des packages quand tu met à jour ton directx pour les jeux recent tu verrais qu il y a déjà des dll dx11 dedant
 
mon dieu que c est compliqué d'ouvrir un .cab pour voir les dll qu il y a dedans (power archiver le fait très bien)
 
 
hein...  quoi...  pardon
 
ah oui putain les mac sur ça déchire tout ... ça rox trop les jeux sur mac
 
http://www.amazon.fr/mac-os-x-Jeux [...] 20x&page=1
 
bon faut juste aimer très massivement les jeux à la theme park, theme hospital, sim's, age of empires
 
des jeux de gestions quoi
 
remarqué en entreprises avec un MAC on peut frimer qu'avec ça, ça fait jeu de "cadre supérieur" et "chef d'équipe"
 
clur   faut bien de la HD4870X2 pour faire tourner de telle démonstration visuelle
 
ça pique les yeux vite faut que je fasse une partie de démineur mon petit coeur de PCiste s'en remet pas  

mauvais d'ébat farcy2 gta4 ......plus de 95%(ou 99 %) des jeux son consu pour console de salon et adabter pc avec plus ou moins de bonheur(gta4......)
quel est dans le jeux la par de marcher  consol de salon et  pc?

part de marché console versus PC
 
ça veut rien dire
 
en console de salon encore en activité PS2/PS1/PS3/Wii/xbox360/xbox/gamecube (on va dire que dreamcast c est mort et les megadrive/snes on va dire que c est du monde du vaporware et emulation)
 
en face t y oppose que le PC un principe qui a evolué dans c est caractéristique mais dont le principe reste le meme et est devenu accessible à quasi tout le commun des mortel en gros en 1995
 
comment tu veux comparé 2 mondes incomparables, je précise que je trouve la guerre console/PC complètement débile tout simplement car les 2 sont complementaires des categories de jeux reste lié à la console et des catégories de jeux reste lié au monde PC
 
donc c est débile de faire un comparo de part de marché quand le marché n'est pas le meme
 
tu comparerais les part de marché des jeux console portable, au marché des jeux sur les téléphone portable  
 
bien sur que non car c est complètement débile
edit: à moins d etre marketeux en interne qui vend des jeux sur ces 2 "plateforme distinct"
faut bien vendre son beefteack

Pour en revenir sur le sujet initial du sujet, il faut résonner en terme de rapport qualité/prix.
 
Selon les tests, en jeu et uniquement en jeu les phenom 2 (955/945) et i7 920 sont relativement équivalent (selon les jeux et les tests, les uns sont devant et parfois ce sont les autres qui sont devants).
 
Maintenant en terme de prix :
 
phenom 955 : 250
DDR3 : 75
Carte mère : 120
 
Soit : 445 euros
 
i7 920 : 260
DDR3 : 75
Carte mère : 200
 
Soit : 535 euros
 
 
En somme, presque 100 euros de différence.
 
Et encore, d'un avis perso, je préfère prendre un 945 à 50 euros de moins (certes un peu plus "chiant" pour o/c mais bon à 50 euros de moins, je m'en contrefou).
 
Donc les 100 (voir 150 euros de différence), je préfère les passer dans une meilleur carte graphique plus par exemple un meilleur disque dur ou un meilleur boitier.
 
Ainsi, il est clair par exemple qu'un Phenom 955 + Radeon 4890 OC sera bien plus performant en jeux qu'un i7 920 + Radeon 4870 de base ( et encore puisqu'il y a maximum 50 euros de différence entre les deux, il reste encore 50 euros pour améliorer autre chose ).
 
Bref, tout ça pour dire que je préfère prendre un cpu certes un peu moins performant mais moins chère et mettre cet économie d'argent sur LE composant qui fait différence dans les jeux, la cg.

 
 
   tu me fais rire...
Je suis pas pro mac et je ne joue pas à la console.
Iam PC! et je joue qu'au RTS gourmand!
 
A pars WIC je vois pas quel jeux à vraiment exploité dx10.
Crysis? un Fps de +, un farcry like tous bidon!
Meme bad company sur console c'est plus vendu.
 
Enfin pour ne pas partir en live et niqué le topic de mr qui veux monté une config.
 
J'ai donné mon point de vue, sur le fait que monté un monstre aujourdhui ne fera pas marcher les bon jeux de demain, genre 1an et demi ou deux ans.
 
Faut etre realiste, les developeur ne prennent pas de risque, le concepte du pc veux tous dire.
 
Faire tourner un jeux sur un maximum de config.
 
Et tu n'arrivera pas à me faire croire que tous le monde mise sur le dx11 comme un messi alors que pas bcp de pc en seront équipé, surtout vue la crise.
 
Je perciste à croire que les vraie jeux dx11 ne seront pas present avant un temps.
Les dll et exe dispo comme certains exe 64bits qui d'ailleurs n'aporte rien de plus quand le jeux  tourne sur vista64, je vois pas l'interet .
 
Tous le monde ne sort pas un monstre comme Chris Taylor et son SUPCOM.
Et puis je compare pas un pc à une console!
Je reste realiste.
Les pauvres Pc gamer que nous somme, nous obeisson au marché console.
Sinon quel interet d'une console?
Le PC n'est pas mort, c'est juste que l'on develope bcp plus de jeux pour les consoles donc y'a moins de chance que des dev se tourne automatiquement sur le fameux dx11 qui est la revolution que Microsoft essai de nous faire croire.
Qui se rapelle du holdup lors du lancement de vista? franchement...
C'est bien, la techno progresse mais il faut laisser le temps au soft aussi et je vous le dis, la revolution dx11, se n'est pas pour tous de suite.
2012/13 peut etre
 
Les diablos, starcraft etc...sa tournera impec sur les cg dx10 voire dx9...se n'est pas les techno vaporware du genre l'occlussion de nvidia qui apporte un reel changement visuel.
 
Le reel interet des nouvel cg, c surtout à cause du nouveau standar de resolution qui s'imposera avec le temps.
le 1920*1200.
 
Un pote à moi, fais tourner casy tous les jeux avec une config casy bidon aujourd'hui.
P4 3.4+2go ram+ati 1800xl.
En 1280*1024, en general tous les effets à fond sauf le aa et l'iso.
Tant qu'on nous pondera des m.....! comme Hawx et autres, y'a pas besoin de changer de matos! lol
 
Regarde se que dis un Grand maitre d'ailleurs, lol
 
De Wirmish/topic rv870/section 2d/3d
 
"Les jeux dont la qualité graphique s'approcheront de STALKER ou de Crysis ne devraient pas être légion avant l'arrivé des prochaines consoles. La plupart des jeux sont maintenant développés pour les consoles actuelles, et celles-ci, contrairement au PC, n'évoluent pas. Augmenter la qualité graphique, ça veut dire mettre de côté le marché juteux des consoles, et seuls quelques compagnies sont prêtes à faire ce sacrifice.  
 
Je ne dis pas qu'il n'y aura aucun jeux qui mettra à genoux une HD 4870-X2, mais ils seront rares.  
Prions donc pour que Sony et Microsoft sortent leur PrayStation4 et leur XBoîte720 le plus tôt possible"

Gonza62, tu a un excellent proc et en plus o/c, je vois vraiment pas l'interret de claqué 200€+279€ dans la cm et un proc.
Question perf tu est casy à l'identique, sauf si tu fais de l'encodage 12h/jrs.
Pour le jeux, prends toi une 4890, ta config reprendra du souffle au moins pour 1an et demi.
Et la quand Windows7 sera au Sp1 et que certains jeux pointeront le bout de leurs nez...la tu monte un monstre dernier cri et tu ne paiera pas le prix de la nouveauté.

ça fais depuis hier que je lui dit.
de toute façon je pense qu'il n'achêtera rien.

Avec plus que moins dans ton exemple d'ailleurs ...

 
En temps normal, oui, mais là, il vaut mieux faire l'inverse. Prendre un i920 et une 4870 en attendant la sortie des CG DX11, c'est d'ailleurs tout le débat ...
 
De plus, l'avenir étant passé du "fréquençage"    aux multi-threading, il est préférable de donner la priorité aux x8 sur les x4.
 
En tout cas, c'est mon avis.  

 
+1 si il doit acheter quelque chose autant partir sur i7 surtout avec la chute libre des prix de la ddr3, le fait que la plateforme i7 luit permettra de passer d'un sli au cross sens rachetait une cm ( c pour ça que les 100 euros d'écart c un mauvais argument surtout comparé à une cm am3 bas de game chipset de l' am2 + de 2 ans).
moi je fais un peu la tête j'ai claquer 600 euros sur une plateforme 775 il y à 6 mois.
pour fermé le débat sur dx9 ou dx 10 j'ai fais un teste ce matin avec farcry2 et 1 hd4850
dx9

dx10

 en dx10 ça plante en jeux

ok je vais suivre vos conseil, plutot o/c mon pc et attendre plus tard pour changer, mais dans un o/c cpu, quand on monte le fsb on doit juste monté le vcore? car on me parle de cpu gtl......je suis un peu paumé. mais si le vcore est un peu au dessus du bon vcore il sera toujouts stable,