Reprise du message précédent :
Vous étiez dans une grotte pendant 4 ans et vous venez de sortir ?
Presque tous les jeux exploitent les quad core, depuis un momment.

Dehors des str je vois mal.

J'ai un peu grossi le trait de mon coté mais mon propos est que ce n'est clairement pas judicieux d'investir dans un hexa-core maintenant quand on voit le temps qu'il a fallu pour que les jeux tirent complètement parti des Quad.

Euh, je ne crois pas non

Le believe des pro-AMD.
 
Alors qu'un X4 suffit.  

 
Tu gagnes 200 MHz (tout le monde n'o/c pas), 2 Mb de cache et le SMT.
 
On est loin du "rien" annoncé.
 
Après, est-ce que ça vaut 80€, c'est un autre débat. Mais merci de ne pas véhiculer de fausses idées pour se rassurer quant à ses propres achats.  

Shogun2 est mono thread.

 
 
encore une fois en jeu c'est extremement infime, l'apporte gagné en perf par rapport à la différence de prix est vraiment pas intéressante
 

 
Mais je n'ai pas affirmé le contraire.
C'est pourquoi j'ai précisé que c'était un autre débat.    
 
Mais je n'aime pas les raccourcis faciles, et les gens qui essaient de mettre les détails sous le tapis.
Dire que le 2600K n'apporte rien était d'une inexactitude flagrante.
 

Vous vous basez sur quoi pour dire x4 maxi ? Quand je lance wow, j'ai 27 threads associés (vu dans le moniteur de perfs), et la charge est répartie sur mon x3. Je ne vois pas pourquoi ce ne serait pas le cas sur un x6. Et wow date de 2004 ...

Inexact mais bien vrai dans un cadre gaming, 1 à 2 FPS concrètement ça n'influence en rien l’expérience de jeu.
Mais je suis d'accord avec toi pour dire que de façon générale c'est un raccourci facile et qu'en dehors du cadre gaming ma remarque serait fausse.

 
+1, y en a pas tant que ça

Le fait est qu'aujourd'hui si on a un core2duo y'a pleins de jeux qui passent pas alors qu'avec un core2quad ça passe partout encore (sauf dans F1 2010)

 
Pas faux  

Ou pas
 
Les C2D sont encore là. Je rejoins la majorité des gens, les jeux ne gèrent quasiment pas les quad core (sauf The Witcher 2 et STR). Tu peux faire tourner tous les FPS sur un dual core.

 
Rah ce jeu

J'y ai pas encore joué, mais ça devrait pas tarder

Ça rame un poil sur ma config en Ultra sans Ubersampling, en high ça passe nickel. Même chose pour tous les autres jeux auxquels je joue.
 
Le quad ouais c'est mieux mais les dual sont loin d’être largués.

Toutafay.
 
Pour le débat initial, of course le i5 2500k est le meilleur proco pour le jeu
 

 
L'ubersampling je l'ai désactivé aussi, c'est juste injouable avec    
Sans par contre c'est très fluide sur ma config. C'est l'un des plus beau jeu que j'ai pu testé.
 
Après faudrait voir s'il est plus dépendant du processeur ou de la carte graphique. En tout cas chez moi ma GTX580 bosse dur sur ce  jeu. Faudrait que je regarde pour mon i5

Bein elle va bien morfler ma HD

En fait, hors ubersampling, il est bien optimisé ce jeu je trouve   (c'est rare de nos jours...)

Meilleur choix: le sandy bridge! Tant que les amd bulldozer ne sortent pas, c'est le mieux...

 
C'est quoi en fait l'ubersampling ? Un taux d’échantillonnage ++ donc des graphismes méga fins  ?

Oui un truc du genre mais personnellement j'ai pas vraiment vu de différence ig. Disons que ça vaut pas la perte énorme de fps.

Screens de comparaison ici :
http://forums.steampowered.com/for [...] ?t=1896083

Fucking proxytaff...

salut  
 
+ pour i5 2500k
test entre i5 2500k et x6
http://www.lesnumeriques.com/duels [...] 10140&ph=7
 
 
http://www.hardware.fr/articles/81 [...] rma-2.html
 
http://www.hardware.fr/articles/81 [...] -1404.html
 
a +

 
Dans sa version actuelle, WoW n'a plus grand chose à avoir avec le jeu à sa sortie en 2004.
 
Tes 27 threads ne peuvent pas être associés à WoW. WoW ne représente qu'un seul thread dont le traitement se répartit sur plusieurs cores selon les réglages du fichier config.cfg.

 
 
n importe quoi, je me demande vraiment lesquels    

moi j'ai un core2duo e8400 a 3.8ghz je passe partout tout je joue a tout les jeux du moment sans soucis

en rapport puissance/prix, je dirais le X3 455.
tu as carte-mère (chipset 770) + X3 + 8Go ram pour un peu plus que le prix du 2500K.

Il me paraît bien cher ton grille-saucisse...
Un G620 avec une H61M-VS c'est 108€ (par ex chez magicPC).

Ce qui me fait rire c'est de voir les tests en 800*600 et pa

Ce qui me fait rire c'est de voir les tests en 800*600 et pas en 1920*1200ou1080, la on remarque que les i5 et i7 n'ont rien a envié aux cpu AMD, seul les sandy bridge apporte 20% de perfs en plus en moyenne, mais ca sert a quoi de passer de 60 fps à 75 fps sous un écran de 60 HZ, de plus c'est faux de dire que les cpu 6 coeurs ne seront pas utilisé dans un avenir proche, le cryengine 3 exploite huit thread; et crysis 2 tourne bien mieux sur le x6 d'un ami que sur l' i5 2400 de son frère et que sur mon phenom II x 4, donc pour jouer, meilleurs config équilibrée sur le prix l'avenir et les perfs c'est phenom II x 6 1090T oc a 4,2 GHz.

Beaucoup de jeux utilise les Quads même les Hexa, GTA4, Anno, tout les jeux supporter par le CryEngine 3, CoD : Black Ops, Moderne WF 2, BF3 le sera, etc...
 
C'est justement maintenant qu'il faut investire au moins dans un bon Quad sinon question perfs des jeux vous serai larguer en 1 ans.

Un processeur AMD peut devenir  une affaire, par rapport à intel, les prix baissent très vite lors d'un changement de gamme...

gouik t'etais obliger de remonter ce topic a troll?

 
Ben faut reconnaitre que préférer un AMD à un i5 2500K, c'est assez caucasse  

pas forcement
 

in game et haute résolution le phenom n'est pas si mal non?
le pb c'est que l'on voit bcp de test in 800*600

Les AMD sont suffisant pour jouer, en 800*600 pour mettre en avant les écart puisque presque nul en haute résolution.
 
Sujet a Troll