Comme il est difficile de savoir qui sort quand et ou ?
 
Quel est le cpu le plus écolo, moins gourmand en énergie en AMD ( socket AM2/AM2+/AM3 ) et en Intel  (socket 775), peu importe la puissance la HD et tout le tralala. Sur AMD, on s'y perd entre les E, le LE, LE BE, le EE    
 
Pour l'instant, mes recherches aboutissent toujours chez via.
 
l'objectif est de monter une plateforme ITX.
 
Si quelqu'un a des liens récents. merci

les plus écono sont ceux de portable, ou maintenant sur socket 1156 ou 1366 les Core i7 et i5 sont encore plus que les cpu de PC fixe Core 2, du fait que les core i7 désactivent complètement un core non utilisé, contrairement au Core 2 qui reste sous tension, donc qui consomment.
 
c'est entre autre un des trucs qui fais qu'ils consomment moins en utilisation normale (mais pas forcément en utilisation intensive!)
 
niveau AMD, je ne sais pas du tout

en AM2/AM2+AM3, le plus faible est le Sempron 140 monocore
ou bien en dualcore l'Athlon II X2 240e
 
le 240e est 2.2x plus performant que le sempron, et au repos il consomme moins malgré le coeur en plus
 

 

 

 
 
il existe aussi un Athlon II U160 mono cœur au TDP de 20 Watts, mais je ne l'ai pas encore vu dans le commerce

merci pour la réponse, sympa  

c'est bien etrange ce graphique...le sempron consomme le moins en charge et le plus au repos...  

Sur socket 775 tu as le celeron E3300, ou le pentium E5300.
Mieux, sur socket 1136 tu as le pentium g6950 et le i3 530. Mais c'est plus cher...

Salut,
Sur mon guide cpu, tu as tous les cpu actuels, avec leur enveloppe thermique appelée "TDP"; plus elle est basse, plus c'est écolo :
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 2104_1.htm

merci everybody

je vais aller regarder tout ça et prendre des infos

je suis en train de me monter une config la plus éco(nome/logique) possible, sans passer par une version dédié (*/itx,via,) juste avec du matos judicieusement choisis et il faut que la solution soit pérenne. J'avais penser à une thinkclient mais il faut derriere un PC en marche donc soluce abandonnée.
Si on pouvait faire la même chose pour les disques dur, ce serait niquelle, pour la partie graphique je regarde les S3 et/ou GMA ou matroc pci.

 
 
Pour les disque dures, jette on oeuil à ceux de portable  

oui, c'est directement compatible. et tu as d'ailleurs des boîtiers ITX qui ne prennent que les disques de portables.

tu peux prendre un X2 240/245 et le sous-volter toi-même.

pour descendre en conso (et en perf) l'atom 510 (dual core, nouveau chipset moins gourmand) devient intéressant, même si c'est ce que tu appelles du "dédié".

je viens de voir cette carte gigabyte d'ailleurs, plus intéressante que la carte intel.
http://www.materiel.net/ctl/ITX/55665-GA_D510UD.html

réseau gigabit, deux slots ram, quatre sata, un ide, un pci, un parallèle un série.. c'est mieux que les daubes qu'il y avait au départ avec du réseau 100Mbits, deux sata et pas de port parallèle + de la conso en plus.

la solution radicale, une machine qui sera excellente du moment que quelqu'un voudra bien l'importer (en revanche pas d'accélération 3D et un CPU qui ne suit pas sous youtube )
http://www.norhtec.com/products/mcjrmx/index.html