Voilà
 
 
https://ai.googleblog.com/2019/10/q [...] mable.html



Sycamore, 54qubits.
 
IBM qui bâche Google : https://www.futura-sciences.com/tec [...] gle-64234/
 

.

.

J'ai vraiment du mal à y croire. Il faut dire que soit on a un master en physique quantique et on est une bête en équation différentielle, soit on est obligés de lire de la vulgarisation ou pire, des journalistes.
 
Aujourd'hui je suis tombé là dessus, ça avait l'air intéressant, j'ouvre : https://www.lemonde.fr/economie/art [...] _3234.html
 
Et là c'est le drame :

 
Voila, je retourne dans ma grotte
 
EDIT : c'est pas ça qui va me donner envie de m'abonner au monde  

@gromarik :  
- D'une ça m'étonnerait pas qu'une des compagnies essayant de développer ces ordis est mis ça dans une de ses brochures.
- de deux, c'est pour les lecteurs de Le Monde pas des spécialistes du domaine, donc "ça passe". Si tu passes par des revues généralistes pour t'informer sur n'importe quel secteur de pointe, effectivement, tu vas voir beaucoup d'imprécisions car... ben ils font de la vulgarisation très grossière.
 

Pour autant que je sache, c'est "Alors oui mais que dans certains cas...". Non ?