Reprise du message précédent :

 
 
 
En tout cas si sa fait moin de 200 euros et que les performances sont correctes  
je n'hésiterais pas en revanche si c 'est pas le cas je prendrais finallement un Q6600 !!!
 
 
 
- 1 jour soit des heures  

 
Ça serait pas les prix annoncés pour 1000 proco vendus par hasard ?

Demain on sera fixé ! Mais perso étant un fan d'AMD depuis que je suis sur PC, je dois dire que je suis inquiet vis à vis des performances du Phenom en retrait par rapport au Penryn, m'enfin on en saura plus demain avec de vrais tests !

 
c'était les prix en dollars.. les distributeurs risquent de se faire un peut plaisir sur la conversion, comme d'habitude
et de toute facon, les prix en pré-commande, on sait ce que ca vaux...
 
après si les phenoms et les cartes mères associées on une bonne disponibilité et  sont moins chers que d'équivalent en q6600, même s'ils sont a performances égales, au pire ils resteront des bons choix pendant 3-4mois, le temps que les penryn arrivent, de toute facon

au moins quand on prends un Phénom on a un cpu avec une architecture correcte et non pas de la simple et pure tricherie comme 2 core 2 Duo collés. Intel est bien au courant que sa façon d'opérer n'est pas la meilleure vu que le fsb limite les perfs alors qu'est-ce qu'il fait ? Il monte le fsb !
 
au début c'était FSB 1066, puis FSB 1333 et là c'est le FSB 1600.
 
allez sur msn video puis tapez amd, c'est la vidéo à droite sur l'architecture

 
 
    Pourquoi cherchez vous a comparer deux processeurs n'ayant pas la mm gravure !!!
Le phenom doit etre comparé aux processeur intel 65 mm !!!
AMD est en retard sur Intel ok mais c'est pas une raison de vouloir faire n'importe quoi !!!
 
Ce comparatif serait stupide car intel a revu ses proco et graver plus fin  
 
C'est comme comparé deux caisses de 500 chevaux, l'une qui pése 2 tonnes et l'autre 1500 kilos !!!

fanboy

Le phenom sort demain et y'as peu de carte équipés du chipset 790 !!!
Ok sa passe sur l'AM2 mais ce n'est pas une raison, rien que Gigabyte  
qui nous propose 3 cartes m'enfin sa coute la peau des fesses aussi   !!!

Demain c'est juste les tarifs des proc qui seront publiés  

 
Je serais tenté de dire qu'on s'en tamponne les cacahouètes... du temps du p4-e, l'architecture était pourrie, mais la ca avait de l'importance conrétement parceque c'était moins performant que les athlon,  ca chauffait plus, et a coutait plus cher...
La si on découvre demain que malgré ca le c2d fait aussi bien et chauffe moins, ben tant pis...

 
  Ah bin...heuh on s'enfout completement !!!
 
  Ce qu'on veut c'est connaitre les performances !!!  
 
 
    pendant plus de 6 mois demain c'est le grand jour et c'est ce qu'on attends  

 
c est pas de la faute a intel si amd sait pas faire des carrosseries en carbone    
ye peut etre trop lourd le phenom c est pour ca qu il suit pas  

le Phenom doit être comparé avec ce qu'il y a de dispo que ce soit 65 ou 45 nm. Après y'a 2 critères qui peuvent entrer en compte pour un comparatif : le prix ou la fréquence.

Tu es au courant que le 1er Octo-core d'AMD (le Montreal) sera composé de 2 dies de K10 45nm "collés" ensembles ?  
 
AMD regette de ne pas avoir fait d'Athlon X4, et ne veut pas que ça se reproduise avec les Octo-core.  
 
 

Mais bordel  
 

25% d'augmentation du FSB = 2.3% dans le meilleur des cas.

 
 
Remarque mettre 8 huit coeurs natifs dans un proco ne va pas etre tache facile autrement c'est pour quand les octo cores ???

4 cores en 65nm c'est pas forcément facile non plus. Comme dit intel, "Barcelona is a yield suicide".  
 
Chez AMD, le Montreal est prévu 1 trimestre après les PhenomX4 45nm. Au départ le 45nm était prévu au Q2 2008, donc les X8 au Q3 2008. Mais comme AMD pédale dans la semoule au niveau gravure, les X8 ne devraient débarquer qu'au Q1 2009.
 
Chez Intel le Nehalem (Q4 2008) sera un Quad natif, et sera suivi d'un Octo. Mais j'ai pas trop compris si ce serait un assemblage de deux Quads, ou un natif.  

 
C'est ce qu'on appelle un compromis technique intelligent. Mis à part le marketing d'AMD, qui critique les performances de ce choix ? Les perfs sont là (en tout cas au niveau de l'archi concurrente), et les coûts de productions sont nettement moindre. "L'architecture correcte" du phenom est loin d'avoir démontrer ses avantages en pratique, en revanche AMD va payer cher le prix de cet argument. Dommage pour une boîte qui n'a pas d'autre choix que casser les prix.
 
 

 
Si on suit ton raisonnement, on risque de ne pas comparer souvent AMD et Intel. Le temps qu'AMD s'en sorte avec le 45nm, Intel sera au nehalem en 32nm...
Puis c'est évident qu'AMD va prendre de plus en plus de retard à chaque palier de gravure. Ca commence à devenir tendu de maîtriser les gravures plus fines. Ca va coûter toujours plus cher ; faut pas être devin pour savoir qui a les moyens et qui va encore creuser son déficite.

 
Demain c'est le lancement officiel, on découvrira certainement beaucoup plus de choses qu'une simple grille tarifaire, faut pas exagérer.

sortie du Phenom et donc aussi du chipset 790 par la même occasion c'est ca ?

A votre avis quelle sera la meilleure carte mère pour les Phenom, celle avec le chipset maison ou le nForce 780a?

A priori, le chipset AMD/ATi devrait être meilleur. Le nforce 780 n'étant qu'un 680 avec un bridge pour le rendre compatible pci-e 2.0.

Moi je dis après le phenom nouveau départ pour AMD  !!!
Changement de logo, nouvelle plateforme, plus de chipset,  
des processeurs surpuissant et compliqué sur le plan technique  

Je crois que c'est surtout le changement de logo qui va jouer un grand rôle

Les sites qui ont pu avoir une carte à base de 790FX sont très enthousiastes.

Le phénom la daube de l'année !!!

PHENOM en test sur cluclu = apparement c'est de la chiotte ! :s
 
http://www.clubic.com/actualite-86 [...] lubic.html

en effet c'est la bash, ca fait moins bien que le q6600..
le 9700 aurais peut etre relevé le niveau, mais y sera pas dispo avant la sortie des penryn...
d'ailleurs ceux-là, ils arrivent quand? et ils seront compatibles avec les cartes DDR2 comme la p5e, p5k et la x38-dq6?
 
J'attendais les tests du phenom pour me decider, maintenant je me demande si je me rabats sur un q6600 en fin de vie ou si je patiente pour les qx

Vous avez raison il vaut mieux attendre ... je prendrais un QX9650 en janvier !
 
Pourtant après avoir vu les Radeon HD 38x0 j'esperais que le Phenom en aurait sous le capot ...

faut attendre le 45 no et ddr3 pour que intel se fasse plaquer , c'est pas une surprise se phenom on le savait
 
 

le phénom est en test sur matbe.
 
la mobo de test qui donne trop envie lol :
 

 

 

 

 

 

 

 
vous le voulez hein :
 

 

 
4 Ports PCI Express, le rêve et le systeme de refroidissement est beaucoup moins imposant que pour le P35, exit les incompatibilités de ventirads  
 
En ce qui concerne les tests, là aussi ça confirme ce que clubic disait :le Phenom est très loin du Core 2 Quad et dans les applications monocore là aussi c'est très en dessous  
 
Est-ce vraiment la fin pour AMD ?

tout le monde a cracher pendant 4 ans sur intel avec leur pentium 4 qui tenais pas la route comparer au 64 d'amd mais pendant ce temps,intel eux on cravaché pour nous sortir des core2duo et quadcore et repensé une architecture,amd c'est reposer sur ses lauriers et voila le résultat,la rachat d'ati les encore + foutu dans la mouise,amd va mal et je vois pas comment ils vont remonter la pente avec les dettes colossales qu'ils ont

malheuresement c est pas la joie....
 
http://www.hardware.fr/articles/69 [...] -9600.html

Attention Mega Daube
C'est la cata

Va falloir renommer le topic "Duel : le petit poucet contre les titans"

ou alors si les prix sont genre 100€ le 9600... au moins y'aura un bon rapport qualitay/prix

"Le colosse aux pieds d'argile"

C'est la catastrophe.    
 
Mis à part pour le prix, AMD n'a aucune chance face à Intel, et ce pour longtemps...
J'espère de tout coeur qu'ils survivront, sinon c'est la fin de l'innovation concurentielle...

 
c'est vrai que rien que pour la carte mère, qui etait déjà annoncé depuis quelques semaines, c'etait un argument en faveur du phénom...
(en plus elle avait même encore un port com, faut passer par un bracket supplémentaire non-fourni, quand la connectique est présente sur le layout des p35/x38 haut de gamme )
 
reste maintenant a voir les prix effectifs, la seule chose qui peut encore sauver le machin... un q6600 c'est 220€; le phenom 9600 doit être significativement moins cher pour être intéressant...
 
Esperont qu'ils se ressaisissent pour l'AM3; par que si on retombe dans la même configuration que lorsque cyrix/via on décroché face a intel et avant que l'athlon sorte, on sera tous perdants...
 

Ils on annoncé une baisse de prix pour le qx9650 pour janvier? il sera a combien?

 
 
Dur Bilan pour AMD ... le phenom ne passe pas le Quad à fréquence égale ...
 
et le pire c'est son potentiel d'OC par rapport à Intel ....
 
http://www.hardware.fr/articles/69 [...] -9600.html
 
http://www.clubic.com/article-8610 [...] on-64.html
 
Bref ..faudra encore longtemps pour qu'AMD revienne taquiner Intel ... dommage ...

Pour les connesseurs,  
Pensez vous que ces performances tres moyenne soient dues:
1/ a une archi globalement mal pensée  
2/ou bien qu'il y ait un goulot d'etranglement quelque part dans le cpu???
 
Dans le cas n°2 sa peut se corriger assez vite dans le cas 1 aie aie ...
 
 
C'est a se demandé si amd n'aurait pas du sortir le phenom en 90nm (qu'il maitrise tres bien) pour sortir des frequences plus correctes (mais sa aurait chaufé comme un Pentium D) puis basculer en 65nm quand ils l'auront maitrisé ...

Euh la plaque sous la carte mère Gigabyte empeche l'installation de gros Ventirad ...