Bonjour à tous,
 
J'ai commandé un peu vite l'upgrade de mon PC fixe.
J'ai sauté sur un processeur AMD X6 1045T, croyant que les 6 coeurs et le mode turbo seraient un réel avantage, je me suis rendu compte après coup que ses perfs sont un peu limite dans les jeux.
Concrètement, j'ai un droit de rétractation et je peux donc renvoyer le processeur si je le fais dans les cinq jours.
Mais est-ce que cela vaut vraiment le coup ? Je joue certe un peu, mais ne suis absolument pas un hardcore gamer. D'ailleurs, mon ancien Core 2 Duo avec ses 2 go de ram me convient largement pour jouer à Skyrim, Portal et auters jeux de temps en temps.
 
Pour info, je compte monter ce pross sur une ASUS M5A99X Evo et 2x4 go de ram 1333.
 
Merci de vos réponses !

c'est une upgrade respectable, mieux qu’un FX.
 
dans les applications multithreadées, c'est un réel avantage.
 
pour les jeux de toute facon, vu les résolution actuelles, un bête athlon fait l'affaire.

Merci de ta réponse ! j'aime beaucoup ta façon de voir les choses en tout cas !

 
vu tes besoins...

downgrade ? Tu peux étoffer ?

en théorie le x6 est plus puissant que le phenom x4 mais en jeu ça ne donne rien de plus,meme en bureautique tu ne remarqueras pas de diff vu tes besoins
 
cm AM3+?
 
si oui,passe sur un FX 4100 pour la perenité de ta config,il est kiff/kiff au phenom x4 pour quasi le meme prix

La bureautique, je n'en fais pas vraiment.. pour mon travail, j'utilise un iMac (toshop, indesign...) mon pc est essentiellement branché sur la TV pour le multimédia, le jeu (Fifa, Street Fighter, Skyrim..). Ce qui me ferai chier c'est de me rendre compte après coup que le X6 est nettement moins puissant que le X4 dans le jeu, ce qui est indiqué dns les tests clubic notament, surtout que j'ai pris une entrée de gamme..

Surtout que le X4 est moins cher pour une fréquence supérieure quand on y regarde bien

Oui, c'est uen CM AM3+ en effet.

de toute façon le phenom 2 x reste un tres bon choix et une valeur sure qui de plus compatible avec ta cm

Bon, donc je garde le X6 en espérant que le mode turbo fasse l'affaire..

downgrader c'est remplacer un CPU plus puissant par un moins puissant.
 
et puis le X6 est pour moi l'ultime upgrade qu'il peut faire sur sa CM
 
Les FX consomment trop, pour un gain minime.
 
par contre ils chauffent très peu ces FX.

moi je suis passer de un phenom x4 965 a un x6 1100T : Je vois une réel différence sur la bureautique, le chargement des jeux ect .... Fps beaucoup plus stable lors de grande explosion ....

 
Euh... WHAT ?!?

Troll en vu,  

 
surtout que la majorité des jeux ne gere pas plus de 4 coeurs,l'effet placebo...  
 

 
tu peux sortir...

Prums, je ne parle pas de performance !!!! J ai toujours le même nombre de fps, mais comme je les dit plus haut ! C'est plus confortable

je sais,mais moi meme j'ai eu un x4 puis un x6 et cela ne m'a rien apporté en confort

Et niveau température du 1100T, je ne dépasse pas les 55 degrés autre chose que le 965 .... En jeux, crysis 2, battlefield 3 ect ... Pourtant l'ordinateur est prêt d'un radiateur.

Pourtant pour ma part, je vois une réel différence, même tester avec un chronomètre en mains, mais je ne serais plus donner les résultats, j'ai vendu mon 965 a un amis pour 45 euros. Bonne affaire ...

Perso ce qui me fait le plus flipper c'est la fréquence du 1045T. 2.7 ghz, 3.2 en turbo, c'est bof non ? Un X4 a 3.2 ne serait pas plus rapide ? Il consomme plus ? Le turbo si on ne fait que jouer il fonctionne vraiment bien ? Comme vous le voyez je suis perdu ! PERDU

celui qui ne fait que du jeu(mon cas) l'upgrade ne sert a rien,pour le reste peut-etre un peu.
 
 
comme qasfiel fait du jeu et quasiment pas de bureautique,je préfere l'orienter la dessus  

mon conseil,va poser tes questions sur le topic ci-dessous,tu aura plus d'avis    
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 2416_1.htm

Pour l'instant en jeux, par exemple sur Bf3 c'est au niveau du chargement que j'ai remarquer une petite différence.  Je suis passer a 1 Minutes 15 a 35 Secondes lol. En ultra 1650 par 1050 x4 / x16 Minimum de 35 Fps en plein action ...

Le truc c'est que mon Core 2 Duo a été il y a 4 ans un choix plus que judicieux au niveau de la pérénité. Maintenant encore, il fait tourner les jeux les plus exigents (ceux sus-cités) en HD, avec les détails au centre. Donc globalement,je pense qu'en tapant dans le X6 ou dans le X4 ça devrai le faire. J'ai surtout envie de continuer de miser aussi bien sur l'avenir.

J'ai un ami qui a Le phenom X6 1100T...
 
C'est un CPU relativement bon, les jeux tournent et le travail lourd sous photoshop ne pose pas de probléme particulier.

Moi j'ai eu un Phenom X6 1075T (@3.8) et je suis passé sur un i7 2600k (@4.5).
Avant le X6 j'avais un Q6600 (@3), donc ça a été un gros changement !
Il est assez puissant, surtout pour les applis qui utilisent des cores.
Dans les jeux, il est kiffe kiffe avec les x4 effectivement, mais comme j'en ai pas eu je peux pas comparer...

Malheureusement il en chiait un peu sur Skyrim avec les ombres et ne poussait plus mon GPU, et j'avais envie de changement, donc j'ai pris un i7. Et bien on sent l'écart pour les calculs lourds.

En bref ça reste un super CPU qui m'a permis de faire tourner tous mes jeux à fond (BF3 & cie) mais je pense que c'est pas un investissement pour l'avenir à faire. Mais avec les prix des Sandy Bridge qui augmentent, c'est vrai qu'on se tourne facilement vers les X6

Vous avez tous des prosso avec des fréquences dingue.. avec mon 2.8, je me sens minable

Bonjour,
oveclockez le @3,5.

La dernière fois que j'ai overclocké un pross, c'était un Pentium 2 400 en modifiant les cavaliers. C'est moins compliqué maintenant il me semble, mais est-ce vraiment sans danger ?

exactement, un FX-8 chauffe moins qu'un X6.
même OC à 4,6Ghz il chauffe moins.

@3,5 et tant que vous poussez pas la tension comme un sauvage, c'est à dire au-delà des limites fixée pour ce cpu, le risque est quasiment inexistant.
C'est un black édition ? Sinon overclock par le FSB en surveillant la fréquence de la ram. Il y a même les logiciels d'AMD qui font cela très bien. C'est du gâteau.

@3,5 et tant que vous poussez pas la tension comme un sauvage, c'est à dire au-delà des limites fixée pour ce cpu, le risque est quasiment inexistant.
C'est un black édition ? Sinon overclock par le FSB en surveillant la fréquence de la ram. Il y a même les logiciels d'AMD qui font cela très bien. C'est du gâteau.
Pour tester l'overclock, prenez Prime 95, il est exigeant mais ne fait pas chauffer le cpu pour rien. Des tests intermédiaires d'une heure et pour la touche finale 12h.

génial. Allez, si je n'ai pas d'avis négatif entre temps, je casse le scellé demain et monte mon matériel dans la foulée. Pas de retour à Topachat, c'est toujours ça de moins à faire !
Merci à vous en tout cas, vous assurez

c'est un "black edition"
 
sinon échange-le

Pour Skyrim, je n'ai pas de problème de baisse de performance en jeux. C'est un chouette cpu hihi

Des jeux comme Skyrim c'est pas son point fort

Je suis a 50 a 60 Fps constant et quelque fois une petite descende a 30 Fps ....

ouais enfin à ce niveau là, je pense que la CG a son importance aussi non ?

Tout dépend du boitier, du ventirad... Je n'ai jamais depassé les 50° avec mon 965@ 4Ghz !