Bonjour,
 
J'ai depuis quelques année un Intel i5-4460 sur une carte mère Gigabyte Z97P-D3.  
 
Côté usage : un peu de bureautique et beaucoup de jeux vidéos... Et sur ce dernier point, avec une GTX 1070, ca passe encore dans des résolutions
raisonnable, (exemple AC Odysée en 1080 à 50-60 fps) mais ca commence à être un peu juste.
 
Je comptes donc changer le couple CM/processeur d'ici peu afin d'être tranquille pendant les 3-4 années qui viennent côté jeux-vidéos, sachant que je
n'ai pas besoin du dernier processeur ultra puissant permettant d'aller sur la lune, mais simplement d'une machine susceptible de faire tourner les jeux des prochaines années de façon satisfaisante.
 
Autres critères, mais incoutournables, je cible un Intel et surtout un processeur qui ne chauffe pas trop en charge. Pour moi, une bonne config est une config silencieuse... Mon I5 est dans un Master Cooler silencio 650 avec un Noctua NH-U12P et une alim Corsair RM 650x ce qui est un excellent compromis côté nuissance sonore, et j'aimerais a minima l'équivalent, donc un processeur pas trop gourmand.
 
En vous remerciant par avance si vous avez des idées...

ca dépend un peu du budget aussi, et de ton écran (1920x1080 mais 60hz? 144hz?)
 
Mais a mon avis, un i5 9600k tu seras déjà bien tranquille, ta 1070 te limitera avant lui, et même si tu devais changer de cg, y'aurait de la marge avant qu'il te limite.
 
(et tu peux tjs l'overclock si besoin)

Merci.  
 
Coté écran, j'ai un 144hz sur 1920x1080 en natif.
 
 Un i5 ? je débarque un peu, mais est-ce que un i7 ne serait pas plus indiqué dans le sens ou on doit commencer à avoir du recul sur leur fiabilité, non ?
 
Côté budget, j'ai assez peu de limitation. Je veux un truc fiable, qui ne chauffe pas trop, qui ne présente pas d'obscures incompatibilités avec les outils classique soft ou hard... Un investissement pépère en somme.

les i5 d'auj ont 6 coeurs, et de grosses frequences (4.6 en turbo sur 1 ou deux coeurs pour le 9600k je pense?)

les jeux ne tirent tjs pas vraiment bien parti du nombre de coeurs/HT, c'est surtout la fréquence qui joue

en jeu, le facteur limitant c'est souvent la carte graphique avant le cpu (meme s'il faut avoir un cpu suffisant pour alimenter la cg)

un i7 9700k c'est 8 coeurs sans HT (turbo 4.9?)
(pour monsieur tout le monde, dépasser 5Ghz en oc, c'est pas tjs facile)

un i5 9600k à 6 coeurs, fera déjà largement le boulot. Apres tu peux tjs l'overclocker pour "rattraper" la difference de frequence.

ms un 8 coeurs ou pire un i9 (8c/16t), pour qu'il tourne à 30-40% en jeu, a mes yeux c'est vraiment con.

d'autres donneront leur avis, ms tu peux chercher des tests ou benchmark en jeu pour te faire une idée,

Salut,
Alors moi déjà j'ai une question, vraiment aucune limitation de budget ? Sachant que tu vas devoir mettre à jour CM + proc + RAM (sauf si tu passes sur un proc gérant la DDR3 mais ça sera pas dans les "récents" du coup).
 
Ensuite, pourquoi absolument du Intel ? Les derniers intel chauffent pas mal a priori.
 
Quel est le rapport entre i7 et fiabilité ?
 
Sinon, à part si tu es vraiment obstiné à vouloir du Intel, je pense que pas mal de monde va te conseiller d'attendre 1 mois la sortie des Ryzen 3000 pour voir ce qu'ils valent vraiment

+1 pour du ryzen 3000, on est à deux doigts de la sortie. AMD a bien mérité qu'on s'intéresse à leur offre CPU.

@ kabyll
 
Merci pour ton avis. Je me dis surtout pour l'I7 que nous somme quand même en 2019, et qu'acheter aujourd'hui un I5, cela me parait étrange alors qu'on en est déjà à l'I9.  
 
@ irda
 
Pour le budget, si j'ai des limitations, mais sur le coup, je peux mettre 800 ou 1000 € sans problème.
 
Pourquoi Intel ? A cause de mes expériences passées... Depuis le début des années 90, J'ai eu toutes sortes de bécanes, alternant entre les Intel/AMD et les ATI/Nvidia. Hasard ou pas, à une exception près, j'ai toujours eu des problèmes avec les AMD/ATI sur le plan du bruit.  
 
Je suis hors du coup depuis quelques années, mais j'ai pas l'impression que cela ait changé... J'ai commis l'erreur de racheter un AMD avant mon I5 et bingo, bruit et chaleur à tous les étages. Pour moi, AMD, c'est moins chère à puissance égale, mais ca chauffe plus. C'était vrai il y a 20 ans, et il semble que cela reste vrai aujourd'hui. Donc, autant rester fidèle au couple Intel/NVIDIA.
 
Pour le rapport entre I7 et fiabilité je me suis mal exprimé : en gros, les I7 étant aujourd'hui une technologie un peu ancienne, je me dit qu'elle est maitrisé et que l'on connait bien côté hard ses possibilités et limitations.

i5, i7, i9 c'est juste du marketing afin de séparer des gammes de processeurs, c'est pas une technologie.
 
Le bruit, ça dépend quand même pas mal du ventirad que tu utilises. En l'occurence celui que tu as est plutôt bon.  
 
Concernant la chauffe (donc aussi le bruit effectivement), depuis les Ryzen, AMD a énormément progressé de ce côté là, ils ont au moins rattrapé Intel là-dessus.
 
Et a priori le rapport performance / watt devrait encore s'améliorer avec les Ryzen 3000.
 
Avec ton budget, tu peux te payer un 9700k ou un 9900k, mais j'ai cru comprendre qu'ils chauffaient beaucoup, donc pas sûr que tu sois satisfait de ce côté-là même si les performances sont excellentes.

Salut,
 
pour les gpu, oui, à puissance égale ca chauffe plus (car ca consomme plus, donc perte en chaleur augmentée).
Nvidia  est encore champion dans ce domaine, mais en juillet, aout ou septembre, sortirons la nouvelle génération de GPU AMD (RX5700).
Si j'ai bien tout lu, il devraient être à égalité avec nividia sur le plan de la performance énergétique.
 
Pour les cpu;
je pense que tu faits référence aux FX (j'ai eu le 6300), qui chauffaient.
Ce n'est plus tout à fait vrai avec la nouvelle génération, les ryzen.
AMD est ultra compétitif avec ses cpu actuels.
 
Actuellement, sur les CPU, c'est AMD qui propose le meilleur rapport performance/prix, avec donc une conso égale à intel.
En juillet sort la 3eme génération de ryzen, avec une finesse de gravure en 7nm (contre 12 pour intel). On s'attend à un gain de performance important.
Autre point important, les derniers Intel chauffent beaucoup (I7 9700k 9900k 8700k).

Avec ton budget tu pourras prendre:
CPU : R7 3900X 12cores/24thread 3.8ghz base et 4.6ghz boost
CM : une x570
DDR : 16go ddr4
 

Merci à tous… je vais aller étudier les benchmark de tous ces processeur.

 
les amd sortent le 7 juillet.

ouep , faut encore être un peu patient
mais je pense que ca vaut le coup d'attendre un petit mois , au moins pour voir ce que ces ryzens 3000 ont dans le ventre et voir aussi comment ca va bouger côté prix.

Pour ceux que ca intéresse, j'ai finalement opté pour un I7-9700 couplé à une Gigabyte B365 HD3.  
 
Pour le moment, j'en suis très satisfait surtout côté bruit et chaleur...Avec la même tour et le même ventillo que mon I5, cet I7 chauffe moins (moins de 60° après des heures sur des jeux bien gourmand) . Et côté performance in game, c'est vraiment chouette.  
 

Salut, peux tu être à 4.7ghz all core av cette carte mère ? (MCE)
Quel voltage as tu ds cpu-z ?

Je n'ai pas essayé de l'OC, et il tourne autour de 3,0 ghz, mais a priori, les spécifications de la CM permette de pousser le processeur...

Euh, pas d'OC possible : d'une part le processeur n'est pas un K ; d'autre part, la carte mère n'est pas non plus de chipset Z

Je ne parle pas d'oc...
 
Partant du constat que le boost est à 4,7 sur un 9700, et si la carte mère gère le MCE, cela permettrait un joli gain...

Pour un CPU future-proof je pense que c'est effectivement une bonne idée de partir sur un 8 cores car les consoles next gen qui sortent fin 2020 auront un CPU Ryzen octo-core, la plupart des jeux AAA étant multi-plateforme PC et consoles.  (On peut d'ailleurs penser que c'est la stagnation des consoles qui fait que  même les jeux AAA de 2019 tounent bien avec un i5 de 2013...)