Tasoeur a écrit :
Bonjour à tous.
Autre question d'ordre plus général:
J'ai remarqué qu'en termes de performances, les AMD etaient bien derrière les INTEL. Est ce une question de prix? De marché?
AMD priviligie le prix aux dépends des perf et inversement pour INTEL ?
Bref, je vois souvent des scores de bench impressionnant avec des INTEL et rarement avec AMD...
|
Il aurait fallu suivre l'actualité pour comprendre cela .
AMD a subi un échec énorme avec ses Phenom premiers du nom, ce qui a conduit à firme à accumuler du retard et d'immenses dettes . Intel, qui n'était pas totalement étranger aux difficultés d'AMD, en a profité pour croître rapidement et a gagné une génération d'avance sur AMD, d'où la différence de performances entre les Phenom II et les Core i7 . Néanmoins, l'écart a tendance à se réduire avec le temps, car AMD commence à sortir la tête de l'eau .
L'année prochaine, l'écart devrait même être carrément réduit à néant, avec l'arrivée de Bulldozer chez AMD . (enfin, ça, c'est de la prédiction, donc ce n'est pas forcément véridique)
A l'heure actuelle, AMD doit se renflouer le plus rapidement possible et se refaire une réputation . Au lieu de chercher la performance pure maximale, comme chez Intel ils font, AMD a préféré employer une stratégie tarifaire agressive . Cela ne signifie néanmoins pas que les CPUs AMD sont mauvais, mais cela participe à les faire vendre .
Message édité par Zack38 le 29-06-2010 à 17:31:15
---------------
Méta-Topic Hardware
