Bonjour,
 
Voila j'ai fais l'acquisition il y a quelque temps d'une ATI HD 5770 1Go, le soucis c'est que celle ci est bridé par le processeur qui est actuellement un Intel Core 2 Quad Q6600 2.4 Ghz.
J'ai deja overclocké au maximum le processeur jusqu’à 2.8GHz ce qui me permet d'avoir des performances potables pour les jeux mais je voudrai quand même changer de processeur pour profiter au maximum des capacité de la CG.
 
Le problème est que mon pc n'est plus tout jeune non plus et que je ne sais pas quoi choisir en fonction de ma Carte mère qui est une MSI P6NGM et je me demande même si il est possible de changer juste le processeur.
 
Je voulais donc des conseils pour savoir quel processeur choisir, sachant que je n'ai pas un budget énorme (c'est da ire que j'aimerai m'en sortir avec au maximum 80E, voir 100E si c'est vraiment indispensable...)  
 
 
Je récapitule ma config :
 
OP : Windows 7
CG : ATI HD 5770 1Go
Carte mère : P6NGM MSI
Processeur : Intel Core 2 Quad Q6600 2.4Ghz
DD : 500Go
Ram : 3go
Alim : SeaSonic 500W
 
 
Merci !

lol (désolé...)
 
Tu oublie de préciser le principal ta résolution de jeux.
 
J'utilise un CF de 5770 avec un Q6600 (bon a 3.2)
Au dessus de 3ghz, le cpu limited n'est plus génant au dessus de 1680*1050
Pour ton budget pas de miracle rien ne vaut le coup a mon sens si tu as deja commencé a overclocké continu un peu plus, mais je pense que ta carte mère n'est pas taillé pour (la changer aussi ne serais pas une bonne idée)
 
 

J'ai un écran Samsung SyncMAster P2450 qui me permet de jouer en 1920x1080.
 
Au delà de 2.8Ghz, mon pc plante donc je ne pense pas pouvoir overclocké plus que ça, du moins je ne sais pas comment m'y prendre...

1920*1080 je doute que ce soit le CPU soit le frein.. en même temps ca dépends aussi a quels jeux tu joue

Bonjour,
il faudrait voir quand même si votre Q6600 est en stepping GO (bon pour l'overclock) et dans ce cas pourquoi il ne monte pas plus haut. Je pencherai pour un problème de synchronisation de la RAM. Dans le pire des cas un Q6600 GO monte @3,2 et bien souvent @3,4 - 3,6.
A ces fréquences mêmes en jeux ça fonctionne très bien. Autrement avec votre socket 775, c'est minimum 250€ pour avoir un proce qui vaut le coup par rapport au votre.

Oui mon Q6600 est en stepping G0, et c'est effectivement un probleme avec la ram. Je n'ai pas accès au tension dans le Bios qu'il faudrai que j'augmente pour pouvoir grimper plus haut et je ne sais pas comment le faire autrement !
 
Ok donc 250E et quel serait alors le processeur ?

Il est bien plus intéressant de garder ses sous pour changer de plate-forme. personnellement c'est ce que je fais,

Changer un Q6600 pour un Q9x00 neuf c'est une aberration, en occasion il reste cher
Sinon le meilleurs CPU reste le Q9650 sur LGA775 (en dessous Q9550-9450)

un 2500K c'est un peu moins de 200€ neuf.. (mais il faut tout changer a coté.)

Pour l'oc de ton CPU, la carte mère va être le frein, je suppose que la mémoire c'est au moins de la PC5300 ca permet déja d'avoir du 333*9 soit 3ghz mais sans changer les voltage ca va pas aller loin...

Edit : regarde ce test, fait avec une 5870 (soit +-2 5770) avec une C2D (donc Duo) en 1920*1080 l'influence générale...

http://www.xbitlabs.com/articles/g [...] html#sect0

j'ai aussi une 5770 , ma config est encore plus vieille que la tienne:

Core 2 E6600 2,4 @ 3 + 6go pc8500

je vais passer à du i5 (voir i7) ... ça devrait débrider les perfs

ps: écran en 2560.1440

CPU Limited avec un Q6600 sur une 5770 ?  
 
Une blague quoi, même à 2,4Ghz tu sera a peine CPU Limited, elle n'offre pas spécialement une puissance énorme mais le Q6600 monte à 3,2Ghz donc essaye et fais des tests mais tu ne verra pas beaucoup de différence entre un Q6600 ou un i5 sous les jeux.
 
PS : On ne parle pas de 5850 ou 5870 qui doivent au avoir un Quad à 3Ghz+ pour s'exprimer pleinement.

Et encore, mon CF ce porte bien avec le CPU @ 3.2. (par contre @ stock ca peut bien brider)
Quelques jeux sont vraiment brider, TMNF 50FPS avec une carte, 55 avec 2 ... (1 seul core utilisé)
 
Après même si ca bride c'est du pignolage, passer de 70 a 100 FPS je m'en fou

 
C'est tout à fait possible, j'avais un Q8300 oc à 3,2 et j'était cpu limited avec une GTX 460.
 
Maintenant avec le i5 2500k, c'est un autre monde.
 
 
 

sur quel jeux garteks ? dans quel résolution ?
 
Tu as des valeurs a la louche de avant après ?

 
Escuse moi mais une 5770 et une GTX460 ce n'est pas non plus la même puissance de calcule.

http://www.presence-pc.com/tests/r [...] -23207/15/
 
LEs dossier sur le CPU limited ne sont pas légions, mais celui la tombe bien (même si c'est un I5)

 
On peu pas vraiment appeller sa CPU Limited sa se joue à peine a 1fps sur chaque jeu entre 2,66Ghz et 3,8Ghz, heu voila quoi

 
C'est surtout sur deux jeux que j'ai vu une grande différence starcraft 2 et black ops.
 
Résolution de 1680*1050, sur black ops j'avais des chutes de fps à 40, maintenant j'ai 90 constamment.
 
Sur starcraft 2 même résolution j'ai pas vraiment regardé les fps mais dans les grosse bastons, avec le q8300 ça ramé grave, plus aucun problème maintenant.  
 

Ouais mais sc2 est un STR, donc qui demande pas mal de ressources processeurs pour gérer tout les mouvement des troupes.
 
Tout les STR, demande plus de ressources processeur que GPU et sa a toujours été.

Le coup du CPU limited ça relève un peu du fantasme là quand même, l'OP joue sur un C2Q a 2.8GHz, pas sur un P4 HT. D'autant qu'il est question d'une 5770.
 
C'est tout autant valable pour garteks, même une 460 GTX ne sera CPU limited par un Q8300 à 3.2 que sous certaines conditions et la diff de FPS se mesurera sur les doigts de la main.
 
Pour avoir une chute de 50 FPS c'est soit un passage complexe du jeu mal optimisé soit un problème de driver.

Dans la BDD 3dmou 11
 
Donc un bench, non représentatif, en 1280*1024
 
Mon Q6600 @ 3.2 me permet de faire 4800 en graphique score (pas total ) la ou un Q9x00 @ 3.4 ou un I5 7x0 @ 3.8 permet de faire 4600-4700 avec une même crossfire de 5770 que moi..

 
Enfin quelqu'un de réaliste.  

Dans certains cas faut quand même être conscient (comme tu l'as cité pour SC2) que ca peut être du au CPU / mémoire (explosion multitude de troupe) mais c'est pas une généralité a mon sens.
 
Pour compléter avec 3dmou11, j'ai un score graphique très proche d'une 570GTX stock, alimenter par un I5 2500K @5Ghz...
 
Comme quoi un Q6600 @ 3.2 ne limite pas la partie graphique du test et en 1280*1024
(par contre il se fait poutrer sévère en physic, et encore heureux )