Reprise du message précédent :
Moi j'ai un e5200 avec radeon 4850 et cela me suffit amplement.Et je compte garder cette config 2-3 ans (voir 4!)Car j'attends surtout les baisses de pris, car je ne voudrais pas reprendre une config en 775 a mon prochain achat.(peut etre evolution de la cg dans le temps)

tant que la gestion de la DDR3 n'est pas largement supérieure à du PC10600 sur une carte mère qui rappelons le coute près de 270€
 
pas pour moi, j'attends de voir comment ce CPU évolu

 
avec un triple channel meme avec de la 1066 Mhz on a quand meme un gain non negligeable  

Les gains sont déjà pas mal, mais je me vois mal dépenser maintenant 650€ pour 30% de perfs en plus.
 
Cela vient du fait que j'ai une config qui tient encore la route. Pour une personne qui upgrade d'un s939 ou P4 je trouve cette config pas mal du tout (bien que ça chauffe un peu)
 
Mais comme toujours, je prefère attendre un peu, je me demande si la gestion d'une RAM plus véloce n'influera pas plus sur les perfs. Ca reste de la spéculation.

Pour personne qui vient du Penryn c'est inutile de passer au Core i7. Cela fait trés chére le gain de perf.
Autant attendre la gen en 32nm voir la new archi en 32nm.

il faut pas etre malin pour acheter quelque chose qui vient de sortir ... mais d ici 2009 les prix auront diminuer ... apres il faut voir si il y a des cm avec des chipset un peu moins cher que ce qu il y pour le moment

enfin autre point positif, ça va surement faire diminuer le prix de la ddr3 enfin

en 2010 au plus tot ... et tu auras le meme probleme que maintenant : le prix

je prefere passer au lynnfield alors

Le prix sera toujours le probléme majeur quand un nouveau produit sort

 
Bah oui    
 
Je trouve que pour un rapport qualité / prix , ne pas dépassé la barre de 250 € pour un processeur c'est bon , un coup d'o/c et c'est tranquille pendant longtemps

 
Et pour ceux qui viennent du S939 ?  
Quizz du Penryn ? i7 ? Deneb ?  
 
parceque je me voie mal encore attendre le 32nm, si on attends tjrs la nouveauté, on achete plus rien...(bon la je suis plus a 2mois pres pr voir ce que donnera les Deneb...)

 
tu as plusieur possibilité soit tu achetes une plateforme penryn, la garder quelque temps et pui spasser au lynnfield (  ou au deneb si il vaut le coup )
 
ou si tu as les moyen ( 600 € mini pour proco , cm et ram ) du core i7 que tu garde aussi quelque année et puis passer au  Westmere

 
C'es clair! +1!
 

 
+1
 
 

 
Perso prendre un Core i7 sachant que la gene  32nm sort dans 1ans +/- fait mal surtout pour ceux qui actuellement sont equipé d'intel C2D et C2D 65nm et 45nm.
 
Inverstir ok mais autant un investir dans du matos durable et amortissable.

 
je table mon budget sur environ 900€ pour carte mère, proc, ram, et 2 DD et une nouvelle tour, vu que j'ai déjà une Seasonic 500w et une HD4870..
et vu que je suis du genre à garder mes config 3-4 ans (et surtout que je suis plus étudiant, dc je peux me permettre de pas prendre du moyen gamme comme j'avais l'habitude de faire), je vais attender gentillement les deneb...et on verra ce que je prendrai..
 
mais acheter maintenant un penryn pr le changer ds 6 mois, c'est pas glop..

ça fait chér 2Go de DDR3!    
et la carte mére n'ont parlont pas.  

 
 
       
 
Non ça c'est cher : http://www.materiel.net/ctl/PC_de_ [...] nator.html
 
     

 
 
mdrrr
Là c'est vraiment du foutage de g***** des tarifs comme ça!    

 
C'est clair à ce prix là , je prend de la DDR3 merdique avec waterblock et basta !

Tout à fait et tu t'en tiras pour moin chér avec en prime 6Go

De toute façon , j'ai pu de sous xD
 
Alors i7 , HD4*** , DDR3 , c'est mort xD je reste sur "My Config" ^^

De toute façon, ta config est good encore
Juste la cg à changer plustard quand tu auras les €€€.

http://fr-darkrod.skyrock.com/2039 [...] TESTS.html
 
J'ai fais quelques bench  
Attention ça rigole pu
 
Les CG sa peut attendre (je suis PRO SLI donc nVidia )

Ça, c'est le seul post bien pensé dans ce thread.
 
La course au gigahertz est finie depuis longtemps. Place à la course aux processeurs désormais.
Faudrait faire passer le message aux développeurs de jeux...
 
Ceci dit, la perte de perfs de l'i7 dans les jeux est assez anecdotique (et encore, dans certains jeux uniquement). C'est marrant comme vous vous crêpez le chignon pour rien

Pas évident de faire un choix. En ce moment, je suis sur un P4 et j'hésite entre icore7 et un Q9550.

Quelle est ton utlisation?Car si c'est pour jouer un c2d suffirait.

Honnêtement, je change de config à cause des jeux bien que je ne joue pas énormément non plus. Aprés ca va être de la retouche photo mais je ne vais pas mourir si j'attends plus longtemps les traitements.
 
Vers quelle utilisation se prédestine le icore7 principalement ?

 
Puissance Cpu avec applications prévues pour.
 

 
Je pense que j'en suis loin de ces applications, je ne fais même pas d'encodage  

 
 
Tu as donc plutot interet a prendre un cpu plus "petit"
 
2180 sur AsRock c'est pas cher et ça fonctionne.
 

 
Ouais mais quand même mon pc est bien bourré à l'interieur, j'en ai une utilisation polyvalente donc deja une bonne carte mère comme la P5Q deluxe avec un bon proc et un quad car les gros jeux arrivent et en demande. C'est une config qui doit me durer pas juste bien fonctionner pendant 6 mois. Je fais pas mal de multitache avec un dual screen. Je ne fais pas du gros calcul sauf pour le traitement photographique mais je souhaite une config plus que correct

C'est quoi du multi tache ? faire deux choses en meme temps
sans que cela soit a proprement parler une charge cpu a 100%
n'est pas une soucis.
 
Tu me semble ne pas trop savoir quels sont tes besoins réels.
pour jouer un petit E8400 @4ghz est suffisant sauf si tu investi
dans du Bi Gpu ou autre Cross / sli.
Une configuration peut tenir pas mal d'année donc meme si tu as
perdu 1 an (penryn) et en reste encore quelque une avant qu'elle
soit vraiment dépassé.
C'est remarque ne concerne pas la partie carte vidéo car c'est des
cleanex mange pognon qui ne servent a rien de bien concret.
 

Pour du multi tache, et gros calculs encodages, 3s studio, et les bench genre 3dmark on sait tous que les Quad core sont plus perf que les C2D.
il est donc logique que le Core i7 soit encore plus perf.
Le probleme dans cette nouvelle architecture c'est que.
 
de 1/ changer toute une config coute cher  
de 2/ sa durée de vie trés incertaine a cause de son socket 1366  
de 3/ de tres faible gains dans les Jeux
et de 4/ le Lynnefield qui sera peu etre plus adapté au Jeux

Le Lynnefield est repoussé au 3ième trimestre 2009  

d'un coté c'est pas étonnant, mais je me demande si c'est une bonne ou une mauvaise nouvelle ...

Pour ceux qui ont des C2D ou des Quad core c'est une bonne nouvelle, ça leur permet de rentabiliser un peu plus, mais pour moi, encore attendre 1 an avec mon A64 3500 et ma DDR  

 
c'est pas au proco à s adapter au jeux ... comme il est dit plus haut si les developpeur de jeux ce redait compte que la course au Ghz est terminer il commencerais a penser multi core  et non pas Ghz  
 
le peut de gain dans les jeux sont du au jeux c'est tout pas la faute au i7

 
 
je pense qu'il y a un moment faut se dire : "Stop, je regarde ce qu'il ya de mieux pr mon usage à cet instant M (maintenant), et pas regarder ce qui sort dans 4-5mois"
 
C'est pr ca que perso j'attend Janvier voir comment les deneb s'en sortent...et je choisirai en janvier...et même si un nouveau socket sort 6 mois apres j'attendrai pas encore 6 mois pr me décider..

 
C'est sur. On peut reflechir sur qui du CPU ou du jeu doit s'adapter a l'autre, mais reste le probleme que dans les jeux la Frequence de fonctionnement est plus importante que la quantité de core. Donc en pratique un simple ou dual core avec une tres haute frequence de fonctionnement sera plus perf pour les jeux.
Pour que la situation s'inverse il faudrait que les developpeurs optimise leur jeux pour les multicore, pourquoi est ce qu'il ne le font pas, ca pourrait etre une bonne question.

 
programmer mono core et multicore n'est pas la meme chose , il faut le temps que les programmeur s adapte a la façon de programmer pour du multicore  
de plus il programme aussi en fonction de ce que possede les joueurs majoritairement du mono et dual core  

 
oui je ne comprend pas quel est problème et surtout la question du sondage : le i7 c'est et ça restera du haut de gamme par rapport au Lynnfield non ? donc pourquoi souhaiter y passer dès que celui-ci sortira ?
 
est ce que la question ne serait pas la peur que le socket 1336 ne dure pas et qu'à la sortie du Lynnfield on se fasse tous "enfler" au niveau évolutivité ?

de toute facon vouloir acheter ce qui vient de sortir sans en avoir l'utilité c'est déja se faire enfler!c'est comme acheter la derniere porsche !seulement quelques chevaux de plus qui ne se verront que sur circuit(bench)

 
Si tu prends l'exemple de GTA IV, En recommandé il demande un quad et en mini un duo. Dans ce cas la, j'ai vraiment la sensation de mettre de l'argent pour rien dans un duo car la nouvelle tendance va être clairement le quad. La question est plus un Q9550 ou Icore7 920 pour obtenir une plateforme performante dans le temps.  
 
Aprés j'ai une utilisation peut être basique (dirons je n'ai jamais réellement étudié ma façon d'utiliser le pc) mais peut être justement à cause d'un proc qui me fait ramer pas mal de choses (donc aucun plaisir). Le PC fait parti de mon quotidien mais il est loin de représenter mon seul centre d'interet d'où une évolution tardive.